【摘要】：商標(biāo)侵權(quán)損害賠償?shù)木唧w制度及相關(guān)理論一直是我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)領(lǐng)域的重點(diǎn)研究課題。該類研究能夠加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)、維護(hù)相關(guān)商標(biāo)權(quán)人的利益以及制裁商標(biāo)侵權(quán)人。本文重點(diǎn)討論了商標(biāo)侵權(quán)賠償制度尤其是法定賠償制度,希望通過這些研究發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)損害賠償制度的不足之處,進(jìn)而對(duì)法定賠償制度進(jìn)行完善,為我國(guó)在法制上的建設(shè)作出貢獻(xiàn)。作為我國(guó)新確立的法定賠償制度,其屬于損害賠償制度中的一種,并經(jīng)常被法院用于計(jì)算侵權(quán)糾紛案中的具體賠償數(shù)額。通過這種方式使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的舉證責(zé)任有所減輕,鼓勵(lì)合法權(quán)益受到侵害的權(quán)利人采取法律手段維護(hù)自身權(quán)利,進(jìn)而有利于保護(hù)我國(guó)公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而,雖然法定賠償制度受到了不少法官的肯定,但在實(shí)際操作過程中該賠償制度仍然面臨著很多困難,諸如采取何種方式增強(qiáng)對(duì)權(quán)利的保護(hù),采取何種方式讓法官能夠公平地運(yùn)用其裁量權(quán),采取何種方式平衡當(dāng)事人之間的各種利益關(guān)系。本文將從商標(biāo)法侵權(quán)損害這個(gè)角度,對(duì)法定賠償在商標(biāo)侵權(quán)中出現(xiàn)的問題進(jìn)行思考和討論。文章共分為五個(gè)部分:本文第一章對(duì)我國(guó)商標(biāo)權(quán)法定賠償制度進(jìn)行了一個(gè)基本的介紹,要研究法定賠償制度問題,首先應(yīng)了解該制度的基本理論,該部分首先對(duì)商標(biāo)權(quán)法定賠償制度的含義進(jìn)行了介紹,并對(duì)國(guó)內(nèi)外的法定賠償制度和立法現(xiàn)狀進(jìn)行詳述。第二章詳述了法定賠償制度在我國(guó)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的具體運(yùn)用,重點(diǎn)介紹了法定賠償在司法中的缺陷和不足,筆者以統(tǒng)計(jì)的大量真實(shí)案例為基礎(chǔ),對(duì)數(shù)據(jù)和相關(guān)理論進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和歸納,從而得出法定賠償制度在司法實(shí)踐中的不足。第三章從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,辯證的分析法定賠償?shù)暮侠硇砸约胺ǘㄙr償存在的現(xiàn)實(shí)必然性問題。以創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角,分析商標(biāo)權(quán)侵權(quán)獲利或因侵權(quán)所遭受的損失,這兩種侵權(quán)賠償方式在實(shí)踐運(yùn)用中所存在的缺陷和不足。從而得出,法定賠償制度有其產(chǎn)生的必然性。第四章結(jié)合我國(guó)新修改的《商標(biāo)法》提出改善我國(guó)商標(biāo)權(quán)法定賠償制度的建議。我國(guó)新修改的《商標(biāo)法》引起了很多學(xué)者的重視和討論,其利弊說法不一,該部分闡述了新《商標(biāo)法》的修改部分以及其帶來的影響,結(jié)合這部分的討論提出了筆者的觀點(diǎn)。第五章作為結(jié)語部分,對(duì)全文的觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)性地闡述,以及本文的研究意義和研究?jī)r(jià)值,以期為法定賠償制度的完善盡一點(diǎn)微薄之力。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何中龍;;著作權(quán)法定賠償制度探析[J];法制與社會(huì);2011年19期

2 朱啟莉;;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償統(tǒng)一規(guī)范的建立[J];唐山學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

3 衛(wèi)緒華;;論著作權(quán)侵權(quán)損害賠償中法定賠償金制度的完善[J];廣西教育學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

4 楊濤;黃修斌;;著作權(quán)法定賠償制度的利弊分析與立法完善[J];科技與法律;2008年03期

5 錢玉文;;論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度的司法適用[J];社會(huì)科學(xué)家;2008年02期

6 齊樹潔;程翔;;仲裁程序中的專家證人制度述評(píng)[J];仲裁研究;2007年02期

7 周暉國(guó);;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年01期

8 王巖云;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度研究[J];河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

9 王文起;矯玉增;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償解說[J];中國(guó)市場(chǎng);2006年48期

10 袁連紅;;淺談我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)定額賠償制度[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年27期

，

本文編號(hào)：2522278