【摘要】：源自于德、法等國(guó)習(xí)慣法、盛行于中世紀(jì)的共同遺囑,其效力雖為部分國(guó)家所承認(rèn),但僅限于夫妻的共同遺囑,也有部分國(guó)家對(duì)其采取禁止主義。在我國(guó),《繼承法》及相關(guān)司法解釋對(duì)其未作規(guī)定,但在《遺囑公證細(xì)則》中有所提及;學(xué)術(shù)界對(duì)其效力的認(rèn)定,主要形成三種主流觀點(diǎn),分別是承認(rèn)說、禁止說與折中說;在司法實(shí)踐中,法院對(duì)其效力的認(rèn)定尚未形成統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn),或基于遺囑人意思表示真實(shí)、不違背公序良俗等承認(rèn)其效力,或認(rèn)為夫妻共同遺囑限制遺囑變更、撤銷自由而否定之。鑒于此,文章以夫妻共同遺囑的效力為研究對(duì)象。在我國(guó)承認(rèn)夫妻共同遺囑的效力有據(jù)可依,在立法上存在可行性,遺囑自由原則與夫妻財(cái)產(chǎn)平等處分原則為其奠定理論基礎(chǔ),司法實(shí)踐亟需從立法上確認(rèn)統(tǒng)一的處理標(biāo)準(zhǔn),以德國(guó)、奧地利模式為參考,提出從主體、內(nèi)容、遺囑形式上有限制地承認(rèn)夫妻共同遺囑的設(shè)立效力。夫妻共同遺囑的執(zhí)行效力方面,主要探討夫妻共同遺囑的生效時(shí)間、變更、撤銷以及無效的相關(guān)問題。旨在解決夫妻共同遺囑在理論和實(shí)踐中的爭(zhēng)議,規(guī)范夫妻共同遺囑的設(shè)立,為其效力的認(rèn)定提出參考意見,推動(dòng)我國(guó)繼承法律制度的進(jìn)一步發(fā)展與完善。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 睢素利;單國(guó)軍;;共同遺囑的法律效力研析[J];成人高教學(xué)刊;2008年04期

2 郭明瑞,張平華;海峽兩岸繼承法比較研究[J];當(dāng)代法學(xué);2004年03期

3 吳國(guó)平;;夫妻共同遺囑的效力及其立法建議[J];福建江夏學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

4 柏文棟,陳明霞;共同遺囑若干問題探討[J];法律適用;2000年10期

5 麻昌華,曹詩權(quán);共同遺囑的認(rèn)定與建構(gòu)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年01期

6 劉道云;;共同遺囑我國(guó)《繼承法》應(yīng)否定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年04期

7 陳浩;;共同遺囑公證實(shí)務(wù)中值得探討的若干問題[J];中國(guó)公證;2010年02期

8 郭越;夫妻共同遺囑質(zhì)疑[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2000年01期

9 袁野;伍平堯;;共同共有財(cái)產(chǎn)之遺囑公證[J];中國(guó)公證;2011年05期

10 楊立新;;對(duì)修正《繼承法》十個(gè)問題的意見[J];法律適用;2012年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張文杰;共同遺囑相關(guān)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 路琳;夫妻共同遺囑問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2521454