【摘要】：公平責(zé)任是指在案件不屬于無過錯責(zé)任原則的適用范圍的前提下,雙方當(dāng)事人對于損害都沒有過錯,受害人的損失相對于其經(jīng)濟實力來說巨大,而令其自我負擔(dān)損失顯失公平時,由法院根據(jù)實際情況的需要,判令雙方分擔(dān)損失的規(guī)則。公平責(zé)任在性質(zhì)上并非歸責(zé)原則,而是為了救濟受害人之損失分擔(dān)規(guī)則。而從實質(zhì)上講公平責(zé)任是一種衡平責(zé)任,衡平最為核心之意就在于法官的自由裁量,因此在公平責(zé)任適用中,在賦予法官一定自由裁量權(quán)的同時又應(yīng)對其有所限制。在我國民法中公平責(zé)任主要規(guī)定于《民法通則》132條以及《侵權(quán)責(zé)任法》24條,24條是對132條的修正,但132條仍有其適用余地。如果是行為致害第24條應(yīng)當(dāng)?shù)玫絻?yōu)先適用;僅在行為之外之因素致害時,132條方可被適用,此時當(dāng)事人之間的分擔(dān)的是損失而非民事責(zé)任。公平責(zé)任條款的適用范圍僅限于過錯責(zé)任原則的范疇,其適用要求雙方當(dāng)事人對于損害之發(fā)生沒有事實上的過錯,還要求一方當(dāng)事人之行為或其物品與對方的損害之間具有因果關(guān)系。此外其適用還需綜合考慮“實際情況”包括受害方損失嚴重程度、當(dāng)事人之間的經(jīng)濟狀況對比以及受害者是否有其他損失分擔(dān)途徑。最后公平責(zé)任條款在當(dāng)事人之間分擔(dān)的應(yīng)是直接財產(chǎn)損失。
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玉強;;公平責(zé)任之“公平性”質(zhì)疑[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報;2006年05期

2 李改華;;論公平責(zé)任[J];科教文匯(上旬刊);2008年11期

3 馮嚴嚴;;淺談公平責(zé)任[J];中國商界(下半月);2010年06期

4 張金海;;公平責(zé)任考辨[J];中外法學(xué);2011年04期

5 何霖;;公平責(zé)任適用問題探究[J];才智;2012年23期

6 霍思靜;;公平責(zé)任的法律性質(zhì)和定位芻議[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2013年10期

7 翟羽艷,呂秀軍;公平責(zé)任三論[J];求是學(xué)刊;2000年02期

8 朱明陽;對公平責(zé)任作為一種獨立歸責(zé)原則的質(zhì)疑[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報;2003年03期

9 陳龍江;;對我國民法上的“公平責(zé)任”的質(zhì)疑[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年04期

10 田禾;王宏;;解析公平責(zé)任[J];法制與社會;2007年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段季春;試論公平責(zé)任的適用[D];吉林大學(xué);2012年

2 蔡曉儀;公平責(zé)任的適用限制[D];中國政法大學(xué);2014年

3 黃謨韜;論公平責(zé)任的定位與適用[D];蘇州大學(xué);2015年

4 劉玉;公平責(zé)任適用問題研究[D];吉林大學(xué);2015年

5 臧靈燕;我國公平責(zé)任條款的司法適用研究[D];煙臺大學(xué);2016年

6 倪子龍;公平責(zé)任研究[D];鄭州大學(xué);2011年

7 高曉蒙;公平責(zé)任的定性與適用[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2013年

8 吳冠X;論侵權(quán)責(zé)任法中的公平責(zé)任[D];吉林大學(xué);2012年

9 姜紅利;公平責(zé)任否定論[D];西南政法大學(xué);2012年

10 張頂鋒;歸責(zé)原則中的公平責(zé)任[D];云南大學(xué);2012年

，

本文編號：2516595