【摘要】：隨著社會(huì)科技的發(fā)展,動(dòng)產(chǎn)價(jià)值變得巨大,動(dòng)產(chǎn)抵押逐漸也成為現(xiàn)代社會(huì)重要的融資擔(dān)保方式之一。動(dòng)產(chǎn)抵押的設(shè)定不需要轉(zhuǎn)移抵押動(dòng)產(chǎn)的占有,因而便存在著抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押動(dòng)產(chǎn)的可能。動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓之后,一方面,債務(wù)到期無(wú)法得到清償時(shí),抵押人可能已將所得價(jià)款揮霍一空,抵押權(quán)人的債權(quán)便無(wú)法得到保障;另一方面,不管是承認(rèn)抵押權(quán)的追及效力還是限制抵押動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓不承認(rèn)物權(quán)發(fā)生變動(dòng),買受人都有失去對(duì)動(dòng)產(chǎn)財(cái)物所有權(quán)的可能。因此,動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中,牽涉到抵押權(quán)人、抵押人、買受人三者之利益。若不能有效化解因轉(zhuǎn)讓而帶來(lái)的糾紛,動(dòng)產(chǎn)抵押制度存在的根本就會(huì)受到質(zhì)疑。抵押人究竟能否在抵押期間內(nèi)將抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人,為不同的國(guó)情及歷史所影響,各國(guó)立法者采取了不同的立法模式,主要有自由轉(zhuǎn)讓的立法模式、通知生效的立法模式和抵押人同意的立法模式�？紤]到抵押制度設(shè)計(jì)的初衷便是保證抵押權(quán)人可就抵押物的交換價(jià)值優(yōu)先受償以保障債權(quán),因此立法模式的設(shè)計(jì)應(yīng)將保障抵押權(quán)人利益置于首位,同時(shí)不忘平衡抵押人與買受人之利益。至于我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度的設(shè)計(jì),因立法者態(tài)度曾一再改變,法律規(guī)定便也有所不同。《物權(quán)法》出臺(tái)之后,對(duì)《擔(dān)保法》和其司法解釋的規(guī)定作了部分修改,因而現(xiàn)行的動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度采抵押人同意模式。但是《物權(quán)法》就此方面的規(guī)定仍有許多模糊不足之處:第191條規(guī)定未獲得抵押權(quán)人同意時(shí)不得轉(zhuǎn)讓抵押物,那么該轉(zhuǎn)讓行為的法律后果究竟如何?動(dòng)產(chǎn)抵押物未經(jīng)登記的情況下,善意買受人獲得動(dòng)產(chǎn)財(cái)物的所有權(quán),抵押權(quán)人的權(quán)益失去保障,是否應(yīng)予以特別救濟(jì)?考慮到現(xiàn)行登記公示制度的局限性,我國(guó)現(xiàn)行動(dòng)產(chǎn)抵押物范圍的規(guī)定又是否合適?對(duì)于背信棄義的抵押人,又是否需要懲罰手段以規(guī)制其轉(zhuǎn)讓之動(dòng)機(jī)?以上問(wèn)題的解答,對(duì)完善我國(guó)動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度具有重要意義。在對(duì)限制動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的立法模式予以肯定的同時(shí),可以在《物權(quán)法》的大框架之上,對(duì)擅自轉(zhuǎn)讓動(dòng)產(chǎn)抵押物行為的法律后果予以完善,明確轉(zhuǎn)讓行為帶來(lái)的債權(quán)合同效力和物權(quán)變動(dòng)效力。此外,通過(guò)對(duì)域外民法典的借鑒,確認(rèn)抵押權(quán)人在動(dòng)產(chǎn)抵押物未經(jīng)登記的情況下對(duì)抵押物轉(zhuǎn)讓價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)利;根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況,對(duì)動(dòng)產(chǎn)抵押物的范圍進(jìn)行合理限縮;對(duì)不誠(chéng)信的惡意抵押人施以懲治。法律追求效率與公平,一個(gè)完整體系的構(gòu)建,一定程度上可以彌補(bǔ)動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓過(guò)程中存在的弊端,從而有效平衡各方當(dāng)事人的利益。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 洪競(jìng)為;;論抵押物轉(zhuǎn)讓制度的完善——兼評(píng)我國(guó)《物權(quán)法》第191條[J];法制與社會(huì);2017年03期

2 黃銳;;抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物的合同效力研究[J];重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

3 張雅萍;王福友;;論抵押物轉(zhuǎn)讓的《物權(quán)法》適用——《物權(quán)法》第191條之再思考[J];求是學(xué)刊;2015年04期

4 鄭倩;;法律解釋視角下抵押物轉(zhuǎn)讓的效力——對(duì)《物權(quán)法》第191條的新詮釋[J];山東社會(huì)科學(xué);2015年05期

5 王利明;;抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)制[J];法學(xué);2014年01期

6 劉貴祥;吳光榮;;論未經(jīng)抵押權(quán)人同意之抵押物轉(zhuǎn)讓的效力[J];比較法研究;2013年05期

7 趙振飛;;抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究[J];山東審判;2013年04期

8 劉安寧;;論抵押物轉(zhuǎn)讓的限制與自由——兼評(píng)《物權(quán)法》第191條[J];遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

9 翟云嶺;劉耀東;;論物權(quán)性強(qiáng)制性規(guī)范與債權(quán)合同的效力——以抵押人擅自轉(zhuǎn)讓抵押物為視角[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年03期

10 杜東亞;廖煥國(guó);;論抵押物流轉(zhuǎn)的制度安排[J];湖南社會(huì)科學(xué);2011年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 蔣文軍;;論抵押財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)定及其適用——基于一起公報(bào)判例展開(kāi)的思考[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

，

本文編號(hào)：2514307