【摘要】：隨著經(jīng)濟的發(fā)展,人們的維權(quán)意識也越來越強,越來越多的債權(quán)人通過向法院起訴來得以實現(xiàn),而訴訟程序一般耗時長、效率低,從而給債權(quán)人造成了訟累,以往通過訴訟、執(zhí)行來保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益已經(jīng)滿足不了社會的需求,實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的特別程序便應(yīng)勢而生,擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)隨著新民訴法的出臺再次成為了學(xué)者討論的熱門話題,2012年我國對《民事訴訟法》進(jìn)行了很大程度上的修改,其中新《民事訴訟法》在第15章特別程序中加了一個眾望所歸的新的非訴程序：實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序。使得以往在《物權(quán)法》、《擔(dān)保法》實體法中規(guī)定的擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度有了程序法上的保障,這樣,對擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)條件、實現(xiàn)途徑、實現(xiàn)程序等作出規(guī)定,實現(xiàn)了實體法和程序法的銜接,基本構(gòu)成了擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度的框架,而且2015年最高人民法院發(fā)布了關(guān)于適用《民事訴訟法》的司法解釋,針對實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的出了新的司法解釋,解決了一些前期理論界、實務(wù)界一直在討論的各種問題,筆者打算將《擔(dān)保法》、《物權(quán)法》與新《民事訴訟法》及其司法解釋等有關(guān)實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的條款進(jìn)行深度解讀,從實體法和程序法結(jié)合起來考慮、分析。看似實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)制度已經(jīng)完備,但是在實務(wù)中還是出現(xiàn)許多讓人措手不及的問題存在,比如：哪些人可以作為申請主體請求法院拍賣、變賣；新《民事訴訟法》第196條是否僅僅適用于抵押權(quán),包不包括職權(quán)和留置權(quán)；法院對于受理后審查的問題等等。筆者寫此文主要擬解決兩個問題：1、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度在實務(wù)中所遇到的困難以及解決之法：2、擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度的發(fā)展趨勢及完善。在本文中,筆者也對各國實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的法律制度加以分析,向域外實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)先進(jìn)制度學(xué)習(xí),尋求我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度的發(fā)展方向。本文中筆者主要從擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)的私力救濟途徑和公力救濟途徑這兩個角度闡述,私力救濟途徑主要包括協(xié)商和自助這兩種,公力救濟途徑主要是通過法院作出判決或裁定,這兩種方式在我國《物權(quán)法》等實體法中都有規(guī)定,筆者將進(jìn)行逐一分析,筆者閱歷尚淺,能力不夠,文中仍存有不足之處,不敢說能將擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)制度解說詳盡,只為盡一己綿薄之力。
[Abstract]:With the development of economy, people's awareness of human rights is becoming more and more strong, and more and more creditors can be realized by bringing a lawsuit to the court, and the litigation procedure is generally time-consuming and low in efficiency, thus causing a lawsuit to the creditor, which has passed the lawsuit in the past, The implementation of the special procedures for protecting the legitimate rights and interests of the creditors has not met the needs of the society, and the special procedures for realizing the security right of the secured creditor should be born. The realization of the security right is a hot topic for scholars to discuss with the introduction of the new civil procedure law. In 2012, China has made a great deal of changes to the Code of Civil Procedure, in which the new Code of Civil Procedure has added a new non-prosecution procedure to the special procedures of Chapter 15: Special procedures for the realization of security interests. In the past, the system of the realization of the security right of real right stipulated in the Property Law>, the Guarantee Law> the substantive law has the guarantee of the procedural law. In this way, the realization conditions, the realization way, the realization procedure and so on of the security right are regulated, and the connection between the substantive law and the procedural law is realized. In addition, the Supreme People's Court of 2015 issued a judicial interpretation on the application of the Code of Civil Procedure, and made a new judicial interpretation for the realization of the security right procedure. The author intends to make a deep interpretation of the articles on the realization of the security right cases, such as the Guarantee Law>, the Property Law> and the New and the judicial explanation, and consider and analyze the article from the combination of the substantive law and the procedural law. It appears that the system of real right of security is complete, but there are many problems that are not caught in practice in practice, such as: who can request the court to be auctioned or sold as an application subject; whether the new Code of Civil Procedure> Article 196 is applicable only to the right of mortgage, The package does not include powers and liens; the court's questions about the post-acceptance review, and so on. The author writes this article mainly to solve two problems:1, the difficulty in the practice of the security right realization system and the method of solution:2. The development trend and perfection of the security right realization system. In this paper, the author also analyzes the legal system to realize the security right of the security right, to study the advanced system of the security right in the outside world, and to seek the development direction of the security right realization system in our country. In this paper, the author states that the way of private power relief mainly includes both the negotiation and the self-service. The way of the public-power relief is mainly through the court's decision or ruling. The two methods are stipulated in the substantive law of China's" real right law ", and the author will carry out a case-by-case analysis. The author's experience is shallow and the ability is not enough. The article still has some shortcomings. The author does not dare to say that the system of the security right can be explained in detail, so as to make every effort.
【學(xué)位授予單位】：揚州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫強;論擔(dān)保物權(quán)功能[J];政法論叢;1996年03期

2 秦炳輝;;論實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的申請、受理與審查[J];山東審判;2013年05期

3 陳海芳;如何依法設(shè)定擔(dān)保物權(quán)[J];農(nóng)村經(jīng)濟與技術(shù);2001年10期

4 胡貴安;論擔(dān)保物權(quán)競合的法律處置[J];當(dāng)代法學(xué);2002年02期

5 陳祥健;關(guān)于擔(dān)保物權(quán)立法定位的爭議與思考[J];東南學(xué)術(shù);2003年06期

6 彭志杰;論擔(dān)保物權(quán)競合的實現(xiàn)[J];蘭州學(xué)刊;2003年04期

7 馬旭東;試論約定擔(dān)保物權(quán)的流通性[J];青海民族學(xué)院學(xué)報;2003年04期

8 鄧平平,袁立光;擔(dān)保物權(quán)獨立性考察[J];湘潭工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

9 方源;學(xué)術(shù)的沉淀 理論的飛越——評《擔(dān)保物權(quán)法比較研究》[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

10 楊宏芹,呂鳴;論擔(dān)保物權(quán)的存續(xù)期間[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年03期

相關(guān)會議論文 前3條

1 張紅生;;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序的規(guī)則構(gòu)建與完善——以H市轄區(qū)基層法院為視角[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 王明華;;另行提起普通訴訟還是執(zhí)行異議之訴——新《民事訴訟法》擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序中被申請人實體異議之處理與救濟[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

3 羅_g;;稅收優(yōu)先權(quán)與擔(dān)保物權(quán)之沖突——以《稅收征收管理法》第45條的解釋為核心[A];財稅法論叢（第5卷）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 凌蔚 邱小華;佛山禪城：庭前調(diào)處實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案[N];人民法院報;2013年

2 福建省南靖縣人民法院 黃志雄;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的執(zhí)行救濟[N];人民法院報;2013年

3 高民智;關(guān)于實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序的理解與適用[N];人民法院報;2012年

4 浙江省衢州市柯城農(nóng)信聯(lián)社 朱德良;農(nóng)信社啟用擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)特別程序好處多[N];中國農(nóng)村信用合作報;2013年

5 江蘇省沭陽縣人民檢察院 葉梅 乙增武;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案當(dāng)事人可舉證[N];檢察日報;2013年

6 本報記者 王菁菁;部分地區(qū)實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)走特別程序[N];中國商報;2013年

7 劉法成;擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序探討[N];江蘇法制報;2013年

8 江西省宜春市袁州區(qū)人民法院 徐雙桂 揭春龍;申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的十個問題[N];人民法院報;2013年

9 陶恒河 安徽省高級人民法院;擔(dān)保物權(quán)行使具有期限限制[N];人民法院報;2014年

10 譚艷芳;本案能否啟動擔(dān)保物權(quán)程序[N];江蘇法制報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐潔;擔(dān)保物權(quán)功能論[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊加齊;擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 勾通;我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序的完善[D];遼寧大學(xué);2015年

3 吳曉君;動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)競合效力問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

4 何歡;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

5 徐世春;論擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)程序[D];山東大學(xué);2015年

6 雷瑩;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李志廣;實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序規(guī)范化研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 吳楠楠;論流擔(dān)保條款在我國的應(yīng)然取向[D];華東政法大學(xué);2015年

9 湯光輝;動產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)疊加及優(yōu)先次序研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2015年

10 張曉衛(wèi);我國實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件程序研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

，

本文編號：2505121

suoshi