【摘要】：放棄繼承行為能否成為繼承人之債權(quán)人撤銷權(quán)的標(biāo)的?法學(xué)理論界對此有"肯定說"與"否定說"之分歧,司法實(shí)踐中有相當(dāng)多的判決給予"肯定說"以支持。但放棄繼承行為是以人格獨(dú)立為基礎(chǔ),旨在實(shí)現(xiàn)繼承人的意志自由;而撤銷權(quán)是以債權(quán)為基礎(chǔ),旨在保障債權(quán)人的債權(quán)之實(shí)現(xiàn),維護(hù)交易安全。"肯定說"既不符合放棄繼承行為制度之立法目的和功能,也不符合債權(quán)人撤銷權(quán)制度之標(biāo)的的要求,其實(shí)施的結(jié)果,干涉了繼承人意志自由,導(dǎo)致變相的強(qiáng)迫繼承,有�，F(xiàn)代繼承法之尊重繼承人意志自由的立法理念。并且,放棄繼承行為只是阻止繼承人將來責(zé)任財產(chǎn)的增加,即放棄增加責(zé)任財產(chǎn)的機(jī)會,而不是放棄繼承人現(xiàn)有自身之責(zé)任財產(chǎn),故放棄繼承的行為無論在何種情況下,都不能成為繼承人的債權(quán)人撤銷權(quán)之標(biāo)的。
[Abstract]:Can the waiver of inheritance become the subject of the cancellation right of the heirs' creditors? There are differences between "affirmative theory" and "negative theory" in the theoretical circle of law, and there are quite a lot of judgments in judicial practice to support the "affirmative theory". However, the abandonment of inheritance is based on the independence of personality, in order to realize the freedom of will of the heirs, and the right of cancellation is based on the creditor's rights, in order to protect the realization of the creditors' claims and maintain the security of the transaction. " It is affirmed that "it does not meet the legislative purpose and function of the system of abandoning succession behavior, nor does it meet the requirements of the system of cancellation right of creditors. As a result of its implementation, it interferes with the freedom of will of heirs, leads to disguised forced inheritance, and is contrary to the legislative idea of respecting the freedom of will of heirs in modern inheritance law. Moreover, abandoning inheritance only prevents the heir from increasing the liability property in the future, that is, giving up the opportunity to increase the liability property, rather than abandoning the existing liability property of the heir, so the abandonment of inheritance can not be the subject of the creditor's cancellation right of the heir under any circumstances.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【分類號】：D923.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宏宇;債權(quán)人撤銷權(quán)芻議[J];法學(xué)論壇;2000年02期

2 李太厚,鄭玉紅;論債權(quán)人撤銷權(quán)[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年02期

3 任海梅;論債權(quán)人撤銷權(quán)[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年03期

4 何俊輝,廖建求;論債權(quán)人撤銷權(quán)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報;2002年02期

5 徐鴻;債權(quán)人撤銷權(quán)法律制度的適用[J];中國農(nóng)村科技;2003年12期

6 趙天寶;馮玉東;;淺析債權(quán)人撤銷權(quán)[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年01期

7 趙天寶;;解析債權(quán)人撤銷權(quán)的概念[J];焦作師范高等專科學(xué)校學(xué)報;2008年02期

8 梁宇棟;;債權(quán)人撤銷權(quán)性質(zhì)之探析[J];社會科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷);2008年08期

9 趙天寶;;解析債權(quán)人撤銷權(quán)的概念[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報;2008年04期

10 熊征;債權(quán)人撤銷權(quán)及其運(yùn)用[J];中國中小企業(yè);1999年07期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 王漢軍;如何行使債權(quán)人撤銷權(quán)[N];中國企業(yè)報;2007年

2 案例編寫人 浙江省洞頭縣人民法院 池進(jìn)峰 周建青;債權(quán)人撤銷權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報;2013年

3 劉希明 楊 京;民事執(zhí)行中設(shè)立債權(quán)人撤銷權(quán)之構(gòu)想[N];人民法院報;2004年

4 深圳證券交易所博士后 張曉凌;債權(quán)人撤銷權(quán)訴訟中善意取得的法律適用[N];人民法院報;2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邵明宇;論債權(quán)人撤銷權(quán)[D];山東大學(xué);2008年

2 李文瑾;債權(quán)人撤銷權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 龔正軍;債權(quán)人撤銷權(quán)制度基本問題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

4 馮國亮;債權(quán)人撤銷權(quán)若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 包文輝;債權(quán)人撤銷權(quán)制度研究[D];上海交通大學(xué);2007年

6 張嶺;論我國債權(quán)人撤銷權(quán)制度的適用[D];中國政法大學(xué);2010年

7 申宇丹;論債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件[D];西南政法大學(xué);2011年

8 李玲;債權(quán)人撤銷權(quán)在日本債權(quán)法修改中的討論及其對我國立法的啟示[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

9 王甜;債權(quán)人撤銷權(quán)比較分析[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

10 程亮;論債權(quán)人撤銷權(quán)[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號：2504005