【摘要】：近年來,墓地糾紛頻發(fā),以周口平墳運動為代表的社會事件也引起了廣泛爭議�？v觀我國關于墓地的法律,存在著民事保護缺失、法律位階低等問題,農(nóng)村墓地民法保護具有必要性。文章分為四部分,第一部分通過對列舉墓地糾紛的裁判分歧和對平墳運動的簡要介紹,揭示農(nóng)村墓地民法保護的必要性;第二部分對墳墓所有權(quán)歸屬和墓地所有權(quán)歸屬作出分析;第三部分研究墓地使用權(quán),首先在提出概念和特征的基礎上分析了農(nóng)村墓地物權(quán)的法律基礎,然后主要通過對關于墓地使用權(quán)性質(zhì)的觀點作出評析,認為農(nóng)村墓地使用權(quán)屬于用益物權(quán)的一種,進而討論了墓地使用權(quán)的內(nèi)容;第四部分回應文章開篇提到的墓地糾紛和平墳運動的現(xiàn)實問題,并進一步列舉墓地物權(quán)保護的內(nèi)容。
[Abstract]:In recent years, the frequent occurrence of the cemeteries and the social events represented by the movement of the Zhoukou Pingyuan have also caused a wide range of disputes. In view of the law of the cemeteries in our country, there are problems such as the lack of civil protection, the low level of the legal order, and the necessity of the protection of the civil law in the rural cemetery. The article is divided into four parts. The first part is to reveal the necessity of the civil law protection of the rural graveyard by dividing the referees and the brief introduction to the movement of the tomb. The second part analyses the ownership of the ownership of the grave and the ownership of the cemeteries, and the third part of the study of the use right of the cemeteries. Firstly, the legal basis of the real right of the rural cemetery is analyzed on the basis of the concept and the characteristics, and then the author makes an analysis of the view about the nature of the use right of the cemeteries, and concludes that the use right of the rural cemetery belongs to a kind of usufructuary right, and then the content of the use right of the cemeteries is discussed. The fourth part responds to the real problem of the movement of the peaceful grave of the cemeteries mentioned in the opening of the article, and further lists the contents of the protection of the real right of the cemeteries.
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 周林彬;試論物權(quán)保護—一種經(jīng)濟分析的思路[J];山西大學學報(哲學社會科學版);2000年04期

2 ;物權(quán)保護體系的重要組成——城鎮(zhèn)既有房屋安全管理課題通過專家驗收[J];城市發(fā)展研究;2007年03期

3 陳曉麗;李賀玲;;關于物權(quán)保護的有關規(guī)定[J];遼寧經(jīng)濟;2008年01期

4 姚秀盈;;物權(quán)保護語境下的“公共利益”界定[J];遼寧行政學院學報;2008年09期

5 李博博;;論占有的物權(quán)保護制度——兼對我國占有保護制度完善的思考[J];才智;2012年31期

6 王利明;;強化物權(quán)保護 增加財產(chǎn)性收入[J];民主與法制;2007年22期

7 孔國榮;吳萍;張水利;;論物權(quán)保護機制的體系構(gòu)建[J];企業(yè)經(jīng)濟;2007年12期

8 孟憲生;;城鄉(xiāng)規(guī)劃管理與物權(quán)保護[J];北京規(guī)劃建設;2008年01期

9 顧華詳;;完善我國物權(quán)保護制度的若干問題研究[J];烏魯木齊職業(yè)大學學報;2009年04期

10 季秀平;論物權(quán)保護的原則[J];淮陰師范學院學報(哲學社會科學版);2003年06期

相關會議論文 前2條

1 劉現(xiàn)民;;國際貨運代理關系中的物權(quán)保護[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

2 胡靜;;污染受害者的物權(quán)法保護[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（四）[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 英竹;強化物權(quán)保護 增加財產(chǎn)性收入[N];人民日報;2007年

2 王曉映;物權(quán)保護：農(nóng)民土地承包經(jīng)營的“定心丸”[N];新華日報;2005年

3 樊崇義;建立機制加強對當事人的物權(quán)保護[N];人民政協(xié)報;2009年

4 王軼;反思物權(quán)保護制度的立法選擇[N];檢察日報;2005年

5 清華大學教授 博士研究生導師 馬俊駒;物權(quán)保護方式的有益探索[N];人民法院報;2010年

6 劉洪;從土地征收看美國物權(quán)保護[N];經(jīng)濟參考報;2007年

7 劉洪;美國的物權(quán)保護和土地征收[N];新華每日電訊;2007年

8 清華大學法學院教授、博士生導師 崔建遠;物權(quán)保護制度與訴訟時效制度的銜接[N];人民法院報;2008年

9 本報記者　 施琛耀　姚宏;小糾紛凸顯大問題[N];江蘇法制報;2007年

10 ;應對水域養(yǎng)殖和捕獵給予物權(quán)保護[N];檢察日報;2002年

相關碩士學位論文 前9條

1 梁鵬;我國食物權(quán)及其保護問題研究[D];湖南工業(yè)大學;2015年

2 蔡夢琦;農(nóng)村墓地物權(quán)保護問題研究[D];上海交通大學;2015年

3 陳晨輝;商品房買賣中的物權(quán)保護[D];廈門大學;2008年

4 楊勇;通信基站建設中的物權(quán)保護[D];華東政法大學;2012年

5 李麗莉;城市房屋拆遷中的物權(quán)保護[D];大連海事大學;2013年

6 鄒陽陽;農(nóng)村土地權(quán)益的物權(quán)保護若干問題研究[D];新疆師范大學;2012年

7 胡可;論物權(quán)的民法保護[D];南昌大學;2007年

8 楊露;不可量物侵權(quán)責任制度研究[D];華中師范大學;2011年

9 葛龍波;占有的保護研究[D];西南政法大學;2013年

，

本文編號：2503366