發(fā)布時間：2019-06-11 17:56

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展,網(wǎng)上交易不斷增長,但隨之而來的就是各種各樣的問題。網(wǎng)絡(luò)購物過程中頻繁發(fā)生標(biāo)價錯誤問題,在如何處理該問題上,理論與實(shí)務(wù)界有很多爭議。我國臺灣地區(qū)發(fā)生過多個網(wǎng)絡(luò)購物標(biāo)價錯誤案件,法院的處理結(jié)果和學(xué)界的相關(guān)學(xué)說對我們處理此類問題有很多值得借鑒之處。網(wǎng)絡(luò)購物標(biāo)價錯誤情形下,合同是否成立,到底是在何種情況下成立,這是發(fā)生此類案件時,雙方當(dāng)事人最大爭議之處。當(dāng)事人在網(wǎng)絡(luò)購物過程中訂立的買賣合同本質(zhì)上與傳統(tǒng)合同相比是一致的,也是由要約與承諾構(gòu)成。在認(rèn)定商品網(wǎng)頁的性質(zhì)時,不能簡單地將其認(rèn)定為要約或要約邀請,應(yīng)結(jié)合要約的定義和實(shí)際案件的情況進(jìn)行分析。對于網(wǎng)絡(luò)交易合同中的格式條款,如果符合相關(guān)法律對于格式條款的規(guī)定,又不存在合同無效的法定事由,應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其在合同中的效力。購物網(wǎng)站系統(tǒng)發(fā)出的訂單確認(rèn)信的性質(zhì),根據(jù)信息具體內(nèi)容來判斷其是否構(gòu)成承諾。按照交易條款的規(guī)定和付款方式,來判斷消費(fèi)者付款對合同成立的意義。在標(biāo)價錯誤合同成立的情形下,當(dāng)法院認(rèn)定合同已成立時,我國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者一般會以重大誤解為由請求撤銷合同。我國的"重大誤解"與其他國家的"意思表示錯誤"相似,所以在標(biāo)價錯誤案件符合重大誤解的構(gòu)成要件并且銷售者不存在故意或者重大過失時,銷售者可以此為由來請求撤銷合同。至于以欺詐、脅迫、顯失公平等原因來撤銷合同,按照相關(guān)法律來判斷即可。標(biāo)價錯誤合同被撤銷后,德國和我國臺灣地區(qū)一般將因此引發(fā)的賠償責(zé)任認(rèn)定為信賴責(zé)任,但我國對此并無專門規(guī)定。我國對撤銷合同的法律后果進(jìn)行了規(guī)定,但是規(guī)定不甚明晰,在法院適用時造成了一定困難。所以本文在分析標(biāo)價錯誤行為時,依然將其認(rèn)定為締約過失責(zé)任,這時可以利用我國相關(guān)法律對標(biāo)價錯誤行為造成的損失進(jìn)行救濟(jì)。很多學(xué)者主張對網(wǎng)絡(luò)問題進(jìn)行專門立法,但立法并非一朝一夕可以完成。通過分析網(wǎng)絡(luò)購物合同成立、撤銷以及在撤銷合同后責(zé)任的承擔(dān),以期運(yùn)用我國當(dāng)前法律解決在網(wǎng)絡(luò)購物標(biāo)價錯誤中存在的一系列問題。
[Abstract]:With the development of the network, the online transaction is growing, but it comes with a variety of problems. There are many disputes in how to deal with this problem in the process of network shopping, and there are many disputes between theory and practice. There are many cases of network shopping list price in the Taiwan area, and the processing results of the court and the relevant theories of the academic circle have a lot of reference for us to deal with such problems. In the case of a network shopping list price error, whether the contract is established or not, which is the case in which such a case occurs, is the biggest dispute between the parties. The sales contract concluded by the party in the course of network shopping is in essence the same as that of the traditional contract, and is made up of the offer and the promise. In the determination of the nature of the commodity web page, it is not easy to identify it as an offer or an offer invitation, and it should be analyzed in combination with the definition of the offer and the case of the actual case. For the terms of the format in the network transaction contract, the validity of the contract shall be recognized if the relevant laws are in accordance with the provisions of the relevant laws and the legal reasons for the invalid contract. The nature of the order confirmation letter sent by the shopping website system determines whether or not it constitutes a promise based on the specific content of the information. The meaning of the payment of the contract to the contract shall be determined in accordance with the terms of the transaction and the manner in which the payment is made. In the case of the establishment of a bid price error contract, when the court determines that the contract has been established, the network operator of our country will generally be misinterpreted as the request to cancel the contract. The "a major misconception" of our country is similar to the "It means an error." of other countries, so the seller may request the cancellation of the contract if the price-error case is in the form of a major misunderstanding and the seller does not have a deliberate or gross negligence. In the case of fraud, coercion, and fair and other reasons, the contract shall be revoked, and it shall be determined in accordance with the relevant laws. In the case of the cancellation of the price-priced error, the liability for compensation in Germany and Taiwan in general will be recognized as the responsibility of the trust, but there is no specific provision in our country. The legal consequences of the cancellation of the contract are stipulated in our country, but the provision is not very clear, which has caused some difficulties in the application of the court. Therefore, in the analysis of the misbehavior of the list price, this paper also finds that it is the fault liability, which can be used to remedy the loss caused by the misbehavior of the list price by the relevant laws of our country. Many scholars advocate the special legislation on the network problem, but the legislation is not a day-to-day. Through the analysis of the establishment, withdrawal of the network shopping contract and the liability after the cancellation of the contract, a series of problems existing in the network shopping list price error can be solved by using the current law of our country.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊年合;合同成立與生效辨析[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期

2 張建生;;淺談合同的起草與審核[J];河北企業(yè);2009年03期

3 道田信一郎;駱美化;;日本與美國合同原理比較[J];中外法學(xué);1989年04期

4 李克,張鋼成;合同成立與生效的區(qū)別[J];人民司法;1999年04期

5 王全弟,孔向榮;合同成立與生效的區(qū)別[J];法學(xué);2000年09期

6 姜戰(zhàn)軍;合同的成立與效力若干問題研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2000年06期

7 李先波;論合同的有效成立[J];湖南社會科學(xué);2000年06期

8 楊思斌,潘樾;論合同的成立與生效[J];淮南工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2000年03期

9 沈敏榮;合同的解釋與解釋的合同[J];南京社會科學(xué);2000年01期

10 紀(jì)紅心;論要式合同中的“要式”[J];法學(xué)論壇;2000年05期

相關(guān)會議論文 前6條

1 陶信平;;城市客運(yùn)合同的成立與履行[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 蔡俊敏;周明達(dá);;我國物流合同的法律性質(zhì)及法律適用[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

3 鐘瀾;;定金在合同中的性質(zhì)及其作用[A];2005烏蒙論壇論文集（三）[C];2005年

4 王冕;;淺談房屋買賣過程中出現(xiàn)的“陰陽合同”問題[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

5 王云;;關(guān)于海上貨運(yùn)代理合同的規(guī)范——兼談與海上貨物運(yùn)輸合同的區(qū)別[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

6 周富森;張?zhí)炝?;試論房地產(chǎn)“參、聯(lián)、合建”及／或房屋聯(lián)建的法律性質(zhì)及／或糾紛代理[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 曹文銜;依法訂立合同 妥善解決爭議 維護(hù)合法權(quán)益[N];建筑時報(bào);2009年

2 蒲小雷 韓家平;每份合同的簽訂應(yīng)顧及各方面因素[N];國際商報(bào);2002年

3 阿珍;如何確認(rèn)合同的成立[N];農(nóng)民日報(bào);2001年

4 李舜;合同的成立及補(bǔ)缺條款淺析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 崔紅麗;合同成立、生效與有效之辨析[N];天津政法報(bào);2012年

6 重慶市奉節(jié)縣人民法院 王維永;合同約定與地方物價規(guī)定不一致的處理[N];人民法院報(bào);2013年

7 徐鼎;淺析合同的成立與生效[N];中國黃金報(bào);2013年

8 黃民錦;這個合同能續(xù)簽嗎[N];中國政府采購報(bào);2013年

9 蘇亞江;沒購房資格簽購房合同，買方并無過錯[N];檢察日報(bào);2014年

10 陶瀅瀅;一般性合同揭示義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)[N];國際商報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 王寶蒞;斷了線的等價交換？！——合同的倫理分析[D];中國政法大學(xué);2003年

2 周艷;合同解釋論[D];吉林大學(xué);2006年

3 賈敬華;不完備合同的經(jīng)濟(jì)分析[D];中國人民大學(xué);2004年

4 謝寶朝;合同沖突法的當(dāng)代發(fā)展及我國的立法完善[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姚心紅;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同的法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 張穎欣;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同法律問題研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 楊昕;《國際商事合同通則（2010）》對我國合同法制發(fā)展的啟示[D];蘇州大學(xué);2015年

4 蔡甜;第三人妨礙合同締結(jié)法律問題研究[D];南京大學(xué);2013年

5 向冬梅;商業(yè)銀行理財(cái)合同說明義務(wù)研究[D];南京大學(xué);2013年

6 徐壽昌;締約中審批研究[D];華東政法大學(xué);2015年

7 劉曉蓉;快遞合同中保價條款研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

8 陶佳蓉;論預(yù)付式消費(fèi)合同中消費(fèi)者權(quán)利的救濟(jì)[D];湘潭大學(xué);2015年

9 劉婭;網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購合同的法律問題分析[D];湘潭大學(xué);2015年

10 李玲燕;批準(zhǔn)生效合同若干問題探析[D];云南大學(xué);2015年

，

本文編號：2497369