【摘要】：我國《侵權(quán)責(zé)任法》目前尚未規(guī)定酌定損害額的一般條款。損害額酌定制度有助于侵權(quán)責(zé)任法補償功能的發(fā)揮。根據(jù)損害與損害額的區(qū)分,在性質(zhì)上應(yīng)將損害額酌定制度定為裁量性評價。在構(gòu)成要件上損害額酌定制度包含"損害已發(fā)生"與"損害額難以證明"兩個要件。酌定損害額的作用機制主要在于考量相關(guān)酌定因素并由裁判者根據(jù)公平正義的觀念而得出結(jié)論。由于損害額的酌定存在恣意裁判的可能,因而有必要引入法律論證理論以限制酌定的恣意性,保證損害額酌定制度的合理性與正當(dāng)性。
[Abstract]:At present, the Tort liability Law of our country has not stipulated the general clause of discretionary damage amount. The discretion system of damage amount is helpful to give full play to the compensation function of tort liability law. According to the distinction between damage and damage, the discretion system of damage should be regarded as discretion evaluation in nature. In terms of constituent elements, the discretion system of damage amount includes two elements: "damage has occurred" and "damage amount is difficult to prove". The mechanism of discretionary damage mainly lies in the consideration of relevant discretionary factors and the conclusion drawn by the referee on the basis of the concept of fairness and justice. Because of the possibility of arbitrary adjudication of damage amount, it is necessary to introduce the theory of legal argument to limit the arbitrariness of discretion and to ensure the rationality and legitimacy of the discretion system of damage amount.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙玉增;;可接受的法律論證理論——讀阿列克西的《法律論證理論》[J];法律方法;2004年00期

2 楊靜;;法律論證理論概述[J];時代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2007年05期

3 任穎;;法律論證理論的現(xiàn)實有用性闡述[J];決策探索(下半月);2008年01期

4 孫光寧;;對話方法的價值與局限——法律論證理論的視角[J];青海社會科學(xué);2008年03期

5 陳航;唐渡;;法律論證理論的思想基礎(chǔ)與基本問題論要[J];甘肅理論學(xué)刊;2009年03期

6 錢濟平;;法律論證的規(guī)范基礎(chǔ)——讀《法律論證理論》[J];清華法治論衡;2006年01期

7 焦寶乾;;從獨白到對話——邁向法律論證理論[J];求是學(xué)刊;2006年04期

8 劉丹丹;;淺析法律論證理論興起的原因[J];法制與社會;2008年30期

9 周禎祥;;法律論證理論中的證明證據(jù)和證成[J];政法論叢;2009年01期

10 李劍;;哈貝馬斯、盧曼、阿列克西的法律論證理論比較[J];湖南第一師范學(xué)院學(xué)報;2010年01期

相關(guān)會議論文 前4條

1 盧春榮;王森波;;阿列克西法律論證理論述評[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

2 張慶彥;;法律適用中的后果考量[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

3 張靜煥;;論題學(xué)法學(xué)的邏輯學(xué)反思[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

4 萬平;;協(xié)調(diào)性論證研究[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國政法大學(xué);2011年

2 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2005年

3 邱昭繼;法律、語言與法律的不確定性[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張慶彥;后果主義視角下的法律論證理論[D];西南政法大學(xué);2010年

2 劉丹丹;阿列克西法律論證理論述評[D];中國政法大學(xué);2009年

3 李繼偉;法律論證理論的研究進(jìn)路[D];湘潭大學(xué);2009年

4 羅玉萍;法律論證理論的哲理與邏輯思考[D];河南大學(xué);2007年

5 王謙;佩策尼克的法律論證理論[D];中國政法大學(xué);2014年

6 褚艷萍;平井宜雄的法律論證理論研究[D];山東大學(xué);2013年

7 閆飛達(dá);利益衡量視野下的法律論證理論[D];西南政法大學(xué);2014年

8 陳雪飛;佩雷爾曼新修辭學(xué)法律論證理論研究[D];燕山大學(xué);2012年

9 王海岸;法律論證理論在司法審判中的意義和應(yīng)用[D];西南政法大學(xué);2010年

10 徐立業(yè);阿列克西理性論辯理論研究[D];燕山大學(xué);2012年

，

本文編號：2487343