【摘要】：產(chǎn)品責(zé)任糾紛是特殊的侵權(quán)責(zé)任糾紛,不同于合同糾紛,準(zhǔn)確認(rèn)定產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件的性質(zhì),對(duì)案件的審理和裁判至關(guān)重要。我國產(chǎn)品缺陷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法需要完善,應(yīng)以"不合理危險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)"為唯一標(biāo)準(zhǔn)。在現(xiàn)行法律未修改之前,最高人民法院應(yīng)盡快就缺陷的分類、缺陷的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、缺陷產(chǎn)品造成的財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍,以及可否允許當(dāng)事人在產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件中同時(shí)提出基于不同法律關(guān)系(如瑕疵擔(dān)保責(zé)任和產(chǎn)品缺陷責(zé)任)的訴訟請(qǐng)求等審判實(shí)踐中的疑難問題作出司法解釋,確保各級(jí)人民法院在審理此類案件上法律適用的統(tǒng)一。
[Abstract]:Product liability dispute is a special tort liability dispute, which is different from contract dispute. It is very important for the trial and judgment of product liability dispute to accurately determine the nature of product liability dispute case. The legislation of product defect identification standard in our country needs to be improved, and the unreasonable risk standard should be taken as the only standard. Before the current law has been amended, the Supreme people's Court shall as soon as possible classify the defects, the criteria for the identification of defects, and the scope of compensation for property damage caused by defective products, And whether the parties can be allowed to make judicial explanations on difficult issues in trial practice, such as litigation requests based on different legal relations (such as liability for defects guarantee and liability for product defects) in cases of product liability disputes, To ensure the unity of the application of laws in people's courts at all levels in hearing such cases.
【作者單位】： 湖北汽車工業(yè)學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃紹營;試論產(chǎn)品責(zé)任及我國產(chǎn)品責(zé)任法的完善[J];當(dāng)代法學(xué);2000年04期

2 彭茂慶;論產(chǎn)品責(zé)任[J];學(xué)術(shù)探索;2001年S1期

3 潘玉萍;關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任責(zé)任主體的規(guī)定及其評(píng)價(jià)[J];江蘇市場經(jīng)濟(jì);2001年03期

4 梁偉雄;你的企業(yè)會(huì)面臨產(chǎn)品責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)嗎?——產(chǎn)品責(zé)任事故會(huì)帶來什么后果[J];家用電器科技;2002年11期

5 何楨,藍(lán)志明,劉子先,施亮星;對(duì)我國產(chǎn)品責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

6 陳小蓉;;產(chǎn)品責(zé)任主體之比較研究[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年02期

7 卓翔;董春華;;美國產(chǎn)品責(zé)任“立法”改革探析[J];太平洋學(xué)報(bào);2006年09期

8 李國芹;馬瑞平;;從美國立法看產(chǎn)品責(zé)任[J];商場現(xiàn)代化;2007年01期

9 王卓;;淺議產(chǎn)品責(zé)任問題[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年07期

10 李婕妤;;論我國產(chǎn)品責(zé)任的立法完善[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳曉露;史晉川;;產(chǎn)品責(zé)任法與產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則的競合研究[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 吳曉路;史晉川;;非正式的第三方產(chǎn)品責(zé)任治理機(jī)制研究[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 張林鴻;王蜀黔;;產(chǎn)品責(zé)任比較研究[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 張林鴻;王蜀黔;;產(chǎn)品責(zé)任比較研究[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

5 吳曉露;史晉川;;侵權(quán)法框架下的最優(yōu)產(chǎn)品責(zé)任制度[A];2010年度（第八屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下冊(cè)）[C];2010年

6 巫曉青;;產(chǎn)品責(zé)任初探[A];全國外國法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

7 謝華;;論產(chǎn)品責(zé)任之免責(zé)抗辯[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

8 林秀麗;陳寶智;張靜;;產(chǎn)品安全問題探討[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

9 李繼承;;淺析貼牌生產(chǎn)中的產(chǎn)品責(zé)任[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

10 林秀麗;陳寶智;;產(chǎn)品責(zé)任對(duì)工業(yè)安全的影響及我國產(chǎn)品責(zé)任現(xiàn)狀分析[A];中國職業(yè)安全健康協(xié)會(huì)2011年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 唐金龍 楊瑞寒;產(chǎn)品責(zé)任險(xiǎn)的四個(gè)法律瓶頸[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

2 藍(lán)志明;完善產(chǎn)品責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考[N];中國質(zhì)量報(bào);2005年

3 藍(lán)志明;完善產(chǎn)品責(zé)任制度的幾點(diǎn)思考[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2005年

4 陜西省西安市中級(jí)人民法院 姚建軍;產(chǎn)品責(zé)任主體及歸責(zé)原則探析[N];人民法院報(bào);2012年

5 周小強(qiáng)邋萬暄;產(chǎn)品責(zé)任糾紛帶來間接損失也應(yīng)賠償[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2008年

6 張強(qiáng);產(chǎn)品責(zé)任之歸責(zé)原則不宜過于嚴(yán)格[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 唐小芹;淺析產(chǎn)品責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2002年

8 北京市同碩律師事務(wù)所 張維云　律師;產(chǎn)品責(zé)任糾紛如何歸責(zé)與舉證[N];中華工商時(shí)報(bào);2010年

9 朱朝陽;產(chǎn)品責(zé)任相關(guān)問題探析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 江西省贛州市中級(jí)人民法院 蔣橋生;本案是產(chǎn)品責(zé)任之訴還是違約責(zé)任之訴[N];人民法院報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 藍(lán)志明;制造業(yè)產(chǎn)品責(zé)任預(yù)防體系方法研究[D];天津大學(xué);2009年

2 吳曉露;多重均衡的刀刃解：產(chǎn)品責(zé)任制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];浙江大學(xué);2009年

3 丁利明;國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 榮躍;美國嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

2 孔維靖;論侵權(quán)法中的產(chǎn)品責(zé)任[D];鄭州大學(xué);2012年

3 王菲;在華外資企業(yè)產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)制[D];上海大學(xué);2015年

4 唐子涵;論美國產(chǎn)品責(zé)任的缺陷分類[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

5 馮曉萌;論市場份額責(zé)任規(guī)則及在我國的適用[D];青島大學(xué);2016年

6 張巍;論產(chǎn)品責(zé)任的法律沖突與協(xié)調(diào)[D];河北大學(xué);2016年

7 張納川;無人機(jī)致害的賠償責(zé)任主體研究[D];中國民航大學(xué);2017年

8 謝茜;產(chǎn)品責(zé)任損害賠償范圍研究[D];西南政法大學(xué);2016年

9 馬晶;從近年進(jìn)口產(chǎn)品責(zé)任問題談我國涉外產(chǎn)品責(zé)任法的完善[D];中國海洋大學(xué);2007年

10 金毅萌;產(chǎn)品責(zé)任體系及風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];天津大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2483514