發(fā)布時間：2019-04-23 14:17

【摘要】：法律行為被撤銷或被認定無效后的返還清算問題是一個極大的難題,現(xiàn)行法及《民法總則(草案)》均以簡易條文"大事化了",相關問題鏈條在簡易條文里未獲解決,在已有學說及判例中也難窺全豹。而當前民法總則立法既是為未來民法典再立一編,也是民法典編纂竣工的前奏。應就返還清算這一立法主題理清問題鏈條,進一步廣泛汲取比較法經驗,打通總分則,將撤銷、無效、解除等等解消情形冶于一爐,綜覽不當?shù)美颠�、解除后返還、所有人——占有人返還乃至損害賠償規(guī)則,力爭在民法"三重"體系中以統(tǒng)合的清算規(guī)則一攬子解決問題。在此過程中,從解釋論到立法論的演繹與突破將獲全面展示,并將充分彰顯我國民法典編纂的后發(fā)優(yōu)勢。
[Abstract]:The issue of return to liquidation after the legal act has been revoked or found to be invalid is a great problem. Both the current law and the General provisions of the Civil Code (draft) have been "materialized" by summary provisions, and the chain of related problems has not been resolved in the summary provisions. It is also difficult to see the whole leopard in existing theories and precedents. The current legislation of the general provisions of civil law is not only for the future of the civil code, but also the prelude to the completion of the codification of the civil code. We should clear up the chain of problems on the subject of the legislation of return and liquidation, draw further extensive experience from comparative law, open up the general sub-rules, fix the circumstances of revocation, invalidity, release and so on, summarize the improper return of profits, and return it after release. The owner-occupier return and even damages compensation rules, strive to solve the problem in the civil law "triple" system with a unified liquidation rules package. In this process, the interpretation and breakthrough from the interpretation theory to the legislative theory will be fully demonstrated, and will fully show the late advantages of the compilation of the Civil Code of China.
【作者單位】： 暨南大學法學院;
【基金】：2016年國家社科基金重點項目“先合同協(xié)議研究”(項目批準號:16AFX015)的階段性成果
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何自強,何偉;從理論基礎看不當?shù)美埱髾嗟莫毩⑿訹J];涪陵師范學院學報;2003年06期

2 劉寧;不當?shù)美贫戎碚撗芯縖J];四川教育學院學報;2003年07期

3 施晶文;試論侵害他人權益之不當?shù)美鸞J];廣西政法管理干部學院學報;2004年04期

4 陳楚天,張燕艷;不當?shù)美贫忍轿鯷J];宿州教育學院學報;2004年02期

5 李偉;給付不當?shù)美膸讉�基本問題[J];同濟大學學報(社會科學版);2004年04期

6 崔洪濤;;不當?shù)美贫妊芯縖J];山東行政學院山東省經濟管理干部學院學報;2005年06期

7 幸顏靜;;不當?shù)美贫纫牲c探析[J];比較法研究;2005年06期

8 馬金海;;試論不當?shù)美划斃鎇J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2006年01期

9 李鎬生;;不當?shù)美舾蓡栴}思考[J];社科縱橫;2006年08期

10 本志紅;;不當?shù)美闹贫裙δ芊治鯷J];法制與經濟(上半月);2007年04期

相關會議論文 前2條

1 王卓勛;;不當?shù)美膸c法律思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 張立泉;;試析專利分案的不當?shù)美捌鋵Σ遊A];實施國家知識產權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產權論壇論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 案例編寫人 江蘇省南通市中級人民法院 郁臨清;以不當?shù)美麨橛啥纹鹪V的法院不予支持[N];人民法院報;2011年

2 劉宏明;不當?shù)美臉嫵梢捌浞尚ЯN];中國綠色時報;2003年

3 王建華;不當?shù)美麄鶛郲N];臺州日報;2009年

4 吳永波　郎忠志 整理 曉橋;賣撿來的豬屬不當?shù)美鸞N];人民法院報;2009年

5 浦小寶　姜壯志;查“不當?shù)美钡牟划斨嶽N];江蘇經濟報;2009年

6 郝紹彬 黃淳 蘆明玉 重慶市第五中級人民法院;刑事訴前“多”賠償部分是否構成不當?shù)美鸞N];人民法院報;2014年

7 吳亮亮;收款條表述含糊 不當?shù)美弊C據(jù)[N];法治快報;2006年

8 洪書琴;不當?shù)美麘猩埔馀c惡意之分[N];民主與法制時報;2007年

9 浙江省衢州市中級人民法院 龍游縣人民法院 呂秋紅　江虹;不當?shù)美m紛的訴訟時效起算時點如何確定[N];人民法院報;2011年

10 楊寬永;不當?shù)美e證責任的分擔[N];江蘇經濟報;2011年

相關博士學位論文 前2條

1 劉言浩;不當?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復旦大學;2011年

2 洪學軍;不當?shù)美贫妊芯縖D];西南政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 王瑋;不當?shù)美贫妊芯縖D];山東大學;2008年

2 楊運祿;不當?shù)美愋突芯縖D];西南政法大學;2008年

3 劉兆俠;不當?shù)美贫妊芯縖D];中國政法大學;2008年

4 姜在成;不當?shù)美贫妊芯縖D];黑龍江大學;2009年

5 齊鐵柱;類型化基礎上的不當?shù)美贫妊芯縖D];復旦大學;2009年

6 萬明元;非給付不當?shù)美芯縖D];吉林大學;2010年

7 江楠;論不當?shù)美盁o法律上原因”[D];中國政法大學;2010年

8 劉春;論不當?shù)美倪m用[D];西南政法大學;2010年

9 王曉峰;論不當?shù)美贫萚D];蘇州大學;2009年

10 楊萍;不當?shù)美麡嫵梢芯縖D];貴州大學;2008年

，

本文編號：2463543