發(fā)布時間：2019-04-23 14:17

【摘要】：法律行為被撤銷或被認(rèn)定無效后的返還清算問題是一個極大的難題,現(xiàn)行法及《民法總則(草案)》均以簡易條文"大事化了",相關(guān)問題鏈條在簡易條文里未獲解決,在已有學(xué)說及判例中也難窺全豹。而當(dāng)前民法總則立法既是為未來民法典再立一編,也是民法典編纂竣工的前奏。應(yīng)就返還清算這一立法主題理清問題鏈條,進(jìn)一步廣泛汲取比較法經(jīng)驗,打通總分則,將撤銷、無效、解除等等解消情形冶于一爐,綜覽不當(dāng)?shù)美颠�、解除后返還、所有人——占有人返還乃至損害賠償規(guī)則,力爭在民法"三重"體系中以統(tǒng)合的清算規(guī)則一攬子解決問題。在此過程中,從解釋論到立法論的演繹與突破將獲全面展示,并將充分彰顯我國民法典編纂的后發(fā)優(yōu)勢。
[Abstract]:The issue of return to liquidation after the legal act has been revoked or found to be invalid is a great problem. Both the current law and the General provisions of the Civil Code (draft) have been "materialized" by summary provisions, and the chain of related problems has not been resolved in the summary provisions. It is also difficult to see the whole leopard in existing theories and precedents. The current legislation of the general provisions of civil law is not only for the future of the civil code, but also the prelude to the completion of the codification of the civil code. We should clear up the chain of problems on the subject of the legislation of return and liquidation, draw further extensive experience from comparative law, open up the general sub-rules, fix the circumstances of revocation, invalidity, release and so on, summarize the improper return of profits, and return it after release. The owner-occupier return and even damages compensation rules, strive to solve the problem in the civil law "triple" system with a unified liquidation rules package. In this process, the interpretation and breakthrough from the interpretation theory to the legislative theory will be fully demonstrated, and will fully show the late advantages of the compilation of the Civil Code of China.
【作者單位】： 暨南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2016年國家社科基金重點項目“先合同協(xié)議研究”(項目批準(zhǔn)號:16AFX015)的階段性成果
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何自強(qiáng),何偉;從理論基礎(chǔ)看不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的獨立性[J];涪陵師范學(xué)院學(xué)報;2003年06期

2 劉寧;不當(dāng)?shù)美贫戎碚撗芯縖J];四川教育學(xué)院學(xué)報;2003年07期

3 施晶文;試論侵害他人權(quán)益之不當(dāng)?shù)美鸞J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年04期

4 陳楚天,張燕艷;不當(dāng)?shù)美贫忍轿鯷J];宿州教育學(xué)院學(xué)報;2004年02期

5 李偉;給付不當(dāng)?shù)美膸讉�基本問題[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

6 崔洪濤;;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年06期

7 幸顏靜;;不當(dāng)?shù)美贫纫牲c探析[J];比較法研究;2005年06期

8 馬金海;;試論不當(dāng)?shù)美划?dāng)利益[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

9 李鎬生;;不當(dāng)?shù)美舾蓡栴}思考[J];社科縱橫;2006年08期

10 本志紅;;不當(dāng)?shù)美闹贫裙δ芊治鯷J];法制與經(jīng)濟(jì)(上半月);2007年04期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王卓勛;;不當(dāng)?shù)美膸c法律思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

2 張立泉;;試析專利分案的不當(dāng)?shù)美捌鋵Σ遊A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 案例編寫人 江蘇省南通市中級人民法院 郁臨清;以不當(dāng)?shù)美麨橛啥纹鹪V的法院不予支持[N];人民法院報;2011年

2 劉宏明;不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件及其法律效力[N];中國綠色時報;2003年

3 王建華;不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)[N];臺州日報;2009年

4 吳永波　郎忠志 整理 曉橋;賣撿來的豬屬不當(dāng)?shù)美鸞N];人民法院報;2009年

5 浦小寶　姜壯志;查“不當(dāng)?shù)美钡牟划?dāng)之處[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

6 郝紹彬 黃淳 蘆明玉 重慶市第五中級人民法院;刑事訴前“多”賠償部分是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美鸞N];人民法院報;2014年

7 吳亮亮;收款條表述含糊 不當(dāng)?shù)美弊C據(jù)[N];法治快報;2006年

8 洪書琴;不當(dāng)?shù)美麘?yīng)有善意與惡意之分[N];民主與法制時報;2007年

9 浙江省衢州市中級人民法院 龍游縣人民法院 呂秋紅　江虹;不當(dāng)?shù)美m紛的訴訟時效起算時點如何確定[N];人民法院報;2011年

10 楊寬永;不當(dāng)?shù)美e證責(zé)任的分擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉言浩;不當(dāng)?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 洪學(xué)軍;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];西南政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瑋;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];山東大學(xué);2008年

2 楊運(yùn)祿;不當(dāng)?shù)美愋突芯縖D];西南政法大學(xué);2008年

3 劉兆俠;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];中國政法大學(xué);2008年

4 姜在成;不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];黑龍江大學(xué);2009年

5 齊鐵柱;類型化基礎(chǔ)上的不當(dāng)?shù)美贫妊芯縖D];復(fù)旦大學(xué);2009年

6 萬明元;非給付不當(dāng)?shù)美芯縖D];吉林大學(xué);2010年

7 江楠;論不當(dāng)?shù)美盁o法律上原因”[D];中國政法大學(xué);2010年

8 劉春;論不當(dāng)?shù)美倪m用[D];西南政法大學(xué);2010年

9 王曉峰;論不當(dāng)?shù)美贫萚D];蘇州大學(xué);2009年

10 楊萍;不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件研究[D];貴州大學(xué);2008年

，

本文編號：2463543