【摘要】：確定涉案專利的保護范圍是專利訴訟侵權比對與判斷的前提和基礎,對整個訴訟程序至關重要。法院判定被控侵權產(chǎn)品是否落入專利權的保護范圍,首先應當確定該專利權的保護范圍是否存在,而后方可確定專利權的保護范圍之內(nèi)涵與外延。專利權的保護范圍應當以權利要求書中明確記載的必要技術特征以及與必要技術特征相等同的技術特征確定的范圍為準,如果涉案專利缺少一項或多項必要技術特征,則不存在可以獲得保護的范圍。若獨立權利要求缺少必要技術特征,審判機關則可以徑行判定被訴侵權產(chǎn)品不構成侵權。
[Abstract]:......
【作者單位】： 西南政法大學;
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 魏大海;;必要技術特征秘密化保護之破解[J];電子知識產(chǎn)權;2010年02期

2 李玉嬌;;從專利侵權案件論多余制定原則和必要技術特征[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

3 黃海云;孟佳;裴素英;李鵬;廖諍;;淺談專利法中的必要技術特征[J];電視技術;2012年S2期

4 張蔚;;必要技術特征涉及的“技術問題” 從高行終字第1722號專利權無效宣告請求案談起[J];電子知識產(chǎn)權;2013年10期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關會議論文 前4條

1 陳煒;亓云;李小芳;周敏;;淺議“缺少必要技術特征”的判斷標準[A];發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

2 杜亞靜;;淺析“必要技術特征”[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文（第三部分）[C];2014年

3 馬佑平;楊國權;;發(fā)明所要解決的技術問題——關于可專利性的綜合考察[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權論壇論文（第三部分）[C];2014年

4 金鮮英;宮下聰史;;淺談中日兩國專利法中對必要技術特征的要求[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

本文編號：2460862