【摘要】：處分自由是民法中的重要原則,但是,當(dāng)事人可能會以法律行為的方式限制權(quán)利人的處分。根據(jù)受限權(quán)利的類型,可將法律行為對處分限制分為讓與禁止與禁止特約。此種區(qū)分的歷史依據(jù)是債物二分,但債物二分本身并不絕對,債權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性日益受到重視,禁止特約的物權(quán)效力是對債權(quán)流通的破壞,理應(yīng)受到限制。讓與禁止的適用范圍并不限于物權(quán),禁止特約的適用范圍僅限于債權(quán)。如當(dāng)事人限制債權(quán)處分的約定造成了處分行為的不安定,同樣應(yīng)當(dāng)適用讓與禁止。對此,根據(jù)其規(guī)范目的,對當(dāng)事人的約定予以類型化以賦予不同的效力。
[Abstract]:The freedom of punishment is an important principle in civil law, but the parties may restrict the punishment of the obligee by the way of legal act. According to the type of restricted right, the restriction of disposition can be divided into assignment and prohibition. The historical basis of this distinction is debt dichotomy, but debt dichotomy itself is not absolute, the property right attribute of creditor's right is paid more and more attention, and the effect of prohibiting contract property right is the damage to the circulation of creditor's right, so it should be restricted. The scope of application of concession and prohibition is not limited to real right, and the scope of prohibition of contract is limited to creditor's right. If the agreement that the parties restrict the disposition of creditor's rights causes the instability of the disposition, the same should be applied to the assignment and prohibition. To this end, according to its normative purpose, the agreement of the parties should be typed to give different effects.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;南京大學(xué)中德法學(xué)研究所;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曲衛(wèi)彬;小議“財產(chǎn)處分權(quán)”[J];山東法學(xué);1997年04期

2 劉雁兵;論處分權(quán)[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年01期

3 何鵬飛;唐慶冬;;論非所有人對占有物的事實(shí)處分[J];經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展;2007年08期

4 馬增悅;如何理解“老年人有權(quán)處分自己的財產(chǎn)”[J];長壽;2003年09期

5 溫祥國;限制與擴(kuò)充:經(jīng)濟(jì)模式、階段性與處分權(quán)[J];貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2003年05期

6 ;公寓樓頂部分處分權(quán)歸誰[J];資源導(dǎo)刊;2010年12期

7 田士永;出賣人處分權(quán)問題研究[J];政法論壇;2003年06期

8 伍第斐，，曹登潤;論賦予訴訟代表人實(shí)體處分權(quán)[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報;1994年01期

9 ;王老太太對遺贈的財產(chǎn)不再享有處分權(quán)嗎[J];伴侶(A版);2002年01期

10 吳迪;鄭瑞琨;;無權(quán)處分效力及相關(guān)制度比較分析[J];行政與法;2009年12期

相關(guān)會議論文 前9條

1 蔣光輝;;無權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 李宇;;債權(quán)讓與和債權(quán)質(zhì)押制度的統(tǒng)一[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

3 申建平;;債權(quán)讓與制度之歷史演進(jìn)[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

4 劉欣;;《物權(quán)法》出臺 我們?nèi)绾螒?yīng)對[A];資源·環(huán)境·和諧社會——中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)會2007年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

5 張紅霄;;《物權(quán)法》對集體林權(quán)制度改革的貢獻(xiàn)與瑕疵分析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

6 周訓(xùn)芳;;農(nóng)民在集體林權(quán)制度改革中獲得的林權(quán)及其物權(quán)法保障[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

7 廖斌;崔金星;;自然資源物權(quán)及其在物權(quán)法類型體系中的應(yīng)有地位[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

8 董茂云;丁浩;宋永華;;行政法在實(shí)施《物權(quán)法》中的功能與定位研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

9 吳飛飛;;商業(yè)銀行理財產(chǎn)品質(zhì)押貸款合同效力的司法認(rèn)定——以物權(quán)法定原則之緩和為切入點(diǎn)[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 雨霖;己有之物被他人處分能追回嗎？[N];工人日報;2014年

2 彭躍進(jìn) 劉宗亮 江西省鄱陽縣人民法院;夫妻一方擅自處分共同共有房屋的效力[N];人民法院報;2014年

3 錢俊華;房產(chǎn)是否必須過戶才能行使處分權(quán)[N];人民法院報;2004年

4 錢俊華;房產(chǎn)必須過戶才能行使處分權(quán)?[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2004年

5 邵衛(wèi)剛;離婚案中債務(wù)處分權(quán)的行使[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

6 姜春玲;債權(quán)讓與各方當(dāng)事人利益平衡之我見[N];江蘇法制報;2006年

7 林勁標(biāo)邋凌蔚 游春亮;出庭也是債權(quán)讓與通知方式[N];法制日報;2008年

8 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 趙廉慧;債權(quán)讓與禁止之約定的效力[N];人民法院報;2008年

9 錢利芳;債權(quán)讓與了 受讓人應(yīng)該還債[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2006年

10 金健峰;離婚判決生效前一方處分財產(chǎn)行為的法律效力[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 包運(yùn)成;未成年人財產(chǎn)處分規(guī)則比較研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

2 申建平;債權(quán)讓與制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

3 楊驥;論保理業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)債權(quán)讓與理論的沖擊和變革[D];湖南大學(xué);2014年

4 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張冬梅;物權(quán)法視野下的林權(quán)研究[D];福建師范大學(xué);2011年

6 蕭博仁;物權(quán)法基本原則研究[D];中國政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊金偉;論無權(quán)處分合同的法律效力[D];蘭州大學(xué);2015年

2 徐惠穎;論夫妻一方擅自處分共有房屋相關(guān)利益保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2015年

3 周慶慶;夫妻一方處分共有房屋的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 陳為;論實(shí)質(zhì)性違法建筑上的民事權(quán)利[D];華東政法大學(xué);2015年

5 鄧春波;論《合同法》第51條關(guān)于無權(quán)處分合同的效力[D];西南政法大學(xué);2014年

6 朱麗華;對遺囑處分財產(chǎn)權(quán)利限制問題研究[D];寧夏大學(xué);2016年

7 周正乾;論夫妻一方擅自處分夫妻共有房屋相關(guān)利益平衡與保護(hù)[D];南京師范大學(xué);2016年

8 顏靜;論無權(quán)處分合同的效力[D];西南政法大學(xué);2016年

9 張譽(yù)方;夫妻一方擅自處分共有房屋法律問題研究[D];山西大學(xué);2016年

10 付竹;夫妻一方處分夫妻共有股權(quán)問題研究[D];大連海事大學(xué);2017年

本文編號：2454313