【摘要】：我國《繼承法》自1985年至今沒有修訂過,所以目前僅有第三十二條以及"最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見"第五十七條兩條規(guī)定了無人承受遺產(chǎn)的歸屬,在這30多年間,我國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,公民的個人財(cái)產(chǎn)也隨之飛速增長,《繼承法》第三十二條對于目前的社會情況不具有可操作性,并且我國的現(xiàn)行立法中關(guān)于無人承受遺產(chǎn)制度的規(guī)定基本上屬于空白,與我國的社會現(xiàn)狀不相適應(yīng)。所以,有必要構(gòu)建我國無人承受遺產(chǎn)制度,有利于保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán),發(fā)揮遺產(chǎn)的社會價(jià)值,實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)的撫養(yǎng)功能。本文由緒論、正文和結(jié)語構(gòu)成,正文共分四部分:第一部分對無人承受遺產(chǎn)制度的概述,先對無人承受遺產(chǎn)的概念以及特征進(jìn)行界定,即將無人承受的遺產(chǎn)界定為被繼承人死亡后,經(jīng)公告程序后,沒有人接受繼承又沒有人受領(lǐng)遺贈的遺產(chǎn),繼而對于我國無人承受遺產(chǎn)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并對法、日、俄、英、美無人承受遺產(chǎn)制度考察與評析,目的是通過對其他國家無人承受遺產(chǎn)制度的梳理,找出各個國家在無人承受遺產(chǎn)處理上的異同,學(xué)習(xí)其成果,借鑒其經(jīng)驗(yàn),為完善我國無人承受遺產(chǎn)制度尋找出值得借鑒之處。第二部分是通過何長友與佛山市順德區(qū)杏壇鎮(zhèn)西登村委會繼承糾紛案和范俊杰與吳喜文、吳秀霞、吳俗諦被繼承人債務(wù)清償糾紛案兩則案例,研究實(shí)踐中無人承受遺產(chǎn)案件中的疑點(diǎn)、難點(diǎn),即在實(shí)際司法實(shí)踐中,由于無法可依,出現(xiàn)了同案不同判的情形,這就體現(xiàn)出我國無人承受遺產(chǎn)制度存在空白的問題。第三部分是結(jié)合案例,分析得出,實(shí)務(wù)中對于無人承受遺產(chǎn)案件缺乏可操作的法律規(guī)定,我國無人承受遺產(chǎn)制度存在缺少遺產(chǎn)管理程序、缺少公告程序以及無人承受遺產(chǎn)歸屬分配不合理的問題,根據(jù)這些問題總結(jié)出我國的無人承受遺產(chǎn)制度可以從管理、公告程序和歸屬問題三個方面去構(gòu)建。第四部分是針對這些提出構(gòu)建我國無人承受遺產(chǎn)制度的具體建議。對無人承受遺產(chǎn)管理問題,應(yīng)依申請由法院選任遺產(chǎn)管理人,或者直接由村委會或居委會成員擔(dān)任遺產(chǎn)管理人,對無人承受的遺產(chǎn)進(jìn)行清點(diǎn)及保管,并給予其一定報(bào)酬。設(shè)立我國的公告程序,由遺產(chǎn)管理人向公權(quán)力機(jī)關(guān)申請,由該機(jī)關(guān)進(jìn)行公告,催告繼承人、被繼承人的債權(quán)人和受遺贈人在法定期限內(nèi)進(jìn)行申報(bào),并且根據(jù)遺產(chǎn)價(jià)值劃分等級,由不同機(jī)關(guān)公告。對于無人承受的遺產(chǎn)的歸屬,可以將遺產(chǎn)分給依靠被繼承人撫養(yǎng)的人等,在這些人都不存在的情況下,才將遺產(chǎn)收歸國庫或集體組織所有。
[Abstract]:The inheritance Law of our country has not been amended since 1985, So at present, only Article 32 and Article 57 of the opinions of the Supreme people's Court on the implementation of the Law of succession of the people's Republic of China provide for the attribution of unbearable heritages. During these 30-odd years, With the rapid development of China's economy, the personal property of citizens has also increased rapidly. Article 32 of the Law on inheritance is not operable in the current social situation. And the present legislation of our country basically belongs to the blank regulation about the unbearable heritage system, which is not compatible with the present social situation of our country. Therefore, it is necessary to construct the unbearable estate system of our country, which is beneficial to protect the private property rights of citizens, give full play to the social value of the heritage, and realize the raising function of the heritage. This paper is composed of introduction, text and conclusion. The main text is divided into four parts: the first part is an overview of the system of unbearable heritage, firstly, the concept and characteristics of unbearable heritage are defined. The unbearable estate is defined as after the death of the heir, after the announcement procedure, no one accepts the inheritance and no one receives the bequest, and then analyzes the present situation of the unbearable estate system in our country, and makes an analysis of the law, Japan, Russia and the present situation of the unbearable estate system in our country. The purpose of this study is to find out the similarities and differences in the handling of unbearable heritage in other countries, learn from its achievements, and draw lessons from its experience, through combing the unbearable heritage systems in other countries and finding out the similarities and differences in the handling of unbearable heritages in the United Kingdom and the United States. In order to improve the system of unbearable heritage in China, we should learn from it. The second part is through the succession dispute case between he Changyou and Xideng Village Committee of Xingtan Town, Shunde District, Foshan City, and two cases of dispute between Fan Junjie and Wu Xiwen, Wu Xiuxia, Wu Changzhi and Wu Changzhi's heir to the debt settlement dispute. In the research practice, no one can bear the doubt and difficulty in the inheritance cases, that is, in the actual judicial practice, because there is no law to rely on, there is a situation of different judgments in the same case, which shows that there is a blank problem in the unbearable estate system in our country. The third part is the combination of cases, the analysis shows that there is no operational legal provisions in practice for unbearable heritage cases, and there is a lack of heritage management procedures in our country's unbearable heritage system. Lack of announcement procedure and unreasonable distribution of unbearable estate ownership. According to these problems, it is concluded that the unbearable estate system of our country can be constructed from three aspects: management, announcement procedure and attribution. The fourth part is to put forward the concrete suggestion of constructing the unbearable heritage system in our country. In the case of unbearable estate administration, the court shall, upon application, appoint the estate administrator, or the members of the village committee or neighborhood committee directly, as the estate administrator, and shall count and keep the unbearable estate and give it a certain amount of remuneration. The declaration procedure for the establishment of our country shall be applied by the estate administrator to the organ of public power, which shall make a public announcement urging the heirs, creditors and legatees of the successors to declare within the statutory time limit, and to classify the estate according to the value of the estate, Announced by different organs. For the attribution of unbearable estate, the estate may be allocated to those who depend on the dependents of the heirs and so on, and so on. Only when none of these people exist will they return the estate to the treasury or to a collective organization.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬明飛;;我國自然遺產(chǎn)保護(hù)立法的困境與出路[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

2 閆鳳珍;;探討中國城市化進(jìn)程中的文化遺產(chǎn)保護(hù)[J];今日中國論壇;2013年17期

3 王青瑤;;我國自然遺產(chǎn)保護(hù)中的產(chǎn)權(quán)問題研究[J];中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

4 黃少安;;變味的遺產(chǎn)保護(hù)[J];南風(fēng)窗;2008年09期

5 黃小杭;;對新時(shí)期遺產(chǎn)保護(hù)中公眾與政府合力的思考[J];杭州通訊(下半月);2008年06期

6 劉慶;;以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)新時(shí)期文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào);2010年02期

7 姜敬紅;譚輝旭;;論世界遺產(chǎn)管理中的基本矛盾[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2012年02期

8 穆瑞麗;世界遺產(chǎn)管理中的不等式[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2005年02期

9 薄茹;晁華山;;維修和保護(hù)世界遺產(chǎn)要遵循“少干預(yù)”原則——訪北京大學(xué)教授晁華山[J];北京觀察;2006年05期

10 姚桂芳;高升;;可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下的小城鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)保護(hù)策略研究[J];中共四川省委省級機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陸建松;;我國遺產(chǎn)管理體制存在的問題[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

2 蘇榮譽(yù);;遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展——和諧社會建設(shè)中的新思考[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

3 閔慶文;;遺產(chǎn)類型的多樣性與保護(hù)途徑的多樣性[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

4 王佩瓊;;確認(rèn)遺產(chǎn)的普遍價(jià)值[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

5 孫華;;遺產(chǎn)保護(hù)和管理的第一要素:價(jià)值的延續(xù)[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

6 楊文志;;遺產(chǎn):民族的“種質(zhì)資源”[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會發(fā)展[C];2006年

7 李雯;黃德林;楊程;;部門分管制下自然遺產(chǎn)保護(hù)評估指標(biāo)研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

8 華芳;穆吟;湯海孺;;社會學(xué)視角下文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)角色[A];多元與包容——2012中國城市規(guī)劃年會論文集(12.城市文化)[C];2012年

9 呂娟;李云鵬;;大運(yùn)河水利遺產(chǎn)現(xiàn)狀問題及保護(hù)策略探討[A];2013年中國水利學(xué)會水利史研究會學(xué)術(shù)年會暨中國大運(yùn)河水利遺產(chǎn)保護(hù)與利用戰(zhàn)略論壇論文集[C];2013年

10 孟華;秦耀辰;;中國遺產(chǎn)旅游與遺產(chǎn)保護(hù):兩難還是雙贏[A];科學(xué)發(fā)展觀與區(qū)域旅游開發(fā)研究——第十屆全國區(qū)域旅游開發(fā)學(xué)術(shù)研討會文選[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅佳明;轉(zhuǎn)型過渡期世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理的原則與方法[N];中國旅游報(bào);2004年

2 羅佳明;社會文化差異與遺產(chǎn)管理理念[N];中國旅游報(bào);2004年

3 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良;縣域文化遺產(chǎn)管理之意識困境[N];中國文物報(bào);2006年

4 本報(bào)記者 張雙敏;探討文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展成功結(jié)合的有效途徑[N];中國文物報(bào);2006年

5 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良 編譯;遺產(chǎn)領(lǐng)域立法實(shí)踐中的利益平衡原則[N];中國文物報(bào);2008年

6 羅佳明;中國世界遺產(chǎn)的組織體系建設(shè)與改革[N];中國旅游報(bào);2004年

7 謝宏;把國家遺產(chǎn)完好無損地留給子孫[N];大眾科技報(bào);2003年

8 李曉黎;城鎮(zhèn)化中遺產(chǎn)“待遇問題”[N];中國建設(shè)報(bào);2014年

9 記者 石健 通訊員 翁凱 瞿愉寒 劉雷洪;2014年國際考古遺產(chǎn)管理科學(xué)委員會年會在吉首召開[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2014年

10 中共四川省樂山市委宣傳部　羅佳明;我國世界遺產(chǎn)管理的有效性及其社會文化環(huán)境影響[N];中國旅游報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 CAO XUAN THANH（高春成）;越南古建筑遺產(chǎn)的保護(hù)理論與實(shí)踐研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2015年

2 應(yīng)臻;城市歷史文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

3 吳育標(biāo);中國世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

4 馬明飛;自然遺產(chǎn)保護(hù)的立法與實(shí)踐問題研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 周耀林;可移動文化遺產(chǎn)保護(hù)策略研究[D];武漢大學(xué);2005年

6 余潔;遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)的非均衡發(fā)展與區(qū)域政策研究[D];西北大學(xué);2007年

7 惠毅;論電視傳媒在西安文化遺產(chǎn)保護(hù)中的作用[D];西北大學(xué);2014年

8 呂曉斌;基于產(chǎn)權(quán)視角的自然文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國地質(zhì)大學(xué);2013年

9 李連璞;遺產(chǎn)型社區(qū)屬性剝離與整合模式研究[D];西北大學(xué);2008年

10 黃明玉;文化遺產(chǎn)的價(jià)值評估及記錄建檔[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周燦芳;遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];上海師范大學(xué);2015年

2 郝樹楷;論繼承法對遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù)[D];河北大學(xué);2014年

3 田園;我國遺產(chǎn)稅立法問題研究[D];河北大學(xué);2015年

4 李亞平;我國的自然遺產(chǎn)犯罪問題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

5 張敏;論遺產(chǎn)分割中對債權(quán)人的法律保護(hù)[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

6 王月華;論遺產(chǎn)的范圍[D];蘇州大學(xué);2015年

7 王婧;遺產(chǎn)廊道視角下京杭運(yùn)河沿線古鎮(zhèn)的旅游發(fā)展探究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

8 李蒙梅;兩大法系受遺贈制度比較與借鑒[D];陜西師范大學(xué);2015年

9 韓濤;杭州世界遺產(chǎn)監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2014年

10 曹迪;論遺產(chǎn)債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號：2451905