【摘要】：我國狹義的物件致人損害責(zé)任中"物件"以建筑物為基點展開并列舉了建筑物等六種類型。拋擲物、自然形成的擱置物/懸掛物、施工人責(zé)任及其他特殊侵權(quán)責(zé)任均應(yīng)被排除在外。《侵權(quán)責(zé)任法》第85條、第86條區(qū)分致害形式規(guī)定建筑物等致害的不同責(zé)任之做法,理論上不合理,實踐中適用混亂。故應(yīng)將脫落等形式統(tǒng)一規(guī)定,由所有人、管理人或使用人承擔(dān)因設(shè)置或維護瑕疵的物件致人損害責(zé)任�；谥潞Φ膰�(yán)重性和保護受害人,特別規(guī)定建設(shè)人、施工人承擔(dān)因其設(shè)置瑕疵的行為責(zé)任。內(nèi)部關(guān)系上,先由管理人、使用人承擔(dān)責(zé)任,其能證明已盡到必要注意義務(wù)時免責(zé),此時由所有人承擔(dān)特殊的過錯推定責(zé)任。對外,所有人等享有向其他責(zé)任人包括建設(shè)人、施工人等的追償權(quán)。
[Abstract]:In the narrow sense of our country, the object is based on the building and enumerates six types of buildings. Throwing objects, natural shelving / hanging objects, workers' liability and other special liability for tort shall be excluded. Articles 85 and 86 of the Tort liability Law distinguish between the different forms of causing damage, such as buildings, and so on. It is unreasonable in theory and confused in practice. Therefore, the form of shedding shall be unified and the owner, manager or user shall be liable for damage caused by defective objects. On the basis of the severity of the injury and the protection of the victim, the builder and the worker shall be responsible for the conduct due to their defects. In the internal relationship, the manager and the user bear the responsibility first, and they can prove that they have fulfilled the necessary duty of care. At this time, the owner bears the special presumption of fault liability. Externally, all persons enjoy the right to claim compensation to other responsible persons, including builders, workers, etc.
【作者單位】： 中國人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：中國法學(xué)會民法典起草研究項目
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王利明;論過錯推定[J];政法論壇;1991年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 張新寶;吳婷芳;;物件致人損害責(zé)任的再法典化思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2017年02期

2 倪銘婧;;從著作權(quán)角度研究中國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象[J];法制博覽;2015年28期

3 劉世國;李曉鈺;;物件致害責(zé)任糾紛的法律適用——《侵權(quán)責(zé)任法》第85條的解釋[J];重慶行政(公共論壇);2015年04期

4 吳漢東;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的過錯責(zé)任推定與賠償數(shù)額認(rèn)定——以舉證責(zé)任規(guī)則為視角[J];法學(xué)評論;2014年05期

5 萬宇明;;測試你的真面目[J];青年科學(xué);2010年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張曉京;;國際損害責(zé)任制度探析[J];湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2005年01期

2 趙俊;;國際損害責(zé)任的歸責(zé)原則[J];中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報;2007年03期

3 卡爾·佩爾尼孔;陳萍;;并購美國公司后繼承的長尾損害責(zé)任與相關(guān)的保險問題[J];上海保險;2008年05期

4 余江鋒;;淺析國際損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)[J];法制與社會;2013年34期

5 李雅云;核損害責(zé)任法律制度研究[J];環(huán)球法律評論;2002年03期

6 凌曄,張洋;淺論跨界環(huán)境污染中的國家損害責(zé)任[J];銅陵學(xué)院學(xué)報;2003年01期

7 劉軍華;;論國際損害責(zé)任[J];南京財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2005年06期

8 周艷梅;易文權(quán);;幫工致人損害責(zé)任誰來擔(dān)[J];當(dāng)代廣西;2007年18期

9 黃曉莉;;論國際損害責(zé)任——國際法律責(zé)任的新發(fā)展[J];法制與社會;2008年11期

10 楊立新;;地下挖掘損害責(zé)任的法理基礎(chǔ)和具體規(guī)則[J];法學(xué)論壇;2010年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 劉芳;楊海霞;;比較法視角下中國的生態(tài)損害責(zé)任——從國外的生態(tài)損害補償談起[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

2 呂旭華;張冠偉;;拋擲物致人損害責(zé)任之研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

3 那力;張煬;;普通法中的環(huán)境損害責(zé)任問題[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

4 葉曉丹;;南極環(huán)境損害責(zé)任制度探析[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳鎮(zhèn)琦 律師;飼養(yǎng)動物的自由與損害責(zé)任[N];東莞日報;2014年

2 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所 常紀(jì)文;水污染損害責(zé)任承擔(dān)規(guī)定的一些變化[N];中國環(huán)境報;2008年

3 貴陽市南明區(qū)檢察院 苑昊亮;論環(huán)境污染致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則及其完善[N];法制生活報;2014年

4 戴曉霞;高空墜物致人損害責(zé)任分析[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

5 中國政法大學(xué) 劉鑫;藥物損害責(zé)任承擔(dān)體系亟待建立[N];健康報;2007年

6 記者 朱云峰　通訊員 程曉杰;陜西高院邀請專家為法官“充電”[N];人民法院報;2010年

7 中國政法大學(xué)全球化法律問題研究中心 丁文良;核損害民事責(zé)任研究[N];國際商報;2011年

8 本報特約評論員;化宏偉目標(biāo)為實際行動[N];浙江日報;2014年

9 信息產(chǎn)業(yè)部計算機與微電子發(fā)展研究中心法律研究部主任、中國電子商務(wù)協(xié)會法律部主任、中國電子商務(wù)法律網(wǎng)首席顧問 阿拉木斯;電子商務(wù)損害責(zé)任誰承擔(dān)[N];北京科技報;2001年

10 陳德良;承攬加工人致人損害責(zé)任誰擔(dān)[N];江蘇經(jīng)濟報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 谷艷輝;物件損害責(zé)任比較法研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張偉;論國際損害責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 王子晨;動物園動物損害責(zé)任問題研究[D];寧夏大學(xué);2015年

3 郭明玉;國際空間站損害責(zé)任及中國空間站立法思考[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

4 施黎黎;好意同乘損害責(zé)任研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 徐四玲;飼養(yǎng)動物損害責(zé)任之歸責(zé)原則研究[D];寧波大學(xué);2015年

6 夏靜;醫(yī)療器械損害責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2016年

7 張振龍;論高空拋物致人損害責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2016年

8 馮宣;藥品不良反應(yīng)損害責(zé)任問題研究[D];蘭州大學(xué);2016年

9 馬子建;我國醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任制度研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2016年

10 段敏謙;醫(yī)療機構(gòu)使用缺陷醫(yī)療產(chǎn)品之損害責(zé)任研究[D];昆明理工大學(xué);2016年

，

本文編號：2450455