【摘要】：司法實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)禁止注冊(cè)事由概括性條款的解釋,存在嚴(yán)重的不一致。這種解釋沖突現(xiàn)象破壞了法律的可預(yù)見性和利益狀態(tài)的穩(wěn)定性。解釋沖突首先源于立法的邏輯與表述缺陷,僅從文本中難以推導(dǎo)出一種有權(quán)威性的解讀以統(tǒng)一分歧。在不同的解釋之間沒有根本性高下之分時(shí),司法者應(yīng)該盡量尊重先前的裁判慣例,促成共識(shí)的達(dá)成,不宜過分執(zhí)著于"我見"。在選擇統(tǒng)一的解釋方案時(shí),應(yīng)關(guān)注各條款之間的關(guān)系,不能孤立地解讀單一條款。有必要保留權(quán)利與法益的區(qū)分,不宜用"在先權(quán)利"條款保護(hù)法益。
[Abstract]:There is a serious inconsistency in the interpretation of the general terms of the subject matter of the prohibition of the registration of the trade mark in the judicial practice. This conflict of interpretation undermines the predictability of the law and the stability of the state of interest. The explanation of the conflict is first from the logic and expression of the legislation, and it is difficult to derive an authoritative interpretation from the text to unify the differences. In the absence of a fundamental high distinction between different interpretations, the judiciary should, as far as possible, respect the previous decision-making practice and promote the achievement of the consensus, and should not be excessively attached to the "I've seen". In selecting a uniform interpretation scheme, it is important to focus on the relationship between the articles and not to interpret the single clause in isolation. There is a need to retain the distinction between rights and legal interests, and it is not appropriate to use the "first-first-rights" to protect the benefits.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 鄧宏光;;商標(biāo)授權(quán)確權(quán)程序中的公共利益與不良影響:以“微信”案為例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年04期

2 李揚(yáng);;“公共利益”是否真的下出了“荒謬的蛋”?——評(píng)微信商標(biāo)案一審判決[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱體正;;冠名權(quán)概念解析[J];北方法學(xué);2008年04期

2 熊文聰;;被誤讀的專利間接侵權(quán)規(guī)則——以美國(guó)法的變遷為線索[J];東方法學(xué);2011年01期

3 李楊;;耦合與超越:傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)困境解讀[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

4 陶維群;;商標(biāo)法理論的深度探索——評(píng)《商標(biāo)法的符號(hào)學(xué)分析》一書[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年03期

5 余俊;;TRIPS協(xié)定與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制的變革[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年07期

6 王進(jìn);王坤;;論商業(yè)秘密的不可質(zhì)押性[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2012年05期

7 吳漢東;李瑞登;;中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究30年[J];法商研究;2010年03期

8 張玉敏;曹博;;論作品的獨(dú)創(chuàng)性——以滑稽模仿和后現(xiàn)代為視角[J];法學(xué)雜志;2011年04期

9 劉春田;;新中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)學(xué)科的開拓者[J];法學(xué)家;2010年04期

10 雷山漫;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)刑法保護(hù)研究[J];法學(xué)評(píng)論;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王忠誠(chéng);;化方為圓:著作權(quán)民事司法對(duì)立法的中國(guó)式演繹[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉雪鳳;知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球治理視角下NGO功能研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 徐俊;版權(quán)侵權(quán)判定[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

4 來小鵬;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)交易制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 張術(shù)麟;企業(yè)商業(yè)標(biāo)記權(quán)法律保護(hù)問題研究[D];中央民族大學(xué);2006年

6 馮壽波;論地理標(biāo)志的國(guó)際保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2007年

7 夏凌;環(huán)境法的法典化[D];華東政法大學(xué);2007年

8 王智斌;行政特許的私法分析[D];西南政法大學(xué);2007年

9 胡濱斌;國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

10 譚華霖;知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突論綱[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳學(xué);商標(biāo)使用制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉鵬;電影作品構(gòu)成及著作權(quán)歸屬問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳真亮;中國(guó)環(huán)境法法典化的方法論問題研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2010年

4 張亮;試論未注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

5 馬金濤;論商標(biāo)使用與商標(biāo)權(quán)保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 徐梅;基于Internet的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)研究[D];昆明理工大學(xué);2009年

7 李建功;追續(xù)權(quán)制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

8 陳s鷖，

本文編號(hào)：2448990