【摘要】：我國(guó)《繼承法》于1985年頒布,以實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老育幼原則為目標(biāo),主要對(duì)遺產(chǎn)繼承人的利益進(jìn)行保護(hù),關(guān)于維護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)益的規(guī)定很少,不便于實(shí)踐中對(duì)遺產(chǎn)繼承糾紛、遺產(chǎn)債權(quán)糾紛的解決。而我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》只針對(duì)企業(yè)法人適用,難以適應(yīng)社會(huì)需求和目前世界各國(guó)和地區(qū)采取一般破產(chǎn)主義的趨勢(shì)。遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的構(gòu)建將補(bǔ)充破產(chǎn)法的不足,給解決遺產(chǎn)破產(chǎn)相關(guān)問(wèn)題提供法律方面的依據(jù)。本文將通過(guò)介紹遺產(chǎn)破產(chǎn)制度,使更多人認(rèn)識(shí)、了解此制度;通過(guò)對(duì)社會(huì)發(fā)展需要和維護(hù)相關(guān)人權(quán)益需要等方面的分析,闡述我國(guó)設(shè)立遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的必要性,為其設(shè)立提供現(xiàn)實(shí)依據(jù);通過(guò)對(duì)設(shè)立遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的基礎(chǔ)制度、具體問(wèn)題的詳細(xì)說(shuō)明,使得其設(shè)立更加具有現(xiàn)實(shí)可行性。本文通過(guò)對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)遺產(chǎn)破產(chǎn)制度設(shè)立情況進(jìn)行分析,結(jié)合我國(guó)的具體情況,對(duì)一些爭(zhēng)議點(diǎn)做出合理的建議。例如,(1)對(duì)于遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的性質(zhì),存在不同觀點(diǎn),有的學(xué)者認(rèn)為遺產(chǎn)破產(chǎn)兼具破產(chǎn)法和繼承法雙重性質(zhì),但本文認(rèn)為遺產(chǎn)破產(chǎn)屬于破產(chǎn)制度,從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)屬于破產(chǎn)法,不僅體現(xiàn)遺產(chǎn)養(yǎng)老育幼的社會(huì)功能,而且保護(hù)遺產(chǎn)債權(quán)人得到平等清償?shù)臋?quán)利。(2)對(duì)于遺產(chǎn)破產(chǎn)的主體,有被繼承人主體說(shuō)、繼承人主體說(shuō)等觀點(diǎn),筆者贊同把遺產(chǎn)本身視作破產(chǎn)主體的觀點(diǎn),通過(guò)立法讓遺產(chǎn)具有破產(chǎn)能力,使之獲得破產(chǎn)資格,便于遺產(chǎn)破產(chǎn)制度施行。(3)對(duì)于遺產(chǎn)破產(chǎn)的原因,日本、英國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)破產(chǎn)法均設(shè)定為資不抵債,但是筆者更贊同德國(guó)的規(guī)定,把支付不能和資不抵債均規(guī)定為遺產(chǎn)破產(chǎn)的原因。資不抵債的成立,需要使債務(wù)人的資產(chǎn)狀況和負(fù)債狀況相對(duì)比。而支付不能無(wú)需使遺產(chǎn)和債務(wù)相對(duì)比,只要求遺產(chǎn)滿足支付不能的條件,相關(guān)權(quán)利主體即可申請(qǐng)遺產(chǎn)破產(chǎn)。遺產(chǎn)破產(chǎn)制度的建立,會(huì)滿足多方面需求:(1)使得遺產(chǎn)債務(wù)償還等問(wèn)題有法可依,使遺產(chǎn)債務(wù)人與遺產(chǎn)債權(quán)人的權(quán)益得到平衡,從而更好的解決遺產(chǎn)糾紛。(2)填補(bǔ)我國(guó)破產(chǎn)法的空白,從一定程度上解決我國(guó)法律制度不夠完善的問(wèn)題,是完善我國(guó)法制體系的必然要求。(3)有利于我國(guó)破產(chǎn)制度方面與國(guó)際接軌,可以更好的進(jìn)行各國(guó)間的司法協(xié)助與交流,促進(jìn)我國(guó)法律制度的現(xiàn)代化、全球化發(fā)展。
[Abstract]:The inheritance Law of our country was promulgated in 1985, with the aim of realizing the principle of providing for the aged, protecting the interests of inheritance heirs mainly. There are few provisions on safeguarding the rights and interests of the estate creditors, so it is not convenient to dispute the inheritance in practice. Settlement of disputes over inheritance claims. However, China's Enterprise bankruptcy Law is only applicable to enterprises as legal persons, so it is difficult to adapt to the social needs and the trend of general bankruptcy is adopted in all countries and regions of the world at present. The construction of estate bankruptcy system will supplement the inadequacies of bankruptcy law and provide legal basis for solving the problems related to estate bankruptcy. This article will introduce the estate bankruptcy system, make more people know, understand this system; Through the analysis of the needs of social development and the need to safeguard the rights and interests of the people concerned, this paper expounds the necessity of setting up the estate bankruptcy system in China, and provides a realistic basis for its establishment. Through the establishment of the basic system of estate bankruptcy system and the detailed explanation of the specific problems, it is more practical and feasible to set up the estate bankruptcy system. Based on the analysis of the establishment of estate bankruptcy system in other countries and regions, this paper makes some reasonable suggestions on some controversial points according to the specific situation of our country. For example, (1) there are different views on the nature of estate bankruptcy system. Some scholars think that estate bankruptcy has both the nature of bankruptcy law and inheritance law, but this paper thinks that estate bankruptcy belongs to bankruptcy system and belongs to bankruptcy law in nature. It not only embodies the social function of providing for the aged and children of the estate, but also protects the right of the estate creditor to be paid off equally. (2) for the subject of the bankruptcy of the estate, there are the views of the subject of the heir and the theory of the subject of the heir. The author agrees with the view that the estate itself is regarded as the subject of bankruptcy, so that the estate can be qualified for bankruptcy through legislation. (3) for the reasons of the bankruptcy of the estate, Japan, The bankruptcy laws of Britain and Taiwan are both set as insolvency, but the author agrees with the German rule that payment incapacity and insolvency are the reasons for estate bankruptcy. The establishment of insolvent debt requires a comparison between the debtor's assets and liabilities. And the payment can not need to make the estate and the debt contrast, only requires the estate to satisfy the non-payment condition, the related right subject can apply for estate bankruptcy. The establishment of the estate bankruptcy system will satisfy many needs: (1) make the problems such as the repayment of the estate debt have a legal basis, so that the interests of the estate debtor and the estate creditor can be balanced and the interests of the estate debtor and the estate creditor can be balanced. In order to solve the legacy dispute better. (2) to fill the blank of the bankruptcy law of our country, to solve the problem that the legal system of our country is not perfect to a certain extent. It is necessary to perfect the legal system of our country. (3) it is beneficial for the bankruptcy system of our country to be in line with the international standards, can better carry on the mutual legal assistance and exchange among the countries, promote the modernization of the legal system of our country, and the development of globalization.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬明飛;;我國(guó)自然遺產(chǎn)保護(hù)立法的困境與出路[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

2 閆鳳珍;;探討中國(guó)城市化進(jìn)程中的文化遺產(chǎn)保護(hù)[J];今日中國(guó)論壇;2013年17期

3 王青瑤;;我國(guó)自然遺產(chǎn)保護(hù)中的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[J];中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年06期

4 黃少安;;變味的遺產(chǎn)保護(hù)[J];南風(fēng)窗;2008年09期

5 黃小杭;;對(duì)新時(shí)期遺產(chǎn)保護(hù)中公眾與政府合力的思考[J];杭州通訊(下半月);2008年06期

6 劉慶;;以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)領(lǐng)新時(shí)期文化遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)[J];中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào);2010年02期

7 姜敬紅;譚輝旭;;論世界遺產(chǎn)管理中的基本矛盾[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2012年02期

8 穆瑞麗;世界遺產(chǎn)管理中的不等式[J];領(lǐng)導(dǎo)之友;2005年02期

9 薄茹;晁華山;;維修和保護(hù)世界遺產(chǎn)要遵循“少干預(yù)”原則——訪北京大學(xué)教授晁華山[J];北京觀察;2006年05期

10 姚桂芳;高升;;可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略下的小城鎮(zhèn)文化遺產(chǎn)保護(hù)策略研究[J];中共四川省委省級(jí)機(jī)關(guān)黨校學(xué)報(bào);2009年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陸建松;;我國(guó)遺產(chǎn)管理體制存在的問(wèn)題[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展[C];2006年

2 蘇榮譽(yù);;遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展——和諧社會(huì)建設(shè)中的新思考[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展[C];2006年

3 閔慶文;;遺產(chǎn)類型的多樣性與保護(hù)途徑的多樣性[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展[C];2006年

4 王佩瓊;;確認(rèn)遺產(chǎn)的普遍價(jià)值[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展[C];2006年

5 孫華;;遺產(chǎn)保護(hù)和管理的第一要素:價(jià)值的延續(xù)[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展[C];2006年

6 楊文志;;遺產(chǎn):民族的“種質(zhì)資源”[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說(shuō)學(xué)術(shù)沙龍文集3：遺產(chǎn)保護(hù)與社會(huì)發(fā)展[C];2006年

7 李雯;黃德林;楊程;;部門分管制下自然遺產(chǎn)保護(hù)評(píng)估指標(biāo)研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

8 華芳;穆吟;湯海孺;;社會(huì)學(xué)視角下文化遺產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)角色[A];多元與包容——2012中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(12.城市文化)[C];2012年

9 呂娟;李云鵬;;大運(yùn)河水利遺產(chǎn)現(xiàn)狀問(wèn)題及保護(hù)策略探討[A];2013年中國(guó)水利學(xué)會(huì)水利史研究會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)暨中國(guó)大運(yùn)河水利遺產(chǎn)保護(hù)與利用戰(zhàn)略論壇論文集[C];2013年

10 孟華;秦耀辰;;中國(guó)遺產(chǎn)旅游與遺產(chǎn)保護(hù):兩難還是雙贏[A];科學(xué)發(fā)展觀與區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)研究——第十屆全國(guó)區(qū)域旅游開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)研討會(huì)文選[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 羅佳明;轉(zhuǎn)型過(guò)渡期世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理的原則與方法[N];中國(guó)旅游報(bào);2004年

2 羅佳明;社會(huì)文化差異與遺產(chǎn)管理理念[N];中國(guó)旅游報(bào);2004年

3 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良;縣域文化遺產(chǎn)管理之意識(shí)困境[N];中國(guó)文物報(bào);2006年

4 本報(bào)記者 張雙敏;探討文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展成功結(jié)合的有效途徑[N];中國(guó)文物報(bào);2006年

5 復(fù)旦大學(xué)文博系 王運(yùn)良 編譯;遺產(chǎn)領(lǐng)域立法實(shí)踐中的利益平衡原則[N];中國(guó)文物報(bào);2008年

6 羅佳明;中國(guó)世界遺產(chǎn)的組織體系建設(shè)與改革[N];中國(guó)旅游報(bào);2004年

7 謝宏;把國(guó)家遺產(chǎn)完好無(wú)損地留給子孫[N];大眾科技報(bào);2003年

8 李曉黎;城鎮(zhèn)化中遺產(chǎn)“待遇問(wèn)題”[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2014年

9 記者 石健 通訊員 翁凱 瞿愉寒 劉雷洪;2014年國(guó)際考古遺產(chǎn)管理科學(xué)委員會(huì)年會(huì)在吉首召開(kāi)[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2014年

10 中共四川省樂(lè)山市委宣傳部　羅佳明;我國(guó)世界遺產(chǎn)管理的有效性及其社會(huì)文化環(huán)境影響[N];中國(guó)旅游報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 CAO XUAN THANH（高春成）;越南古建筑遺產(chǎn)的保護(hù)理論與實(shí)踐研究[D];北京工業(yè)大學(xué);2015年

2 應(yīng)臻;城市歷史文化遺產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

3 吳育標(biāo);中國(guó)世界遺產(chǎn)戰(zhàn)略管理模式研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

4 馬明飛;自然遺產(chǎn)保護(hù)的立法與實(shí)踐問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 周耀林;可移動(dòng)文化遺產(chǎn)保護(hù)策略研究[D];武漢大學(xué);2005年

6 余潔;遺產(chǎn)保護(hù)區(qū)的非均衡發(fā)展與區(qū)域政策研究[D];西北大學(xué);2007年

7 惠毅;論電視傳媒在西安文化遺產(chǎn)保護(hù)中的作用[D];西北大學(xué);2014年

8 呂曉斌;基于產(chǎn)權(quán)視角的自然文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2013年

9 李連璞;遺產(chǎn)型社區(qū)屬性剝離與整合模式研究[D];西北大學(xué);2008年

10 黃明玉;文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估及記錄建檔[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周燦芳;遺產(chǎn)債權(quán)人利益保護(hù)研究[D];上海師范大學(xué);2015年

2 郝樹(shù)楷;論繼承法對(duì)遺產(chǎn)債權(quán)人利益的保護(hù)[D];河北大學(xué);2014年

3 田園;我國(guó)遺產(chǎn)稅立法問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2015年

4 李亞平;我國(guó)的自然遺產(chǎn)犯罪問(wèn)題研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

5 張敏;論遺產(chǎn)分割中對(duì)債權(quán)人的法律保護(hù)[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

6 王月華;論遺產(chǎn)的范圍[D];蘇州大學(xué);2015年

7 王婧;遺產(chǎn)廊道視角下京杭運(yùn)河沿線古鎮(zhèn)的旅游發(fā)展探究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

8 李蒙梅;兩大法系受遺贈(zèng)制度比較與借鑒[D];陜西師范大學(xué);2015年

9 韓濤;杭州世界遺產(chǎn)監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];電子科技大學(xué);2014年

10 曹迪;論遺產(chǎn)債權(quán)人利益的法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2446479