發(fā)布時間：2019-03-12 21:15

【摘要】：專利侵權(quán)案件中現(xiàn)有技術(shù)抗辯的對比對象應(yīng)是被控技術(shù)特征與現(xiàn)有技術(shù),但不應(yīng)當(dāng)忽視專利文件在對比過程具有的參考價值與輔助意義。網(wǎng)絡(luò)信息在作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯證據(jù)的過程中存在諸多難點,例如證據(jù)類型、證據(jù)的真實性以及是否構(gòu)成專利法意義上的公開等問題。對此有必要從網(wǎng)絡(luò)信息的證明標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)類型、證據(jù)來源以及收集程序方面明確網(wǎng)絡(luò)信息在現(xiàn)有技術(shù)抗辯認(rèn)定中的采信規(guī)則。
[Abstract]:In patent infringement cases, the object of contrast should be the features of the accused technology and the existing technology, but the reference value and auxiliary significance of the patent documents in the contrast process should not be ignored. There are many difficulties in the process of network information as evidence in defense of existing technology, such as the type of evidence, the authenticity of evidence and whether it is open in the sense of patent law. It is necessary to clarify the rules of acceptance of network information in the identification of technical defences from the aspects of the standard of proof, the type of evidence, the source of evidence and the collection procedure.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);重慶理工大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院;北京市中銀(重慶)律師事務(wù)所;
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 鐘毓;;醫(yī)療糾紛證據(jù)收集與保全困境探究——基于經(jīng)濟學(xué)視角[J];法制與社會;2013年24期

2 程遠(yuǎn)景;王勇;;打官司應(yīng)避免7種錯誤做法[J];百姓生活;2007年08期

3 須建楚;軟件侵權(quán)證據(jù)的收集[J];法學(xué);2001年02期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 任俊峰;淺析維權(quán)證據(jù)的收集與管理[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2009年

2 北京市第一中級人民法院 譚乃文;商標(biāo)維權(quán)不能忽視證據(jù)搜集[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

3 李力爭;“捉奸”取證不一定能得到法院認(rèn)可[N];人民政協(xié)報;2006年

，

本文編號：2439163