【摘要】：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,改變著作品的存儲(chǔ)和傳播方式。對(duì)于聚合平臺(tái)利用深度鏈接技術(shù)實(shí)現(xiàn)的作品傳播行為,不同法院之間缺乏統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的困境。嚴(yán)格的"信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)"定義難以有效應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的挑戰(zhàn)。為此,對(duì)于加框鏈接等構(gòu)成對(duì)內(nèi)容提供商的實(shí)際替代、不當(dāng)損害他人合法權(quán)益的,則應(yīng)靈活適用"服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)",突破"信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)"關(guān)于"提供"行為的界定,實(shí)現(xiàn)新技術(shù)條件下網(wǎng)絡(luò)參與者利益的平衡。
[Abstract]:The continuous development of network technology is changing the storage and dissemination of works. There is a lack of a unified judgment standard among different courts for the dissemination of works using deep link technology in the aggregation platform, which also leads to the dilemma of network copyright protection. The strict definition of "information network right of communication" is difficult to effectively respond to the challenges brought by technological progress. For this reason, for the content provider, such as adding box links constitute an actual substitute for the content provider, and unduly impair the legitimate rights and interests of others, the "server standard" should be applied flexibly to break through the definition of "providing" behavior in the "right of communication of information network", To realize the balance of the interests of network participants under the conditions of new technology.
【作者單位】： 福州市中級(jí)人民法院民三庭;
【分類號(hào)】：D997.1;D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐萍;;淺析深度鏈接的侵權(quán)界定[J];網(wǎng)絡(luò)財(cái)富;2008年06期

2 孫潤(rùn)波;;深度鏈接的法律責(zé)任[J];經(jīng)營(yíng)與管理;2013年05期

3 詹啟智;;圖書館網(wǎng)頁(yè)深度鏈接案引發(fā)的爭(zhēng)議與侵權(quán)防范[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

4 付國(guó)華;雷艷珍;;深度鏈接提供者版權(quán)侵權(quán)認(rèn)定[J];湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

5 黃曉勇;;深度鏈接的版權(quán)問(wèn)題及應(yīng)對(duì)策略[J];江西圖書館學(xué)刊;2009年02期

6 許旭濤;;網(wǎng)絡(luò)深度鏈接之侵權(quán)界定[J];人民司法;2010年20期

7 鄭韶羽;;淺談深度鏈接的侵權(quán)行為[J];青年與社會(huì);2013年10期

8 嚴(yán)劍漪;;都是“鏈接”惹的禍 網(wǎng)上下載《傷城》“迅雷”捷足先登 “優(yōu)度”抗議“深度鏈接”引發(fā)著作權(quán)紛爭(zhēng)[J];中國(guó)審判;2008年03期

9 斯偉江;網(wǎng)上鏈接 難避爭(zhēng)議 與鏈接相關(guān)的三個(gè)法律問(wèn)題[J];中國(guó)律師;2002年02期

10 王一帆;鄭晰少;唐開敏;;從三面向公司訴重慶市涪陵區(qū)圖書館一案看圖書館的鏈接服務(wù)[J];圖書館工作與研究;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 斯偉江;;關(guān)于鏈接的法律問(wèn)題[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 斯偉江;;鏈接的相關(guān)的三個(gè)法律問(wèn)題[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 王野霏邋趙紅仕;深度鏈接類侵權(quán)糾紛的對(duì)策[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

2 中國(guó)青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;從“今日頭條”糾紛看深度鏈接的“不厚道”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

3 本報(bào)記者 姜旭;如何破解深度鏈接著作權(quán)保護(hù)難題？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

4 福建省高級(jí)人民法院 黃從珍　吳廣強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商深度鏈接行為的司法判定[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

5 ;深度鏈接侵犯版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[N];人民法院報(bào);2005年

6 本報(bào)記者 魏芳;剎住網(wǎng)絡(luò)視頻盜播盜鏈歪風(fēng)[N];中國(guó)新聞出版報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張力;新聞聚合搜索平臺(tái)的著作權(quán)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 王志豪;深度鏈接行為的法律定性研究[D];華東政法大學(xué);2016年

3 柏桐會(huì);深度鏈接著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定研究[D];蘭州大學(xué);2016年

4 李熹;從“今日頭條”糾紛看深度鏈接的法律規(guī)制[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 張細(xì)英;深度鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定[D];暨南大學(xué);2016年

6 范曉倩;深度鏈接行為的著作權(quán)法規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2015年

7 賈潤(rùn)川;作品網(wǎng)絡(luò)鏈接的合法性研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 錢識(shí)琛;深度鏈接引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)行為研究[D];華中科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2438427