【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,資源也日顯匱乏。為充分發(fā)揮土地資源的效用,土地已逐漸開(kāi)始邁上分層和立體利用的道路。土地的上方是空間,土地的分層利用意味著空間開(kāi)始進(jìn)入廣泛的社會(huì)生產(chǎn)和生活當(dāng)中。由此,與空間權(quán)屬相關(guān)的各種制度也隨之產(chǎn)生,我國(guó)《物權(quán)法》已使用了“建設(shè)用地使用權(quán)”這一概念。但空間所涉及的諸多權(quán)利及其糾紛并非單一的“空間權(quán)”所能涵蓋,如同與土地相關(guān)的權(quán)利并不能僅依“地上權(quán)”即可厘清一樣。本文所要研究的空間役權(quán),雖然屬于空間權(quán)的下位概念,但其本身具有獨(dú)特的價(jià)值,理應(yīng)具有獨(dú)立的法律地位。但就目前來(lái)看,學(xué)界對(duì)空間役權(quán)的研究甚少,其制度構(gòu)建也需要進(jìn)一步探討。全文共分四個(gè)部分。第一部分是空間役權(quán)之界定。首先,文章分析了空間役權(quán)的含義,針對(duì)傳統(tǒng)的“役權(quán)”概念進(jìn)行重新審視,初步闡明傳統(tǒng)的人役權(quán)與地役權(quán)的不足之處,并引入空間役權(quán)這一概念；其次,文章探討了空間役權(quán)的價(jià)值屬性,空間役權(quán)在理論上豐富了物權(quán)體系,在實(shí)踐上也滿足了社會(huì)之需；最后,文章對(duì)與空間役權(quán)相關(guān)的概念進(jìn)行了具體辨析。第二部分是空間權(quán)之比較法考察�；诳臻g役權(quán)與空間權(quán)的銜接關(guān)系,文章首先講述了空間權(quán)的產(chǎn)生淵源；其次,文章介紹了國(guó)外理論界對(duì)于空間權(quán)的含義之爭(zhēng)；再次,文章介紹了兩大法系關(guān)于空間役權(quán)的不同立法模式；最后,文章根據(jù)對(duì)前述空間權(quán)的淵源、含義以及立法模式的分析,得出考察結(jié)論。第三部分是空間役權(quán)制度之適用。文章主要研究了空間役權(quán)在我國(guó)的適用空間,重點(diǎn)分析了空間役權(quán)在我國(guó)用益物權(quán)體系上的物權(quán)獨(dú)立性,以及空間役權(quán)與我國(guó)現(xiàn)有的一物一權(quán)主義是否矛盾兩個(gè)問(wèn)題。第四部分是空間役權(quán)之制度構(gòu)建。文章從權(quán)利的構(gòu)成、變動(dòng)以及限制三個(gè)方面對(duì)空間役權(quán)制度進(jìn)行系統(tǒng)分析,提出制度構(gòu)建思路和立法建議,為使該制度最終融入我國(guó)的用益物權(quán)體系做好一定的準(zhǔn)備工作。
[Abstract]:With the further development of the economy, resources are becoming increasingly scarce. In order to give full play to the utility of land resources, land has gradually begun to take the road of stratification and three-dimensional use. Above the land is the space, and the layered use of the land means that the space begins to enter into a wide range of social production and life. As a result, various systems related to the ownership of space have emerged, and the concept of "the right to use construction land" has been used in the property Law of China. However, many of the rights involved in space and its disputes are not covered by a single "space right", just as land-related rights cannot be clarified only by "land rights". The spatial servitude in this paper belongs to the subordination concept of the spatial right, but it has its own unique value and should have an independent legal status. But at present, there is little research on spatial servitude in academic circles, and its system construction also needs to be further discussed. The full text is divided into four parts. The first part is the definition of spatial servitude. Firstly, the paper analyzes the meaning of spatial servitude, re-examines the traditional concept of "easement", expounds the shortcomings of traditional human servitude and easement, and introduces the concept of spatial servitude. Secondly, the paper discusses the value attribute of spatial servitude, which enriches the real right system in theory and meets the needs of society in practice. Finally, the paper analyzes the concepts related to spatial servitude. The second part is a comparative study of space rights. Based on the connection between space servitude and space right, this paper first describes the origin of space right, secondly, it introduces the dispute about the meaning of space right in foreign theoretical circles. Thirdly, the paper introduces the different legislative models of space servitude in the two legal systems. Finally, based on the analysis of the origin, meaning and legislative mode of the above-mentioned space right, the paper draws a conclusion. The third part is the application of spatial servitude system. This paper mainly studies the applicable space of spatial servitude in our country, and emphatically analyzes the independence of spatial servitude in the system of usufruct right in our country, and the contradiction between spatial servitude and existing one-property-one-principle in our country. The fourth part is the system construction of spatial servitude. This paper makes a systematic analysis of the spatial servitude system from three aspects: the constitution, the change and the restriction of the right, and puts forward the thought of the system construction and the legislative suggestion, in order to make sure the system is finally integrated into the usufruct system of our country.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明發(fā);;我國(guó)農(nóng)地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的物權(quán)化研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

2 吳建農(nóng);;試論我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記制度的缺陷及其立法完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

3 侯國(guó)躍;;試論物權(quán)法基本原則的確定——兼評(píng)《物權(quán)法(草案)》的相關(guān)規(guī)定[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年03期

4 張琬;開(kāi)發(fā)商、業(yè)主與物業(yè)管理機(jī)構(gòu)的法律定位[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

5 吳道霞;兩大法系主要國(guó)家物權(quán)立法體例比較研究[J];白城師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 張俊文;鄔硯;;抵押人處分不動(dòng)產(chǎn)抵押物的自由與限制——評(píng)《物權(quán)法》第191條與第193條[J];中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法研究;2010年00期

7 曾江波;王少波;;論不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與物上請(qǐng)求權(quán)——以物權(quán)變動(dòng)模式為中心[J];北大法律評(píng)論;2005年02期

8 張巍;;建設(shè)工程承包人優(yōu)先受償權(quán)之功能研究[J];北大法律評(píng)論;2005年02期

9 陳曉芳;;我國(guó)土地儲(chǔ)備制度正當(dāng)性考辨——以收儲(chǔ)范圍為視角[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

10 費(fèi)安玲;;論《物權(quán)法》中強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓物權(quán)的法律維度[J];北方法學(xué);2008年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 柴朝文;;對(duì)天津市“宅基地?fù)Q房”法律特征的理解[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2011年

2 吳行政;;中國(guó)農(nóng)村土地征收補(bǔ)償法律問(wèn)題研究[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

3 黃輝;;水權(quán):體系與結(jié)構(gòu)的重塑[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問(wèn)題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 鄒秀清;熊玉梅;尹朝華;;財(cái)產(chǎn)權(quán)利權(quán)能理論新拓展:理論框架及其對(duì)中國(guó)當(dāng)前集體農(nóng)地權(quán)利體系的合理解釋[A];2010年中國(guó)土地學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

5 王士如;;不動(dòng)產(chǎn)征收補(bǔ)償比較研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

6 楊寅;羅文廷;;我國(guó)城市不動(dòng)產(chǎn)登記制度的行政法分析[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

7 張迎濤;;不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

8 李昕;;制度欠缺與司法程序的權(quán)宜之計(jì)——論登記行為爭(zhēng)議的司法裁判[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

9 劉保玉;;論貨幣所有權(quán)及其在運(yùn)營(yíng)中的流轉(zhuǎn)[A];中國(guó)商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 張麥昌;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)及其實(shí)現(xiàn)——兼談《合同法》第286條的理解與適用[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫妍;當(dāng)代中國(guó)物權(quán)法基本問(wèn)題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

2 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 張俊峰;信托財(cái)產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析[D];吉林大學(xué);2011年

5 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

6 李峰;應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 王淑華;城鄉(xiāng)建設(shè)用地流轉(zhuǎn)法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 崔欣;中國(guó)農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

9 張明;農(nóng)民權(quán)利保護(hù)視野下的土地征收制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 王琦;中國(guó)農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)制度的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳志湘;從兩岸物權(quán)法的制定與發(fā)展看德國(guó)法對(duì)中國(guó)民法的影響[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張振明;論船舶所有權(quán)變動(dòng)的條件[D];大連海事大學(xué);2010年

3 李季珠;論我國(guó)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律屬性[D];大連海事大學(xué);2010年

4 蔡斌;我國(guó)林權(quán)抵押?jiǎn)栴}研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2010年

5 楊智;論我國(guó)拾得遺失物制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 劉珊;不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)防范與補(bǔ)救[D];湘潭大學(xué);2010年

7 邱穆良;不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)異議登記制度研究[D];湘潭大學(xué);2009年

8 章敏;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之效力分析[D];蘇州大學(xué);2010年

9 陶琴;論不動(dòng)產(chǎn)征收制度中公共利益之界定[D];蘇州大學(xué);2010年

10 華益峰;對(duì)我國(guó)浮動(dòng)抵押制度的再思考[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2432966