發(fā)布時間：2019-03-02 10:30

【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展,資源也日顯匱乏。為充分發(fā)揮土地資源的效用,土地已逐漸開始邁上分層和立體利用的道路。土地的上方是空間,土地的分層利用意味著空間開始進(jìn)入廣泛的社會生產(chǎn)和生活當(dāng)中。由此,與空間權(quán)屬相關(guān)的各種制度也隨之產(chǎn)生,我國《物權(quán)法》已使用了“建設(shè)用地使用權(quán)”這一概念。但空間所涉及的諸多權(quán)利及其糾紛并非單一的“空間權(quán)”所能涵蓋,如同與土地相關(guān)的權(quán)利并不能僅依“地上權(quán)”即可厘清一樣。本文所要研究的空間役權(quán),雖然屬于空間權(quán)的下位概念,但其本身具有獨特的價值,理應(yīng)具有獨立的法律地位。但就目前來看,學(xué)界對空間役權(quán)的研究甚少,其制度構(gòu)建也需要進(jìn)一步探討。全文共分四個部分。第一部分是空間役權(quán)之界定。首先,文章分析了空間役權(quán)的含義,針對傳統(tǒng)的“役權(quán)”概念進(jìn)行重新審視,初步闡明傳統(tǒng)的人役權(quán)與地役權(quán)的不足之處,并引入空間役權(quán)這一概念；其次,文章探討了空間役權(quán)的價值屬性,空間役權(quán)在理論上豐富了物權(quán)體系,在實踐上也滿足了社會之需；最后,文章對與空間役權(quán)相關(guān)的概念進(jìn)行了具體辨析。第二部分是空間權(quán)之比較法考察�；诳臻g役權(quán)與空間權(quán)的銜接關(guān)系,文章首先講述了空間權(quán)的產(chǎn)生淵源；其次,文章介紹了國外理論界對于空間權(quán)的含義之爭；再次,文章介紹了兩大法系關(guān)于空間役權(quán)的不同立法模式；最后,文章根據(jù)對前述空間權(quán)的淵源、含義以及立法模式的分析,得出考察結(jié)論。第三部分是空間役權(quán)制度之適用。文章主要研究了空間役權(quán)在我國的適用空間,重點分析了空間役權(quán)在我國用益物權(quán)體系上的物權(quán)獨立性,以及空間役權(quán)與我國現(xiàn)有的一物一權(quán)主義是否矛盾兩個問題。第四部分是空間役權(quán)之制度構(gòu)建。文章從權(quán)利的構(gòu)成、變動以及限制三個方面對空間役權(quán)制度進(jìn)行系統(tǒng)分析,提出制度構(gòu)建思路和立法建議,為使該制度最終融入我國的用益物權(quán)體系做好一定的準(zhǔn)備工作。
[Abstract]:With the further development of the economy, resources are becoming increasingly scarce. In order to give full play to the utility of land resources, land has gradually begun to take the road of stratification and three-dimensional use. Above the land is the space, and the layered use of the land means that the space begins to enter into a wide range of social production and life. As a result, various systems related to the ownership of space have emerged, and the concept of "the right to use construction land" has been used in the property Law of China. However, many of the rights involved in space and its disputes are not covered by a single "space right", just as land-related rights cannot be clarified only by "land rights". The spatial servitude in this paper belongs to the subordination concept of the spatial right, but it has its own unique value and should have an independent legal status. But at present, there is little research on spatial servitude in academic circles, and its system construction also needs to be further discussed. The full text is divided into four parts. The first part is the definition of spatial servitude. Firstly, the paper analyzes the meaning of spatial servitude, re-examines the traditional concept of "easement", expounds the shortcomings of traditional human servitude and easement, and introduces the concept of spatial servitude. Secondly, the paper discusses the value attribute of spatial servitude, which enriches the real right system in theory and meets the needs of society in practice. Finally, the paper analyzes the concepts related to spatial servitude. The second part is a comparative study of space rights. Based on the connection between space servitude and space right, this paper first describes the origin of space right, secondly, it introduces the dispute about the meaning of space right in foreign theoretical circles. Thirdly, the paper introduces the different legislative models of space servitude in the two legal systems. Finally, based on the analysis of the origin, meaning and legislative mode of the above-mentioned space right, the paper draws a conclusion. The third part is the application of spatial servitude system. This paper mainly studies the applicable space of spatial servitude in our country, and emphatically analyzes the independence of spatial servitude in the system of usufruct right in our country, and the contradiction between spatial servitude and existing one-property-one-principle in our country. The fourth part is the system construction of spatial servitude. This paper makes a systematic analysis of the spatial servitude system from three aspects: the constitution, the change and the restriction of the right, and puts forward the thought of the system construction and the legislative suggestion, in order to make sure the system is finally integrated into the usufruct system of our country.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.2

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李明發(fā);;我國農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)的物權(quán)化研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

2 吳建農(nóng);;試論我國不動產(chǎn)登記制度的缺陷及其立法完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

3 侯國躍;;試論物權(quán)法基本原則的確定——兼評《物權(quán)法(草案)》的相關(guān)規(guī)定[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年03期

4 張琬;開發(fā)商、業(yè)主與物業(yè)管理機(jī)構(gòu)的法律定位[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年06期

5 吳道霞;兩大法系主要國家物權(quán)立法體例比較研究[J];白城師范學(xué)院學(xué)報;2003年01期

6 張俊文;鄔硯;;抵押人處分不動產(chǎn)抵押物的自由與限制——評《物權(quán)法》第191條與第193條[J];中國不動產(chǎn)法研究;2010年00期

7 曾江波;王少波;;論不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)與物上請求權(quán)——以物權(quán)變動模式為中心[J];北大法律評論;2005年02期

8 張巍;;建設(shè)工程承包人優(yōu)先受償權(quán)之功能研究[J];北大法律評論;2005年02期

9 陳曉芳;;我國土地儲備制度正當(dāng)性考辨——以收儲范圍為視角[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年05期

10 費安玲;;論《物權(quán)法》中強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓物權(quán)的法律維度[J];北方法學(xué);2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 柴朝文;;對天津市“宅基地?fù)Q房”法律特征的理解[A];轉(zhuǎn)型與重構(gòu)——2011中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2011年

2 吳行政;;中國農(nóng)村土地征收補(bǔ)償法律問題研究[A];新農(nóng)村建設(shè)的制度保障[C];2005年

3 黃輝;;水權(quán):體系與結(jié)構(gòu)的重塑[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

4 鄒秀清;熊玉梅;尹朝華;;財產(chǎn)權(quán)利權(quán)能理論新拓展:理論框架及其對中國當(dāng)前集體農(nóng)地權(quán)利體系的合理解釋[A];2010年中國土地學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

5 王士如;;不動產(chǎn)征收補(bǔ)償比較研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年

6 楊寅;羅文廷;;我國城市不動產(chǎn)登記制度的行政法分析[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

7 張迎濤;;不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)設(shè)置研究[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

8 李昕;;制度欠缺與司法程序的權(quán)宜之計——論登記行為爭議的司法裁判[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

9 劉保玉;;論貨幣所有權(quán)及其在運營中的流轉(zhuǎn)[A];中國商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

10 張麥昌;;建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)及其實現(xiàn)——兼談《合同法》第286條的理解與適用[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫妍;當(dāng)代中國物權(quán)法基本問題的反思[D];吉林大學(xué);2011年

2 單平基;水權(quán)取得及轉(zhuǎn)讓制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 張俊峰;信托財產(chǎn)權(quán)能的效用優(yōu)化分析[D];吉林大學(xué);2011年

5 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

6 李峰;應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 王淑華;城鄉(xiāng)建設(shè)用地流轉(zhuǎn)法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 崔欣;中國農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2011年

9 張明;農(nóng)民權(quán)利保護(hù)視野下的土地征收制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 王琦;中國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)制度的法理學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳志湘;從兩岸物權(quán)法的制定與發(fā)展看德國法對中國民法的影響[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張振明;論船舶所有權(quán)變動的條件[D];大連海事大學(xué);2010年

3 李季珠;論我國土地承包經(jīng)營權(quán)的法律屬性[D];大連海事大學(xué);2010年

4 蔡斌;我國林權(quán)抵押問題研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2010年

5 楊智;論我國拾得遺失物制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 劉珊;不動產(chǎn)物權(quán)登記錯誤的風(fēng)險防范與補(bǔ)救[D];湘潭大學(xué);2010年

7 邱穆良;不動產(chǎn)物權(quán)異議登記制度研究[D];湘潭大學(xué);2009年

8 章敏;有限責(zé)任公司瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之效力分析[D];蘇州大學(xué);2010年

9 陶琴;論不動產(chǎn)征收制度中公共利益之界定[D];蘇州大學(xué);2010年

10 華益峰;對我國浮動抵押制度的再思考[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號：2432966