發(fā)布時間：2019-02-19 16:20

【摘要】：《中華人民共和國民法通則》第8條第1款"在中國領(lǐng)域內(nèi)的民事活動適用中國法,法律另有規(guī)定的除外"的規(guī)定為當(dāng)下數(shù)個民法典專家建議稿和十余部現(xiàn)行民事法律所沿襲,儼然成為我國民法地域效力的立法范本和民法學(xué)的智識"正統(tǒng)"。然而,此種旨在宣示國家屬地主權(quán)的簡單規(guī)定早已不合時宜,與國際私法規(guī)則相互矛盾。我國早期的學(xué)者和立法曾經(jīng)正確認(rèn)識和解決了民法地域效力問題,現(xiàn)今的規(guī)定源自特殊歷史背景下不自覺師法蘇俄民法的立法草案。界定民法地域效力是國際私法的根本使命,國外立法有多種模式可供選擇。我國宜采取單行法模式,在民法典制定之際打造與民事實體法和諧共振的先進(jìn)國際私法立法。
[Abstract]:Article 8, paragraph 1, of the General principles of Civil Law of the people's Republic of China, "the application of Chinese law to civil activities in the territory of China, except as otherwise provided in the law," has been inherited by several current civil code experts' proposals and more than ten existing civil laws. It has become the legislative model of regional validity of civil law and the intellectual orthodoxy of civil law. However, such a simple provision purporting to declare national territorial sovereignty is anachronistic and contradictory to the rules of private international law. The early scholars and legislation of our country have correctly understood and solved the problem of the territorial validity of civil law, and the present provisions are derived from the draft legislation of the Soviet civil law under the special historical background. Defining the territorial validity of civil law is the fundamental mission of private international law. China should adopt the mode of single law and make advanced private international law legislation harmonious and resonant with civil substantive law at the time of making civil code.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社會科學(xué)基金一般項目(12BFX138) 教育部人文社科研究規(guī)劃基金項目(11YJA820091) 德國馬克斯·普朗克比較法與國際私法研究所國外訪問學(xué)者資助項目
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 向在勝;;日本國際私法現(xiàn)代化的最新進(jìn)展——從《法例》到《法律適用通則法》[J];時代法學(xué);2009年01期

2 冉昊,杜麗紅;新中國法治歷程:民法56年[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2005年04期

3 李秀清;中國移植蘇聯(lián)民法模式考[J];中國社會科學(xué);2002年05期

4 梁慧星;;新中國第三次民法起草親歷記[J];武漢文史資料;2015年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韋國猛;;違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任淺析——以《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條為中心[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

2 鄭曉劍;;我國民法典中成年監(jiān)護(hù)立法若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

3 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

4 劉新凱;;沖突法中對意思自治的限制[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2012年01期

5 李宗輝;;以馳名商標(biāo)為創(chuàng)作素材的法律思考[J];中華商標(biāo);2009年04期

6 黃茜,徐偉學(xué);論讓與擔(dān)保的設(shè)定[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年06期

7 王學(xué)士;;章程限定股東表決權(quán)代理人資格效力問題探討[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年08期

8 錢福臣;;法哲學(xué)視域下的民事權(quán)利概念[J];北方法學(xué);2009年03期

9 王康;;從生活事實到一般人格利益的法解釋學(xué)基礎(chǔ)——以“冒名上學(xué)”案中侵害客體的界定為分析對象[J];北方法學(xué);2011年04期

10 劉秀梅;論胎兒權(quán)利的法律保護(hù)——兼論我國《民法典》應(yīng)有的立法例[J];北方工業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 樸恩惠;韓國傳貰權(quán)制度研究——兼與中國典權(quán)比較[D];華東政法大學(xué);2010年

3 謝銀玲;上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學(xué);2010年

6 丁利明;國際產(chǎn)品責(zé)任法律適用研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 胡偉;控股公司控制權(quán)法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 劉穎;蘇聯(lián)法概念在中國（1949-1958）[D];西南政法大學(xué);2010年

10 廉軍;轉(zhuǎn)型期的獨立學(xué)院公共治理機(jī)制研究[D];天津大學(xué);2011年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 許慶坤;;消費者保護(hù)的沖突法之維[J];政治與法律;2006年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 廖曉虹;;淺議知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù)[J];中山大學(xué)學(xué)報論叢;2005年05期

2 黃瑞;試論市場經(jīng)濟(jì)下的國際私法立法[J];南昌大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);1994年02期

3 李雙元;國際私法的趨同化問題——《中國與國際私法統(tǒng)一化進(jìn)程》序言[J];法學(xué)評論;1993年01期

4 鄒志紅;論國際私法的國際化趨勢[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1994年02期

5 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 中共河南省委黨法學(xué)部副教授，中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所博士研究生 李海濤;美國法院寬容對待軟件行業(yè)[N];法制日報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 任麗華;法國國際私法發(fā)展史研究[D];大連海事大學(xué);2004年

，

本文編號：2426665