【摘要】：在解釋論的基礎(chǔ)之上,借鑒域外的經(jīng)驗性做法,應(yīng)將買受人不知瑕疵存在顯著降低基本效用、瑕疵存在違反強制性規(guī)定或雙方當(dāng)事人存在品質(zhì)約定作為正當(dāng)化"知假買假"者權(quán)利的依據(jù)。三者具備其一即可呈現(xiàn)正效果,而欲否定該效果,則需三者同時缺位。無論對消費者的內(nèi)涵作廣義理解抑或狹義把握,僅存在解釋路徑的差異,不影響"知假買假"者主張損害賠償。對于出賣人的明知,應(yīng)根據(jù)表面證據(jù)規(guī)則,作有利于買受人的推定。相反,對瑕疵的證明,應(yīng)由買受人承擔(dān)舉證責(zé)任。從對現(xiàn)行法的目的解釋出發(fā),懲罰性賠償不應(yīng)以瑕疵結(jié)果損害的出現(xiàn)為要件。從應(yīng)然的角度,應(yīng)褪去"知假買假"者作為"公共衛(wèi)士"的光環(huán),使其淡出打假的舞臺,強化公權(quán)力的作用,方能正本清源,保障產(chǎn)品質(zhì)量的安全。
[Abstract]:On the basis of the theory of explanation and using the experience of foreign countries for reference, we should reduce the basic utility of the buyer who is not aware of the defects. The existence of defects violates the mandatory regulations or the quality agreement of both parties as the basis for justifying the rights of those who know the fake and buy the fake. The three have one positive effect, but if they want to negate the effect, they need to be absent at the same time. No matter the connotation of consumers is understood in a broad sense or narrowly grasped, there are only differences in interpretation paths, which does not affect the claim of compensation for damages by those who "know fake and buy fake". The seller's knowledge shall be presumed in favour of the buyer in accordance with the prima facie rules of evidence. On the contrary, the buyer should bear the burden of proof for the defect. Based on the interpretation of the purpose of current law, punitive damages should not be regarded as the appearance of defects. From the point of view of ought to be, it is necessary to shed the aura of "knowing fake and buying fake" as a "public defender", so as to make it fade out of the stage of fighting forgery, strengthen the role of public power, and ensure the safety of product quality.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.294;D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李響;;我國食品安全法“十倍賠償”規(guī)定之批判與完善[J];法商研究;2009年06期

2 沈幼倫,黃偉豐;也談知假買假索賠的“王�，F(xiàn)象”[J];法學(xué);2002年08期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海坤;曾祥華;;行政過程的社會正當(dāng)性——利益平衡[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年01期

2 張洪松;;公司法人格否認(rèn):要件解析與類型定位[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

3 吳沈括;;論博客刑事責(zé)任之歸致——以刑法解釋為進(jìn)路[J];安徽大學(xué)法律評論;2010年01期

4 王春業(yè);郭劍峰;;普通公民應(yīng)享有對法律文件解釋的啟動權(quán)[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

5 陳玉山;;論法教義學(xué)的實踐品性[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2010年02期

6 呂明;;論法律原則的選擇適用[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報;2011年04期

7 孫憲超;;大陸法系民法對羅馬法錯誤制度的繼受及中國民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年02期

8 楊錦炎;;論訴訟證明對象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2009年05期

9 李青;翁焱;;論法律漏洞及其補充[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

10 閻武;余華;;簡析合同法中的違約制度[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2008年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 溫輝;;我國檢察機關(guān)性質(zhì)分析[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

2 廖建求;姜孝賢;;法經(jīng)濟(jì)學(xué)語境下的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則重構(gòu)[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

3 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

4 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

5 舒國瀅;;方法論看抽象法學(xué)理論的發(fā)展[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

6 劉希;;法律:一種保護(hù)民族民間文化的文化——我國民族民間文化法律保護(hù)諸問題的法律人類學(xué)分析[A];全球化背景下的云南文化多樣性[C];2010年

7 馮克乃;;利益均衡理論及其在民事審判中的運用[A];中國新時期思想理論寶庫——第三屆中國杰出管理者年會成果匯編[C];2007年

8 竺效;;生態(tài)損害事實及其可填補之類型研究[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

9 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國法學(xué)會財稅法學(xué)研究會2007年會暨第五屆全國財稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年

10 孫泳;;公私法沖突的司法選擇——論行政合同訴訟中混合性司法規(guī)則之構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳旅燕;論我國私有財產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉源;論我國犯罪構(gòu)成結(jié)構(gòu)之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

6 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 袁日新;經(jīng)營者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

9 淡樂蓉;藏族“賠命價”習(xí)慣法研究[D];山東大學(xué);2010年

10 鄭啟福;中國合會法律問題研究[D];福建師范大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許侃侃;知識產(chǎn)權(quán)訴訟陷阱取證研究[D];華僑大學(xué);2013年

2 丁佩;當(dāng)事人真實陳述義務(wù)研究[D];中南大學(xué);2013年

3 陳敏娟;產(chǎn)生式系統(tǒng)在法律推理的應(yīng)用研究[D];中南大學(xué);2013年

4 陳偉翔;論違約金的司法調(diào)整[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

5 楊柳柳;試析網(wǎng)絡(luò)購物合同的若干問題[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 于崇洋;基本權(quán)利在民事審判中的適用性研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 楊怡;民事訴訟與行政訴訟交叉問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

8 羅靜;民事、行政交叉案件審理機制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 曹婷;論環(huán)境公共信托受托人[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 陳雯;論合同不當(dāng)履行的證明責(zé)任分配[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 董春華;;美國產(chǎn)品責(zé)任法中的懲罰性賠償[J];比較法研究;2008年06期

3 楊立新;;對我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定懲罰性賠償金制裁惡意產(chǎn)品侵權(quán)行為的探討[J];中州學(xué)刊;2009年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 本報記者 于青 管克江;[N];人民日報;2000年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王凱;朱建超;;懲罰性賠償若干問題研究[J];河南機電高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2011年03期

2 王利明;懲罰性賠償研究[J];中國社會科學(xué);2000年04期

3 李宴;;論懲罰性賠償[J];福建法學(xué);2001年04期

4 丁曉軍;影響懲罰性賠償適用的幾個因素[J];陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報;2002年01期

5 周超;;論懲罰性賠償[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年05期

6 張愛軍;擴大懲罰性賠償適用范圍之我見[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年03期

7 羅家慧;規(guī)制假冒偽劣之懲罰性賠償法律制度的設(shè)計[J];政法學(xué)刊;2003年02期

8 張愛軍;懲罰性賠償?shù)倪m用范圍[J];政府法制;2003年03期

9 王立峰;懲罰性賠償?shù)牡赖禄A(chǔ)[J];山東審判;2003年01期

10 鄭冬渝,徐運紅;懲罰性賠償責(zé)任探析[J];學(xué)術(shù)探索;2004年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

3 白玫;;論我國的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國律協(xié)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 劉立軍;;商品房銷售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問題研究[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 諶雪燕;;論商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

7 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

8 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

9 姜治鵬;;淺議商品房買賣合同中的懲罰性賠償[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

10 陳建平;;淺議《消法》第49條關(guān)于“懲罰性賠償”的意義和可操作性[A];紀(jì)念《消費者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報;2004年

2 本報記者　 陳晶晶;懲罰性賠償立法遠(yuǎn)未達(dá)成共識[N];法制日報;2006年

3 李堅;消費者期望懲罰性賠償?shù)某雠_[N];中國商報;2007年

4 畢舸;10倍賠償：加大懲罰性賠償?shù)男盘朳N];工人日報;2008年

5 胡立彪;懲罰性賠償助力消費維權(quán)[N];中國質(zhì)量報;2008年

6 本版編輯邋中國藥科大學(xué)國際醫(yī)藥商學(xué)院 陳云 王東海;公共衛(wèi)生安全領(lǐng)域引入懲罰性賠償?shù)乃伎糩N];中國醫(yī)藥報;2008年

7 沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 湯涵　楊悅;國外懲罰性賠償制度之比較(中)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

8 沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 湯涵　楊悅;國外懲罰性賠償制度之比較(下)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

9 范曉榮;消費者權(quán)益保護(hù)與懲罰性賠償金適用[N];江蘇法制報;2009年

10 聶國春;為什么要制定10倍的懲罰性賠償規(guī)定[N];中國消費者報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

2 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 張婷;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

4 王娟;懲罰性賠償在我國存在的問題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

5 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

6 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

7 黃艷;侵權(quán)法上的懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 黃梅珍;產(chǎn)品侵權(quán)懲罰性賠償問題研究[D];廣州大學(xué);2011年

9 鄭玲玲;我國民事法律中的懲罰性賠償研究[D];山東財經(jīng)大學(xué);2012年

10 陳強;論懲罰性賠償[D];鄭州大學(xué);2013年

，

本文編號：2403187