【摘要】：現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)保障網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安全責(zé)任缺乏明確規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)具備"開啟、參與社會(huì)交往"及"給他人權(quán)益帶來(lái)潛在危險(xiǎn)"兩項(xiàng)特征,而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者作為危險(xiǎn)源的開啟與控制者,應(yīng)對(duì)正在發(fā)生的侵權(quán)負(fù)有排除義務(wù),并對(duì)未來(lái)的妨害負(fù)有審查控制義務(wù)。綜觀域外立法經(jīng)驗(yàn),已有多個(gè)判決承認(rèn)安全保障義務(wù)同樣存在于網(wǎng)絡(luò),我國(guó)在立法層面必須有所改進(jìn)以配合理論上的進(jìn)步。本文建議在現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》條文的基礎(chǔ)上對(duì)安全保障義務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充解釋,將安全保障義務(wù)的適用介質(zhì)擴(kuò)張至網(wǎng)絡(luò)空間,以明確網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安全責(zé)任在侵權(quán)法中的地位。
[Abstract]:The current Tort liability Law lacks a clear stipulation on the security responsibility of the network platform. The network platform has the characteristics of "opening up, participating in social intercourse" and "bringing potential danger to the rights and interests of others", while the network operator, as the opening and controlling person of the hazard source, should have the obligation to exclude the tort that is happening. And to the future hindrance has the review control duty. Looking at the experience of foreign legislation, many judgments have recognized that the duty of safety and security also exists in the network, and our country must improve it in the aspect of legislation in order to cooperate with the progress of theory. This paper suggests that the security obligation should be supplemented and interpreted on the basis of the provisions of the current Tort liability Law, and the applicable medium of the security obligation should be extended to the network space in order to clarify the position of the network platform security liability in the tort law.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅時(shí)貴;繆寧;;試析經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[J];南昌高專學(xué)報(bào);2006年04期

2 羅漸;茅曉暉;;經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的歸責(zé)問題[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

3 洪偉;余甬帆;;試論銀行對(duì)客戶的安全保障義務(wù)[J];社會(huì)科學(xué)家;2006年06期

4 安寧;萬(wàn)國(guó)芬;;完善我國(guó)安全保障義務(wù)立法的意義和建議[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年09期

5 龍翼飛;魏振瀛;梁書文;江偉;孫曉莉;;從一起案例看公園的安全保障義務(wù)[J];商品與質(zhì)量;2007年06期

6 苗延波;;經(jīng)營(yíng)者對(duì)服務(wù)場(chǎng)所承擔(dān)安全保障義務(wù)的類型及其內(nèi)容研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

7 成明珠;邱雪梅;;論民法中的安全保障義務(wù)[J];求索;2007年04期

8 梁成國(guó);;論經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[J];企業(yè)家天地;2007年06期

9 岳衛(wèi)峰;;論經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[J];中國(guó)環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

10 崔艷;;經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的合理范圍[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 焦曉菲;;論經(jīng)營(yíng)服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國(guó)安全科學(xué)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

2 梁明祥;盧安龍;;淺析物業(yè)服務(wù)企業(yè)的安全保障義務(wù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 楊垠紅;;安全保障義務(wù)的羅馬法溯源[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——混合的法律文化[C];2007年

4 石紀(jì)虎;朱識(shí)義;;論商業(yè)銀行對(duì)客戶的安全保障義務(wù)——以第三人非法侵害客戶財(cái)產(chǎn)為視角[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 何穎;;論銀行的安全保障義務(wù)及責(zé)任認(rèn)定——從偽卡盜刷案件切入[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

6 楊垠紅;;論安全保障義務(wù)的學(xué)理基礎(chǔ)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——多元的法律文化[C];2006年

7 張偉民;趙俊;;論侵權(quán)責(zé)任法上的安全保障義務(wù)[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

8 胡勇軍;;論經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

9 楊垠紅;;我國(guó)侵權(quán)立法確立不作為侵權(quán)責(zé)任之探討——德國(guó)一般安全注意義務(wù)對(duì)我國(guó)的借鑒[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——大陸法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2009年

10 楊垠紅;;英美法的作為義務(wù)及其對(duì)我國(guó)相關(guān)制度的影響與借鑒[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——英美法系及其對(duì)中國(guó)的影響[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱巍 朱姝;芻議違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 徐錚　作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院;經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者安全保障義務(wù)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 鄭冰;經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)的保護(hù)對(duì)象認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2007年

4 宋凱;醫(yī)院違反安全保障義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)[N];健康報(bào);2008年

5 周玉文;醫(yī)院不能忽視履行安全保障義務(wù)[N];健康報(bào);2008年

6 韓國(guó)華;淺談場(chǎng)合管理者的安全保障義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 石磊;醫(yī)院安全保障義務(wù)的合理限度范圍[N];人民法院報(bào);2010年

8 楊愛成;安全保障義務(wù)之合理限度判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

9 汪洋;學(xué)校體育場(chǎng)館開放后的安全保障義務(wù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

10 端學(xué)鋒;經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所應(yīng)承擔(dān)安全保障義務(wù)[N];江蘇法制報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 夏珍;安全保障義務(wù)研究[D];山東大學(xué);2008年

2 劉鵬;論經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)及責(zé)任承擔(dān)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

3 陳麗;論公共場(chǎng)所的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2008年

4 許麗陽(yáng);論經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2008年

5 劉娟;經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2008年

6 鄒娜;論提供服務(wù)者的安全保障義務(wù)[D];西南政法大學(xué);2008年

7 宋虎;論經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)[D];蘇州大學(xué);2008年

8 吳f3炯;論侵權(quán)法上的安全保障義務(wù)[D];山東大學(xué);2008年

9 冉睿;經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)的民事責(zé)任[D];重慶大學(xué);2008年

10 顧洋;安全保障義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2396508