【摘要】：2016年1月1日公布并實(shí)施的《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》廢止了繼承登記強(qiáng)制公證,并進(jìn)一步將不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)的職責(zé)細(xì)化為形式審查。但繼承登記自身的復(fù)雜性又需要實(shí)質(zhì)性審查,這就會(huì)引發(fā)繼承登記公信力問題。深層次的繼承登記法律問題是繼承登記利害關(guān)系人權(quán)利義務(wù)的合理配置欠缺和繼承登記公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一刀切問題。兼顧減輕繼承登記申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)與保證繼承登記公信力,需要將繼承登記公示催告作為繼承登記的前置程序。繼承登記公示催告程序包括申請(qǐng)人、處理機(jī)構(gòu)、申請(qǐng)審查、發(fā)布、異議處理和效力等方面的內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)擬定為具體法律條文納入《繼承法》之中。
[Abstract]:The rules for the implementation of the interim regulations on Registration of Real Estate promulgated and implemented on January 1, 2016 abolished compulsory notarization of succession registration and further refined the duties of real estate registration institutions into formal examination. However, the complexity of succession registration needs substantive review, which will lead to the credibility of succession registration. The deep-seated legal problem of inheritance registration is the lack of reasonable allocation of the rights and obligations of the interested parties involved in the registration of inheritance and the issue of a one-size-fits-all fee standard for the notarization of inheritance registration. In order to lighten the burden of the applicant for the registration of inheritance and guarantee the credibility of the registration of succession, it is necessary to make the public notice of the registration of inheritance as the pre-procedure of the registration of succession. The procedure of public notice of succession registration includes the contents of applicant, processing organization, application examination, publication, dissent treatment and validity, etc., and shall be formulated as specific legal provisions to be incorporated into the inheritance Law.
【作者單位】： 西南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 楊偉東;;繼承受遺贈(zèng)強(qiáng)制公證的合法性和未來走向——以陳愛華訴南京市江寧區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行房屋登記法定職責(zé)案為分析基點(diǎn)[J];法律適用;2015年04期

2 張紅光;;繼承公證之正當(dāng)性分析 基于《公證法》第十一條之規(guī)定(一)[J];中國(guó)公證;2012年08期

3 姚輝;;不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)賠償責(zé)任[J];法學(xué);2009年05期

4 吳兆祥;;論不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)登記機(jī)構(gòu)的審查義務(wù)及其責(zé)任[J];人民司法;2007年07期

5 朱巖;;形式審查抑或?qū)嵸|(zhì)審查——論不動(dòng)產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的審查義務(wù)[J];法學(xué)雜志;2006年06期

6 宮曉冰;中國(guó)公證制度的完善[J];法學(xué)研究;2003年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜志紅;;論繼承登記公示催告制度[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2017年01期

2 譚偉;;公證制度的法律價(jià)值及立法完善[J];法制博覽;2016年26期

3 高圣平;;動(dòng)產(chǎn)抵押登記的法理——以《動(dòng)產(chǎn)抵押登記辦法》的修改為中心[J];法學(xué);2016年02期

4 鄒龍偉;;我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤的賠償責(zé)任問題研究——兼評(píng)《物權(quán)法》第二十一條之完善[J];荊楚學(xué)刊;2015年06期

5 黨海娟;;公司注冊(cè)資本認(rèn)繳制下工商登記機(jī)關(guān)審查職責(zé)的履行——以一起巨額增資登記申請(qǐng)被駁回所引發(fā)的行政訴訟為例[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2015年06期

6 陳磊;胡澤斐;;我國(guó)公證監(jiān)管機(jī)制的漏洞與異化探賾[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期

7 袁夢(mèng);;不動(dòng)產(chǎn)登記錯(cuò)誤損害賠償[J];法制與社會(huì);2015年21期

8 朱珍華;;我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記制度的完善——以交易成本為視角[J];社會(huì)科學(xué)家;2015年06期

9 胡嵐;丁再昌;;論我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)登記的審查制度[J];商;2015年21期

10 梁君瑜;;論行政登記在司法審查中的兩個(gè)誤區(qū)——以房屋登記行政訴訟案為切入點(diǎn)[J];中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年01期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫憲忠;;不動(dòng)產(chǎn)登記基本范疇解析[J];法學(xué)家;2014年06期

2 張紅光;;繼承公證之正當(dāng)性分析 基于《公證法》第十一條之規(guī)定(七)[J];中國(guó)公證;2013年02期

3 王蕾;;不動(dòng)產(chǎn)登記中強(qiáng)制公證淺析[J];法制與社會(huì);2013年01期

4 曾照旭;王鋒;;繼承公證不是辦理房產(chǎn)繼承轉(zhuǎn)移登記的法定要件[J];人民司法;2012年12期

5 張薇;;不動(dòng)產(chǎn)登記中的公證介入問題研究[J];劍南文學(xué)(經(jīng)典教苑);2011年10期

6 陳秀峰;靳思穎;;解讀建立房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記前置選擇性公證實(shí)質(zhì)審查制度[J];中國(guó)公證;2011年10期

7 王秋良;黃群;薛凡;孫曉冬;張斐;汪國(guó)標(biāo);楊穎;方遴;劉金媯;徐明敏;;公民繼承權(quán)實(shí)現(xiàn)的兩種途徑——繼承權(quán)公證與繼承權(quán)訴訟實(shí)證比較調(diào)研報(bào)告[J];中國(guó)司法;2011年07期

8 羅海霞;;關(guān)于新的《房屋登記辦法》中放棄法定公證[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2011年09期

9 王曉慧;;淺析不動(dòng)產(chǎn)登記的法定公證前置[J];中國(guó)司法;2011年04期

10 江必新;王旭軍;;論不動(dòng)產(chǎn)登記的司法審查[J];行政法學(xué)研究;2011年01期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高俊生;法院公示催告期間銀行權(quán)利的申報(bào)與維護(hù)[J];金融會(huì)計(jì);2000年12期

2 王峻,朱懂理,戚滌;試述公示催告的幾個(gè)問題[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

3 徐學(xué)鹿;公示催告與我國(guó)商法制度的完善[J];北京商學(xué)院學(xué)報(bào);1994年01期

4 趙興梅,康敏,潘躍東;對(duì)票據(jù)停止支付問題的法律思考[J];金融教學(xué)與研究;1999年05期

5 康華一;;票據(jù)公示催告欺詐的成因與治理對(duì)策研究[J];金融發(fā)展研究;2014年07期

6 陳建元;;票據(jù)公示催告制度若干問題探討[J];南京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 葛治華;金煉;;公示催告欺詐的識(shí)別與司法應(yīng)對(duì)[J];人民司法;2010年19期

8 孫瀟;;我國(guó)公示催告制度的沖突與路徑選擇——以實(shí)證分析為視角[J];山東審判;2012年02期

9 常珂;關(guān)于完善票據(jù)公示催告制度的建議[J];金融理論與實(shí)踐;2002年12期

10 沈洪麗;;公示催告制度之完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王爽;;論“公示催告期間,轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為無效”有失公平[A];低碳經(jīng)濟(jì)與科學(xué)發(fā)展——吉林省第六屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 李明俊;公示催告如何實(shí)施[N];北京日?qǐng)?bào);2001年

2 ;超過付款提示期限的匯票喪失后可以申請(qǐng)公示催告[N];金融時(shí)報(bào);2000年

3 田建國(guó);公示催告期間何時(shí)起算[N];人民法院報(bào);2002年

4 金 波 姚 仙 存 紅;廣陵法院高效辦理公示催告案[N];人民法院報(bào);2004年

5 萬靜;公示催告案件如何處理資格審查[N];江蘇法制報(bào);2011年

6 查坤元;淺談公示催告終結(jié)程序的適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年

7 沈嵐 穆艷;公示催告期間應(yīng)從何時(shí)起算[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

8 俞海虹;公示催告案件緣何呈上升態(tài)勢(shì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2012年

9 過雪琴;惡意公示催告現(xiàn)象的防范[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

10 梁勇;銀行承兌匯票遺失 申請(qǐng)公示催告維權(quán)[N];西部法制報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李錚;公示催告期間票據(jù)轉(zhuǎn)讓的有效性探析[D];華東政法大學(xué);2015年

2 游曉霞;公示催告制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 李露;論我國(guó)公示催告制度的完善[D];西南政法大學(xué);2011年

4 李朝陽(yáng);論我國(guó)公示催告制度的完善[D];遼寧大學(xué);2013年

5 宋輝;山西某公司申請(qǐng)公示催告及其票據(jù)糾紛的案例分析[D];蘭州大學(xué);2013年

6 劉新海;論我國(guó)公示催告制度的困境與完善[D];華東政法大學(xué);2013年

7 李學(xué)林;我國(guó)公示催告過程中票據(jù)善意取得保護(hù)之研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

8 邱鵬;失票救濟(jì)制度研究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2393148