【摘要】：隨著科技和經(jīng)濟的發(fā)展,對人格權(quán)財產(chǎn)利益的保護變得越發(fā)需要。而傳統(tǒng)大陸法系將人格權(quán)的財產(chǎn)利益置于人格權(quán)制度中予以保護的"一元制模式",存在著概念體系混亂、救濟邏輯混亂、與人格權(quán)的價值和目的格格不入、沒有前瞻性等弊端,屬于在其古老的民法典中打補丁的做法。在我國編纂民法典之際不應(yīng)效仿。我們應(yīng)當(dāng)參照美國法中的公開權(quán),創(chuàng)設(shè)一種符合傳統(tǒng)大陸法系邏輯的公開權(quán)制度對人格權(quán)的財產(chǎn)利益進行充分的保護。在檢視這一新創(chuàng)設(shè)的權(quán)利時,我們發(fā)現(xiàn)它不僅可以保護人格權(quán)的財產(chǎn)利益,還可以對諸如個人特性、特殊財產(chǎn)的形象被擅用等當(dāng)下法律無法保護的新興法益予以救濟。
[Abstract]:With the development of science and technology and economy, the protection of personal right property interests becomes more and more necessary. In the traditional continental law system, the property interests of personality right are protected in the system of personality right. There exists confusion of concept system and relief logic, which is incompatible with the value and purpose of personality right. There are no foresight and other drawbacks, belong to its ancient civil code patching the practice. When our country codifies the civil code, it should not emulate. According to the public right in American law, we should create a kind of open right system which accords with the logic of the traditional continental law system to protect the property interests of personality right. When we examine this newly created right, we find that it can not only protect the property interests of personality right, but also remedy the emerging legal interests which can not be protected by current law, such as personal characteristics, the image of special property being misused and so on.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 溫世揚;;析“人格權(quán)商品化”與“人格商品化權(quán)”[J];法學(xué)論壇;2013年05期

2 王利明;;論人格權(quán)商品化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年04期

3 楊立新;林旭霞;;論人格標識商品化權(quán)及其民法保護[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李大何;;未來民法典中人格權(quán)財產(chǎn)利益的保護模式[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2017年04期

2 葛江虬;;論網(wǎng)絡(luò)虛擬名譽及其民法保護[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年04期

3 劉可依;;論聲音的民法保護[J];法制博覽;2017年17期

4 徐珉川;;作品“原創(chuàng)性”規(guī)則的功能化解讀——兼評《著作權(quán)法(第三次修改送審稿)》第5條[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2017年03期

5 于曉;;自然人人格標識商業(yè)利用民事權(quán)利獨立設(shè)為新型財產(chǎn)權(quán)研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年03期

6 全守杰;張麗霞;;中國大學(xué)院長的領(lǐng)導(dǎo)情境及其角色特征分析[J];現(xiàn)代教育管理;2017年02期

7 黃森明;;論我國人格權(quán)商品化的法律保護[J];法制博覽;2017年05期

8 許艷;;公開權(quán)、形象權(quán)與商品化權(quán)是否為同一個權(quán)利[J];法制與社會;2017年02期

9 于曉;;自然人人格標識商業(yè)利用民事權(quán)利的創(chuàng)設(shè)與保護[J];法學(xué)論壇;2017年01期

10 項定宜;;論個人信息商業(yè)利用的合法要件[J];商業(yè)經(jīng)濟研究;2016年24期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚輝;;關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問題[J];法學(xué)論壇;2011年06期

2 王利明;;試論人格權(quán)的新發(fā)展[J];法商研究;2006年05期

3 楊立新;林旭霞;;論形象權(quán)的獨立地位及其基本內(nèi)容[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2006年02期

4 楊立新;林旭霞;;論人格標識商品化權(quán)及其民法保護[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年01期

5 朱與墨;;商品化權(quán)本質(zhì)論[J];開封大學(xué)學(xué)報;2005年04期

6 謝曉堯;商品化權(quán):人格符號的利益擴張與衡平[J];法商研究;2005年03期

7 吳漢東;形象的商品化與商品化的形象權(quán)[J];法學(xué);2004年10期

8 李明德;美國形象權(quán)法研究[J];環(huán)球法律評論;2003年04期

9 ，

本文編號：2388419