【摘要】："約減主義"與"整體概念和感覺原則"是判斷實質性相似和版權侵權的兩種不同路徑,前者在確定客體可版權性范圍的時候主張對作品進行分析和解構,后者則從整體上對該范圍進行確定,適用上述兩種不同的分析路徑所導致的版權保護范圍實際上是不同的。約減主義通常適用于文字作品中,整體概念與感覺原則通常適用于視覺藝術作品與音樂作品中。為防止整體概念與感覺原則的適用不適當?shù)財U大版權保護范圍,在視覺藝術作品與音樂作品的場合,即使存在整體概念與感覺相近的嫌疑,尚須考察引發(fā)這種嫌疑的因素,其如果是不具有可版權性的要素,版權侵權不成立;反之,如果是具有可版權性的要素,版權侵權成立。
[Abstract]:"reductionism" and "whole concept and feeling principle" are two different ways to judge substantive similarity and copyright infringement. The former advocates the analysis and deconstruction of works when determining the scope of object copyright. The latter determines the scope as a whole, and the scope of copyright protection caused by the application of the two different analysis paths is actually different. Reductionism usually applies to written works, while holistic concepts and sensations are usually applied to visual and musical works. In order to prevent the application of the whole concept and the feeling principle from unduly extending the scope of copyright protection, in the case of visual and musical works, even if there is a suspicion that the whole concept is similar to the feeling, the factors that give rise to such suspicion need to be examined. If it is not copyrightable elements, copyright infringement does not hold; Conversely, if it is a copyrightable element, copyright infringement is established.
【作者單位】： 對外經濟貿易大學法學院;
【基金】：對外經濟貿易大學學科建設專項經費資助(項目編號:XK2014406) 2013年度北京市哲學社會科學規(guī)劃項目“北京市文化創(chuàng)意產業(yè)保護的立法研究”(項目編號:13FXC037) 北京高等學校“青年英才計劃(2013)”(項目編號:YETP0919)的階段性成果
【分類號】：D913

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 簡禎;;版權侵權分析體系下的教材與教輔[J];法制與社會;2007年03期

2 熊敏瑞;;論版權侵權的歸責原則[J];理論界;2007年11期

3 王楊;;論版權侵權行為的構成要件[J];商業(yè)文化(學術版);2008年01期

4 胡北苑;;我國版權侵權問題探源[J];高等函授學報(哲學社會科學版);2008年04期

5 吳義龍;;剽竊、學術規(guī)范與版權侵權[J];河南財經政法大學學報;2012年01期

6 李瑛t;李麗麗;;版權侵權的新趨勢[J];電子知識產權;2012年05期

7 左祥賓;;云存儲環(huán)境下版權侵權理論初探——基于對網(wǎng)絡版權侵權理論研究的反思[J];南方論刊;2013年06期

8 張凌寒;;視頻網(wǎng)站的版權侵權責任及規(guī)避[J];學術探索;2013年10期

9 劉茂林;美國有關版權侵權與反不正當競爭的司法發(fā)展[J];外國法譯評;1994年02期

10 呂東;;曲阜法院曲阜法庭審結一起版權侵權案[J];山東人大工作;1996年04期

相關會議論文 前1條

1 曹寶平;沈慧娟;;網(wǎng)絡版權侵權案件的管轄[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 郭奎濤;樂視小米掐架 解不開的版權侵權“疙瘩”[N];中國企業(yè)報;2014年

2 車玉龍;互聯(lián)網(wǎng)“盒子”中的版權侵權不容忽視[N];人民政協(xié)報;2014年

3 湖北省武漢市中級人民法院 何震 李培民;規(guī)范圖片使用行為 預防媒體版權侵權[N];人民法院報;2013年

4 應治中;避免涉外版權侵權事件發(fā)生[N];中國新聞出版報;2008年

5 管育鷹;版權侵權中網(wǎng)絡服務商責任之判定難題[N];法制日報;2014年

6 北京商報記者 張緒旺;巨額罰單拉高視頻盜播成本[N];北京商報;2014年

7 本報記者 許春媚;“免費午餐”將砸行業(yè)飯碗[N];海南日報;2013年

8 王遷;P2P商業(yè)模式敲響喪鐘[N];中國知識產權報;2004年

9 鄧正來;第三方版權侵權與經銷商的法律責任[N];人民法院報;2005年

10 中國青年政治學院法學院 劉曉春;美國Aereo案觀察：對創(chuàng)新再寬容一些[N];中國貿易報;2014年

相關博士學位論文 前2條

1 徐俊;版權侵權判定[D];復旦大學;2011年

2 孟祥娟;版權侵權認定與法律救濟[D];中國社會科學院研究生院;2000年

相關碩士學位論文 前10條

1 黃勇;從維護權利人合法權益的角度探討網(wǎng)絡環(huán)境下版權侵權問題[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 胡北苑;我國版權侵權問題探源[D];華中師范大學;2005年

3 趙蘇;網(wǎng)絡環(huán)境下版權侵權法律問題研究[D];西南政法大學;2002年

4 袁杏桃;因特網(wǎng)上的版權侵權問題研究[D];湘潭大學;2002年

5 張麗;版權侵權責任制度研究[D];吉林大學;2004年

6 李妙玲;用戶生成內容的版權侵權問題研究[D];遼寧師范大學;2014年

7 劉揚;視頻網(wǎng)站版權侵權問題研究[D];西南政法大學;2009年

8 林高連;論網(wǎng)絡服務商的版權侵權責任[D];湘潭大學;2005年

9 劉愛斌;網(wǎng)絡環(huán)境下版權侵權問題研究[D];華東政法學院;2006年

10 霍世英;網(wǎng)絡版權侵權的訴訟管轄[D];河南大學;2011年

，

本文編號：2386542