【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為人們生活中不可或缺的一部分,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)引發(fā)的一系列問題也一直是人們關(guān)注的焦點,人肉搜索、流氓軟件、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等詞匯充斥著現(xiàn)代人的生活。2014年10月10日,最高人民法院關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法解釋施行,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的話題再一次被推上風(fēng)口浪尖,人們對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中不同主體侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)看法也褒貶不一,特別是對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的認定進行了激烈的討論。雖然新出臺的司法解釋在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方面給司法實務(wù)界以指引作用,但是,需要結(jié)合個案加以解讀。本文結(jié)合新出臺的司法解釋和理論界的主流觀點,根據(jù)三個不同的案例,對于網(wǎng)路環(huán)境下的不同主體侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)加以界定和明晰。不同于傳統(tǒng)侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一特殊主體。平衡被侵權(quán)人、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及信息網(wǎng)絡(luò)這一新興的產(chǎn)業(yè)之間的利益,處理好以上關(guān)系,可以有效保護我國公民的權(quán)利,推進國家互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提升我國的國際競爭力。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中,網(wǎng)絡(luò)用戶、商業(yè)組織和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的三大責(zé)任主體。本文通過三章的案例對網(wǎng)絡(luò)用戶、商業(yè)組織和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)問題進行分析。在對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任認定上,應(yīng)根據(jù)其在網(wǎng)絡(luò)中的地位和控制能力上,科以不同的義務(wù),而不應(yīng)一味的追究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任。否則,既不利于促進互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展,又失去追究其責(zé)任的真正意義。在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式上,雖然可以將一般的侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式適用于此,但應(yīng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的實際特點,根據(jù)具體案情,確定不同侵權(quán)主體應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任方式,在免責(zé)事由的設(shè)定上,要以損益相適應(yīng)原則和公共利益原則為標(biāo)準。
[Abstract]:With the advent of the Internet era, the Internet has become an indispensable part of people's lives, a series of problems caused by network infringement have been the focus of attention, human flesh search, rogue software, Online tort and other words are full of modern people's lives. On October 10, 2014, the Supreme people's Court's judicial interpretation of Internet infringement was implemented, and the topic of Internet infringement was once again brought to the forefront of the storm. People have different opinions on the tort liability of different subjects in the network environment, especially on the confirmation of tort liability of network service providers. Although the new judicial interpretation provides guidance to the judicial practice in network infringement, it needs to be interpreted in combination with individual cases. According to three different cases, this paper defines and clarifies the tort liability of different subjects under the network environment. Different from traditional tort, network tort has emerged as a special subject of network service provider. By balancing the interests of the infringed persons, network users, network service providers and the emerging industry of information network, and handling the above relations, we can effectively protect the rights of our citizens and promote the development of the national Internet industry. Enhance China's international competitiveness. In the network tort liability, network users, business organizations and network service providers are the three main responsible subjects of network privacy infringement. This paper analyzes the tort liability of network users, business organizations and network service providers through three chapters. In determining the responsibility of network service providers, we should take different obligations according to their position and control ability in the network, and should not blindly investigate the joint and several liability of network service providers. Otherwise, it is not conducive to the rapid development of the Internet, but also lose its true significance of accountability. In the way of assuming network tort liability, although the general way of tort liability can be applied here, according to the actual characteristics of network tort, according to the specific case, we should determine the different tort subject should bear the responsibility way. In the setting of disclaimer, the principle of profit and loss should be taken as the standard.
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金誠;從網(wǎng)絡(luò)執(zhí)法看網(wǎng)絡(luò)隱私的保護問題[J];網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與應(yīng)用;2001年05期

2 羅曉燕;;關(guān)于網(wǎng)絡(luò)隱私的思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

3 蔣驍;仲秋雁;季紹波;;網(wǎng)絡(luò)隱私的概念、研究進展及趨勢[J];情報科學(xué);2010年02期

4 張林;鄧超;;網(wǎng)絡(luò)隱私的侵權(quán)與控制[J];現(xiàn)代營銷(學(xué)苑版);2012年03期

5 陳建新;;兒童網(wǎng)絡(luò)隱私保護不容忽視[J];標(biāo)準生活;2012年01期

6 朱松林;;論行為定向廣告中的網(wǎng)絡(luò)隱私保護[J];國際新聞界;2013年04期

7 褚佳磊;;網(wǎng)絡(luò)隱私的界定[J];神州;2013年36期

8 彭柳;;淺析網(wǎng)絡(luò)隱私保護和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境建設(shè)[J];技術(shù)與市場;2014年01期

9 曾治;張海峰;;網(wǎng)絡(luò)隱私:傷心太平洋[J];公民導(dǎo)刊;2000年07期

10 劉美欣;網(wǎng)絡(luò)隱私保護呼聲日高[J];信息安全與通信保密;2001年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李利利;網(wǎng)絡(luò)隱私該怎么“隱”[N];人民郵電;2014年

2 劉淄川;透過“被遺忘權(quán)”看網(wǎng)絡(luò)隱私[N];經(jīng)濟觀察報;2014年

3 本報記者 劉文寧;人大代表呼吁立法保護網(wǎng)絡(luò)隱私[N];工人日報;2008年

4 錢賢良;面對網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán),法律不該沉默[N];檢察日報;2008年

5 本報記者 馮倩　編譯;全球掀起保護網(wǎng)絡(luò)隱私立法潮[N];中國文化報;2010年

6 本報記者 袁婷;網(wǎng)絡(luò)隱私保護 法律不應(yīng)再沉默[N];民主與法制時報;2010年

7 馬麗 本報記者 韓雪潔;保護隱私 防范欺詐[N];吉林日報;2006年

8 川報集團特派記者 張宏平邋楊曉;挑戰(zhàn)法律“空白點”[N];四川日報;2008年

9 上海金融與法律研究院項目研究員 劉遠舉;口水戰(zhàn)引出的個人網(wǎng)絡(luò)隱私問題[N];東方早報;2012年

10 中國政法大學(xué) 朱巍;你的密碼安全嗎？[N];北京日報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊紹偉;網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的法律規(guī)范[D];蘭州大學(xué);2009年

2 黃晉京;網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)法律問題之研究[D];福建師范大學(xué);2006年

3 鄭壽君;網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)法律問題研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2010年

4 馮軍;試論網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為[D];中國政法大學(xué);2005年

5 李]鵬;論網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的民事責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2010年

6 王麗閑;基于社會信任的用戶網(wǎng)絡(luò)隱私關(guān)注與行為意向研究[D];天津大學(xué);2014年

7 周紅英;《網(wǎng)絡(luò)隱私與言論自由全球調(diào)查》（第一、二章）翻譯報告[D];河南科技大學(xué);2014年

8 湯焰;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私侵權(quán)的法律責(zé)任研究[D];重慶大學(xué);2010年

9 王一然;論網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的法律責(zé)任承擔(dān)[D];沈陽師范大學(xué);2015年

10 王秀麗;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)保護[D];吉林大學(xué);2006年

，

本文編號：2374206