【摘要】：民法上特殊侵權(quán)包括諸多內(nèi)容,動物致害只是其中之一,對此,《侵權(quán)責(zé)任法》做出責(zé)任劃分。但由于該法實施后,對于動物致害的一些條款在適用上、理論界和實務(wù)上還存在一定的分歧。諸如:動物園動物適用無過錯推定原則是否合理、遺棄逃逸動物致人損害的責(zé)任承擔(dān)、不可抗力是否適用所有的動物類型、野生動物致人損害是否納入民事賠償范圍等等。至此,本文針對動物范疇、承擔(dān)賠償?shù)牧x務(wù)主體、歸責(zé)原則、減輕和免責(zé)事由等一些爭議性的問題,分別進行了系統(tǒng)的調(diào)查研究。本文第一章為導(dǎo)論,明確了選題的背景、意義及研究思路。本文第二章討論了“動物致害責(zé)任構(gòu)成要件”,分析了動物“加害行為、損害事實、因果關(guān)系”,劃分了證明責(zé)任的分配。本文第三章討論了“域內(nèi)外國家動物致害的責(zé)任主體”重點闡述了中、法、德、日、英、美等國家在動物致害主體上的確認模式。本文第四章討論了“動物侵權(quán)的難點問題”,確立了“過錯責(zé)任”與“義務(wù)主體”延伸,強化飼養(yǎng)人或者管理人管束義務(wù)以及“第三人介入”、“遺棄或逃逸動物”、“動物病菌”傳播、“教唆”動物的責(zé)任分擔(dān)等。本文第五章討論了“舉證責(zé)任的分配方式”,劃分舉證責(zé)任及其倒置,受害人與第三人的過錯,確立了動物致害的免責(zé)事由。本文第六章討論了“常見的幾種動物致人損害的情形”,即一般動物的致人損害、“不作為”引起的動物致人損害、“禁止飼養(yǎng)”的動物致人損害、“圈養(yǎng)”的動物致人損害以及“遺棄、逃逸”的動物致人損害等,并且通過一些小的案例加以論述。總之,只有通過這種循序漸進,不斷實踐、不斷發(fā)現(xiàn),不斷解決問題,才能使法制化進程快速發(fā)展和進步。
[Abstract]:The special tort in civil law includes many contents, and animal harm is only one of them. However, after the implementation of the law, there are still some differences in theory and practice in the application of some articles on animal harm. For example, whether it is reasonable for zoo animals to apply the principle of presumption of no-fault, to take responsibility for human damage caused by abandonment of runaway animals, whether force majeure is applicable to all animal types, and whether damage caused by wild animals is included in the scope of civil compensation, and so on. So far, this article has carried on the systematic investigation and research separately to the animal category, to undertake the compensation obligation main body, the liability principle, the lightening and the exoneration reason and so on some controversial questions. The first chapter is the introduction, which clarifies the background, significance and research ideas of the topic. The second chapter discusses the constitutive requirements of animal damage liability, analyzes the animal "harm behavior, damage facts, causality", and divides the distribution of burden of proof. In the third chapter, the author mainly discusses the recognition mode of animal harm in China, France, Germany, Japan, Britain and the United States. The fourth chapter discusses the difficult problem of animal tort, establishes the extension of "fault liability" and "obligation subject", strengthens the keeper or manager's control obligation, and "the third person intervene", "abandoned or escapes the animal". "Animal germs" spread, "abetting" the animal's share of responsibility and so on. The fifth chapter discusses the distribution of the burden of proof, the division of the burden of proof and its inversion, the fault of the victim and the third party, and the establishment of the reasons for the exemption of animal harm. In the sixth chapter, we discuss the "common cases of human injury caused by several kinds of animals", namely, the damage caused by human beings caused by general animals, the damage caused by animals caused by "omission", and the damage caused by animals "prohibited from breeding". The damage caused by captive animals and abandoned and escaped animals is discussed through some small cases. In short, only through this gradual, continuous practice, continuous discovery, and constantly solving problems, can the process of legalization develop and progress rapidly.
【學(xué)位授予單位】：吉林財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭佳寧;;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由類型體系的建構(gòu)[J];行政與法;2010年04期

2 王岳;;與轉(zhuǎn)診相關(guān)的免責(zé)事由[J];中國社區(qū)醫(yī)師;2010年41期

3 齊恩平;;侵權(quán)免責(zé)事由的政策性調(diào)試與配置——以民事政策與侵權(quán)法關(guān)系為視角[J];求是學(xué)刊;2013年01期

4 趙文清;高壓電作業(yè)侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由探討——兼評《觸電解釋》第3條[J];當(dāng)代法學(xué);2002年09期

5 常琳;馮楊勇;;我國侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的缺陷及完善[J];中北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

6 平野裕之;趙莉;;免責(zé)事由、責(zé)任的減輕(過失相抵、減輕因素等)[J];金陵法律評論;2009年02期

7 塔青甲;;動物致害的歸責(zé)原則與免責(zé)事由探析——基于我國唐代與現(xiàn)行立法的比較[J];技術(shù)與市場;2012年02期

8 宋宗宇;曾林;;侵權(quán)責(zé)任減責(zé)免責(zé)事由的制度創(chuàng)新與立法完善[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年04期

9 鄧子濱;;如何看待國家官員的超法規(guī)免責(zé)事由[J];法學(xué);2012年08期

10 舒楊;宋民憲;;淺議免責(zé)事由“投入流通時缺陷尚不存在”在我國缺陷藥品侵權(quán)中的施用問題[J];中藥與臨床;2012年05期

相關(guān)會議論文 前3條

1 陳原笑;施燕;蘇倪;;試論水污染侵權(quán)行為的免責(zé)事由[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

2 萬里濤;;略論醫(yī)療事故的免責(zé)事由[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2005年

3 李鵬;;環(huán)境污染侵害民事責(zé)任的探討[A];環(huán)境保護法制建設(shè)理論研討會優(yōu)秀論文集（下）[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 祝英;免費停車不能成為車輛丟失的免責(zé)事由[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

2 陳 榮;高度危險作業(yè)免責(zé)事由探究[N];人民法院報;2006年

3 袁征;設(shè)置最高賠償額隨意擴大免責(zé)事由[N];中國消費者報;2007年

4 ;明晰購房者權(quán)益的界線[N];中國證券報;2003年

5 中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 楊立新　法學(xué)院博士研究生 呂純純;侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)適用自甘風(fēng)險作為免責(zé)事由[N];人民法院報;2010年

6 盧建輝 吳亞紅;夫妻關(guān)系能否成為交強險的免責(zé)事由[N];江蘇法制報;2013年

7 福建省閩侯縣人民法院 葉遵義;排污達標不是免責(zé)事由[N];中國環(huán)境報;2009年

8 栗娟;驗資單位承擔(dān)責(zé)任的條件及免責(zé)事由[N];人民法院報;2000年

9 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 陳 u&;負責(zé)與免責(zé)的適度與制度選擇[N];人民法院報;2002年

10 陳峰;責(zé)任競合還是免責(zé)事由[N];人民法院報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭佳寧;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡國利;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由及其正當(dāng)性研究[D];暨南大學(xué);2011年

2 仝帥;飼養(yǎng)動物侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 王敬淇;駕駛證過期交強險責(zé)任承擔(dān)[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 錢宇;鐵路危險責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2015年

5 翁強;動物損害多元化責(zé)任制度研究[D];南京財經(jīng)大學(xué);2014年

6 吉嬋珍;肖某訴喬某喂養(yǎng)流浪動物損害賠償案評析[D];湖南大學(xué);2015年

7 何美意;動物致害侵權(quán)責(zé)任若干問題研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2015年

8 馮楊勇;侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 秦揚;論利益平衡理念下的我國侵權(quán)法免責(zé)事由[D];西南大學(xué);2014年

10 呂翎;休閑體育侵權(quán)的免責(zé)事由[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號：2368522