【摘要】：從利益到權(quán)利的過(guò)渡,即權(quán)利的創(chuàng)設(shè)。關(guān)于怎樣合理把握權(quán)利創(chuàng)設(shè)的基本問(wèn)題,學(xué)界曾爭(zhēng)論激烈,但至今未能達(dá)成共識(shí)。發(fā)生在江蘇無(wú)錫的"冷凍胚胎案"歷經(jīng)先后兩次不同的判決,使人們認(rèn)識(shí)到準(zhǔn)確把握權(quán)利創(chuàng)設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的緊迫性和必要性。哲學(xué)上,對(duì)權(quán)力要素的把握分為"五要素說(shuō)"和"十要素說(shuō)",通過(guò)"五要素說(shuō)"對(duì)權(quán)利創(chuàng)設(shè)依據(jù)進(jìn)行分析更具合理性。目前,對(duì)于新生權(quán)利不宜進(jìn)行立法創(chuàng)設(shè),司法創(chuàng)設(shè)也應(yīng)更具謹(jǐn)慎與理性。
[Abstract]:The transition from interests to rights is the creation of rights. There has been a heated debate on how to reasonably grasp the creation of rights, but no consensus has been reached so far. The "frozen embryo case" in Wuxi, Jiangsu Province, has undergone two different judgments, which makes people realize the urgency and necessity of accurately grasping the standard of right creation. In philosophy, the grasp of power elements can be divided into five elements theory and ten elements theory, and it is more reasonable to analyze the basis of right creation through the five elements theory. At present, new rights should not be created by legislation, and judicial creation should be more cautious and rational.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【基金】：2016年度國(guó)家法治與法學(xué)理論研究課題《新生權(quán)利的理論與實(shí)踐研究》(2016SFB2001)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 ;中國(guó)首例冷凍胚胎繼承權(quán)案[J];法律與生活;2014年12期

2 邵世偉;;失獨(dú)老人的“血脈”爭(zhēng)奪戰(zhàn)[J];決策探索(上半月);2014年06期

3 應(yīng)琛;葛妍;;中國(guó)首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案 誰(shuí)有權(quán)擁有“胚胎孤兒”[J];新民周刊;2014年22期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心教授 楊立新;冷凍胚胎是具有人格屬性的倫理物[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

2 記者 周斌;失獨(dú)老人監(jiān)管處置子女冷凍胚胎[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

3 本報(bào)記者 王逸吟;江蘇宜興冷凍胚胎權(quán)屬案二審落槌[N];光明日?qǐng)?bào);2014年

4 北京市門頭溝區(qū)法院 付金 蘇振;失獨(dú)老人贏得冷凍胚胎后該何去何從？[N];工人日?qǐng)?bào);2014年

5 孟亞生;冷凍胚胎，，親人能否繼承？[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

6 本社記者 周

本文編號(hào)：2366471