發(fā)布時(shí)間：2018-11-24 09:21

【摘要】：新聞自由與公民的隱私權(quán),在我國(guó)以明文規(guī)定形式寫(xiě)入憲法。這兩者代表著不同的價(jià)值取向與利益訴求,主體不同,客體也不同。新聞自由從媒體這個(gè)主體來(lái)說(shuō),代表著話語(yǔ)權(quán)、知情權(quán)、監(jiān)督權(quán)等,它具有擴(kuò)張性,而公民的隱私權(quán)則是法律賦予的私人權(quán)利,具有保守性�，F(xiàn)實(shí)社會(huì)中,隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與公民法律意識(shí)的不斷增強(qiáng),兩者不可避免的發(fā)生了激烈的沖突。因此,如何在現(xiàn)有的法律制度與司法制度下,平衡新聞自由與公民隱私權(quán)是我國(guó)法學(xué)與新聞媒體界一直以來(lái)研究的重點(diǎn),也是司法實(shí)踐中尋求的突破點(diǎn)。論文分為三個(gè)部分。第一部分從理論的角度闡述了新聞媒體與新聞媒體侵害公民隱私權(quán)抗辯的基本概念及內(nèi)涵,這為文章的進(jìn)一步推進(jìn)打下了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。第二部分從橫向的角度攫取了國(guó)際有關(guān)新聞媒體侵害隱私權(quán)抗辯事由的立法制度,重在為第三部分的制度構(gòu)建與立法完善提供良好可行的建議。最后一部分在進(jìn)行詳盡的理論分析與探討國(guó)外有關(guān)新聞媒體侵害隱私權(quán)的抗辯事由立法制度后,對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段新聞媒體侵害隱私權(quán)抗辯事由制度的確立與完善進(jìn)行了初步的探討與思考,筆者希望通過(guò)自己研究的內(nèi)容能給現(xiàn)實(shí)中新聞媒體侵害隱私權(quán)抗辯事由問(wèn)題的解決提供一種新的思維,促使兩者的良性互動(dòng)與健康發(fā)展。
[Abstract]:Freedom of the press and the right to privacy of citizens are enshrined in the Constitution in China. These two represent different value orientation and interest demand, subject is different, object is also different. From the media as the subject, freedom of the press represents the right to speak, the right to know, the right to supervise and so on. It has expansibility, while the right of privacy of citizens is a private right endowed by law and has conservatism. In the real society, with the development of economy and the increasing of citizen's legal consciousness, there is a fierce conflict between them. Therefore, how to balance the freedom of the press and the right to privacy of citizens under the existing legal system and judicial system is the focal point of our country's legal and media circles all the time, and it is also the breakthrough point in the judicial practice. The paper is divided into three parts. The first part expounds the basic concept and connotation of news media and news media's defense against citizen's right of privacy from the angle of theory, which lays a solid theoretical foundation for the further promotion of the article. The second part grabs the legislation system of the international news media infringement privacy defense from the horizontal angle, focusing on providing good and feasible suggestions for the system construction and legislative perfection of the third part. In the last part, after the detailed theoretical analysis and discussion on the defense of news media encroaching on the right to privacy in foreign countries, This paper probes into the establishment and perfection of the defense system of news media infringing on the right to privacy at this stage in our country. The author hopes that the content of his own research can provide a new way of thinking to solve the problem of the defense of news media violating the right to privacy in reality, and promote the positive interaction and healthy development of the two.
【學(xué)位授予單位】：甘肅政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅龍生;;論侵權(quán)責(zé)任抗辯事由的配置及其體系[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

2 劉映;;高校事故及事故抗辯事由分析與立法建議[J];教育教學(xué)論壇;2012年30期

3 劉曉紅;;淺析機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償責(zé)任的抗辯事由[J];社科與經(jīng)濟(jì)信息;2002年06期

4 潘旭君;;媒體侵權(quán)抗辯事由論析[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 宋文梅;;侵權(quán)責(zé)任抗辯事由初探[J];法制與社會(huì);2009年30期

6 芮松倃;;商標(biāo)侵權(quán)抗辯中的抗辯事由[J];中國(guó)專利與商標(biāo);2011年01期

7 馮玨;;論侵權(quán)法中的抗辯事由[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年04期

8 潘詩(shī)韻;;英美誹謗法的特殊抗辯事由研究[J];環(huán)球法律評(píng)論;2011年02期

9 李利;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究[J];中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2012年04期

10 李利;;會(huì)計(jì)師事務(wù)所侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究[J];會(huì)計(jì)之友;2012年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王耀輝;葉平勝;朱琳鴻;董勤和;;醫(yī)療糾紛抗辯事由類型分析及醫(yī)院管理對(duì)策[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

2 沈暉;;建筑產(chǎn)品責(zé)任和舉證責(zé)任倒置的抗辯事由[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 韓鐵;;從過(guò)失侵權(quán)責(zé)任的統(tǒng)治地位到嚴(yán)格侵權(quán)責(zé)任的爆炸式發(fā)展——美國(guó)侵權(quán)法的歷史演變[A];世界近現(xiàn)代史研究（第一輯）[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 許文燕;在侵權(quán)行為中受害人的同意能否成為抗辯事由[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2005年

2 許文燕;受害人同意能否成為侵權(quán)抗辯事由？[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 中國(guó)政法大學(xué)講師 博士 朱巍;網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載等同剽竊[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2013年

4 張嘉林;一跤摔出三萬(wàn)賠償金[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 王岳;醫(yī)療事故的六種抗辯事由[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

6 唐仁橋;事前約定“文責(zé)自負(fù)” 出版社仍構(gòu)成侵權(quán)[N];法治快報(bào);2007年

7 江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院 徐文杰 湯英姿;勞動(dòng)者對(duì)所屬法人名譽(yù)權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 朱文雁;論英國(guó)對(duì)誹謗的法律規(guī)制[D];山東大學(xué);2012年

2 鄭仁榮;論誹謗[D];福建師范大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林芝;論侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由[D];華中師范大學(xué);2008年

2 周鉉;我國(guó)侵權(quán)責(zé)任抗辯事由研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2012年

3 張博方;侵權(quán)責(zé)任抗辯事由相關(guān)問(wèn)題研究[D];武漢理工大學(xué);2013年

4 江怡;論侵權(quán)責(zé)任抗辯事由[D];華東政法大學(xué);2012年

5 張茜;加拿大誹謗抗辯事由的新發(fā)展及啟示[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

6 陳守菊;誹謗公務(wù)員的界定及抗辯事由[D];浙江大學(xué);2011年

7 李婕;論媒體侵權(quán)的抗辯事由[D];廣西民族大學(xué);2013年

8 瞿忠奎;論生產(chǎn)者產(chǎn)品責(zé)任的抗辯事由[D];南京師范大學(xué);2011年

9 陽(yáng)琳;論新聞媒體侵害隱私權(quán)的抗辯事由[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

10 邢楠竹;論侵權(quán)法中的自甘冒險(xiǎn)規(guī)則[D];黑龍江大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2353121