【摘要】：我國《物權(quán)法》第90條過度依賴國家排放標(biāo)準(zhǔn)的問題,不僅引發(fā)了學(xué)理上對(duì)它的性質(zhì)爭(zhēng)議,也導(dǎo)致實(shí)踐中民眾失去一種通過物權(quán)請(qǐng)求權(quán)來排除不可量物侵入妨害或者獲得補(bǔ)償金的救濟(jì)方式。從私法史上看,該制度起源于羅馬法中對(duì)他人不動(dòng)產(chǎn)的間接侵入的限制。雖然在現(xiàn)代民法中它的功能已經(jīng)擴(kuò)張到對(duì)于健康生活和環(huán)境安寧的保護(hù),但制度基礎(chǔ)仍在于不動(dòng)產(chǎn)用益中的人對(duì)于物的支配關(guān)系。通過對(duì)教義學(xué)的梳理以及對(duì)中國實(shí)踐的考察,可以在現(xiàn)行法基礎(chǔ)上完善不可量物侵入制度,并為在未來民法典中進(jìn)行相應(yīng)規(guī)定做好準(zhǔn)備。
[Abstract]:The excessive reliance on national emission standards in Article 90 of the Real right Law of China has not only led to a dispute on its nature in theory. It also leads to the loss of a remedy which can eliminate the immeasurable invasion or obtain compensation through the right of claim in real right. In the history of private law, this system originated from the restriction of indirect invasion of immovable property of others in Roman law. Although in modern civil law its function has expanded to protect the healthy life and the environment tranquillity, the institutional foundation still lies in the person's dominating relation to the thing in the immovable property benefit. Through the combing of dogmatics and the investigation of Chinese practice, we can perfect the incalculable intrusive system on the basis of current law, and prepare for the corresponding provisions in the future civil code.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢源;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問題[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

2 湯勇;;試論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究之意蘊(yùn)[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 朱晨晨;;淺論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年08期

4 郭明龍;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性與純粹性——以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)之費(fèi)用負(fù)擔(dān)為切入點(diǎn)的分析[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2008年01期

5 原旦;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之價(jià)值思考[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

6 湯勇;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[J];天水師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

7 周天;;淺析物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問題[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2009年11期

8 王凱;葉淑芹;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)——以物權(quán)與債權(quán)區(qū)分為視角[J];福建財(cái)會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

9 馬慶霞;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2014年03期

10 辜明安;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)解析[J];光華法學(xué);2007年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王思遠(yuǎn);黃明健;;林權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)探析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 王銳;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)時(shí)效問題淺析[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 吳旭;黃嘉琳;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 方莉 王智 作者系山東省滕州市法律援助中心副主任、二級(jí)律師;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[N];中國改革報(bào);2004年

2 賀志安;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效[N];江蘇法制報(bào);2011年

3 本報(bào)記者 李勇;物權(quán)法草案中物權(quán)請(qǐng)求權(quán)受關(guān)注[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 河南省虞城縣人民法院 范中芳邋陳海彥 楊新建;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不受善意取得制度制約[N];人民法院報(bào);2007年

5 盧 力;著作權(quán)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人范圍[N];人民法院報(bào);2003年

6 李傳松;出租人之訴基于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)還是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 辜明安;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

2 苑書濤;請(qǐng)求權(quán)基本理論研究[D];西南政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李迎昌;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];華東政法大學(xué);2008年

2 黃偉;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)及其訴訟時(shí)效適用問題[D];華東政法大學(xué);2008年

3 張尊祥;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 王冠;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之于訴訟時(shí)效的區(qū)分適用[D];吉林大學(xué);2010年

5 關(guān)聰聰;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的適用[D];中國政法大學(xué);2010年

6 王雁苗;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];西南政法大學(xué);2010年

7 羅健;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];湘潭大學(xué);2008年

8 李偉;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[D];中國政法大學(xué);2011年

9 張貞生;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)論[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 艾陽;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度確立基礎(chǔ)之研究[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2319348