【摘要】：隨著國外Facebook、Twitter等社交網(wǎng)絡(luò)的流行,國內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)也日漸興盛起來,新浪微博、QQ空間、微信朋友圈都在自己的領(lǐng)域內(nèi)成為了壟斷者,本文就是以這三個(gè)目前最流行的社交平臺為出發(fā)點(diǎn),探究轉(zhuǎn)載者和跟帖人的侵權(quán)情況。值得一提的是,目前理論界尚無這種從橫向的角度上來分析轉(zhuǎn)載者和跟帖人的侵權(quán)責(zé)任的,所以本文在正式論證之前做了大量的鋪墊工作,總的來說本文主要是從以下幾個(gè)方面的來探究的:首先,在查閱大量國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)及案例的基礎(chǔ)上,對國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和微博侵權(quán)的情況有了一個(gè)大致的了解,然后再自己長時(shí)間實(shí)地操作,體會(huì)微博的用法和特點(diǎn),還有就是長時(shí)間使用的不同的社交網(wǎng)絡(luò),然后根據(jù)自己在使用中的真實(shí)體驗(yàn)分析不同社交平臺各自的特點(diǎn)。其次,以微博為出發(fā)點(diǎn),分析其侵犯著作權(quán)的情況。首先認(rèn)真理解合理使用原則的內(nèi)涵,以此為突破點(diǎn)分析轉(zhuǎn)發(fā)行為和轉(zhuǎn)載行為侵權(quán)的情況。然后再分情況分析轉(zhuǎn)載者和跟帖人不同的侵權(quán)情況,最后又拿出QQ空間和微信朋友圈做對比,微信朋友圈與微博有較大的不同,繼而對朋友圈做了詳細(xì)的論述。再次,依次分析了經(jīng)常出現(xiàn)的侵犯名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的情況,然后再分析發(fā)帖人和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商侵權(quán)與轉(zhuǎn)載者和跟帖人侵權(quán)的關(guān)系。最后,在做了上述詳細(xì)的分析之后,最終得出一些合理的建議來緩解社交網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象。
[Abstract]:With the popularity of foreign social networks such as Facebook,Twitter, domestic social networks have become increasingly popular. Sina Weibo, QZone, WeChat have become monopolists in their own fields. This article is based on the three most popular social platforms to explore the infringement of reviewers and posters. It is worth mentioning that, at present, there is no such thing in the theoretical circle to analyze the tort liability of the reprinted person and the follower from a horizontal point of view, so this paper has done a lot of paving work before the formal argumentation. In general, this paper is mainly from the following aspects to explore: first, on the basis of consulting a large number of domestic and foreign relevant literature and cases, there is a general understanding of the situation of network infringement and Weibo infringement at home and abroad. Then they operate on the ground for a long time to understand the usage and characteristics of Weibo, and then analyze the characteristics of different social platforms according to their real experience in use. Secondly, taking Weibo as the starting point, analyzes the situation of copyright infringement. Firstly, the connotation of the principle of rational use is carefully understood, and the tort of forwarding and reprinting is analyzed as a breakthrough. Then it analyzes the different infringement situation of the reprinted person and the follower, and finally takes out QZone and WeChat friend circle to make the contrast, WeChat friend circle and Weibo have the big difference, then has made the detailed elaboration to the friend circle. Thirdly, this paper analyzes the frequent infringement of reputation and privacy, and then analyzes the relationship between the infringement of the sender and the network operator and the infringement of the reprint and the follower. Finally, after making the above detailed analysis, some reasonable suggestions to alleviate the social network infringement are obtained.
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙金英;;微博網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律利益權(quán)衡研究[J];前沿;2012年20期

2 唐緒軍;;認(rèn)識微博 善用微博——關(guān)于微博的觀察與思考[J];中國報(bào)業(yè);2011年17期

3 楊成梅;;對微博著作權(quán)侵權(quán)問題的幾點(diǎn)思考[J];法制與社會(huì);2011年22期

4 劉海波;;微博信息傳播的5W解讀[J];福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期

5 陳莉;;“自媒體”狂歡時(shí)代需自省——微博客生存狀況之思考[J];新聞愛好者;2010年22期

6 姜強(qiáng);;《侵權(quán)責(zé)任法》中的連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任及其訴訟程序[J];法律適用;2010年07期

7 楊曉茹;;傳播學(xué)視域中的微博研究[J];當(dāng)代傳播;2010年02期

8 張燕;;悲天憫人:錙銖必較與包容大度——自媒體的倫理標(biāo)尺[J];現(xiàn)代傳播-中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

9 孫穎;;服務(wù)侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任[J];法學(xué);2008年11期

10 葉金強(qiáng);;相當(dāng)因果關(guān)系理論的展開[J];中國法學(xué);2008年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 宋一欣;;從微博第一案判決看微博侵權(quán)糾紛的規(guī)制[N];證券時(shí)報(bào);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉艷美;微博客新聞傳播功能研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 梁賽楠;微博客受眾的媒介使用研究[D];華東師范大學(xué);2010年

，

本文編號：2316158