發(fā)布時間：2018-11-02 15:59

【摘要】：醫(yī)學的發(fā)展使得人體構(gòu)成與分離部分客體說占據(jù)了上風。然而,基于客體說理論上的器官等交易合法化在實踐中始終無法得到立法認同。法理上無論所有權客體說還是人格權客體說都存在難以逾越的倫理障礙和邏輯悖論。人是目的,人物殊途。法律不應當介入人格領域,人格領域有自己的運行法則。法律上的人體應當包括蘊含人格要素的人的構(gòu)成部分和分離部分。分離部分雖暫時分離但仍然是人體也即是主體的一部分。主體說既無理論障礙,也能適應器官捐贈、冷凍胚胎等現(xiàn)實問題。器官捐贈可看作人格之饋贈,冷凍胚胎應當依來源之人的意思處理。
[Abstract]:The development of medicine has given the upper hand to the theory of human constitution and separation of parts of objects. However, the legalization of organ and other transactions based on the theory of object theory has always been unable to obtain legislative approval in practice. In legal theory, there are insurmountable ethical obstacles and logical paradoxes in both the theory of object of ownership and the theory of object of personality right. Man is the end, but the man is not the way. The law should not intervene in the field of personality, and the field of personality has its own rules of operation. The legal human body should include the component and the separate part of the personality element. The separating part is still a part of the body, that is, the subject, although it is temporarily separated. The subject theory can adapt to organ donation, frozen embryos and other practical problems without any theoretical obstacles. Organ donation can be regarded as a gift of personality and frozen embryos should be treated at the will of the person from whom it comes from.
【作者單位】： 廣東韶關學院法學院;中國社科院法學所博士后流動站;
【基金】：廣東省高等學校優(yōu)秀青年教師培養(yǎng)計劃資助項目(項目編號:Yq2013148)的階段性成果
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關期刊論文 前8條

1 張保紅;;權利能力的雙重角色困境與主體資格制度重構(gòu)[J];法學家;2014年02期

2 楊立新,朱呈義;動物法律人格之否定——兼論動物之法律“物格”[J];法學研究;2004年05期

3 邾立軍;;論脫離人體的器官的法律屬性——與“二元區(qū)分說”商榷及對“人身之外”的理解[J];法學論壇;2011年05期

4 楊立新;;人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題[J];人民司法;2014年13期

5 李云波;;人體器官移植的物權法解讀[J];學術論壇;2008年08期

6 霍原;崔東;張衍武;;脫離人體的器官和組織之法律屬性與權利歸屬[J];醫(yī)學與哲學(人文社會醫(yī)學版);2011年12期

7 余能斌,涂文;論人體器官移植的現(xiàn)代民法理論基礎[J];中國法學;2003年06期

8 楊立新;曹艷春;;脫離人體的器官或組織的法律屬性及其支配規(guī)則[J];中國法學;2006年01期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 邵建東;曾見;;情誼行為還是法律行為——德國聯(lián)邦最高法院“女方停服避孕藥”案評析[J];安徽大學法律評論;2004年01期

3 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學法律評論;2004年01期

4 羅世榮;黃靜芳;;評《農(nóng)村土地承包法》對土地承包經(jīng)營權的定性——再談農(nóng)村土地承包經(jīng)營權的性質(zhì)[J];安徽大學法律評論;2004年01期

5 孫鵬;陳樹森;;論意思自治——兼論從近代民法到現(xiàn)代民法[J];安徽大學法律評論;2004年02期

6 顏良偉;陳慰星;;侵權責任成立要件新論[J];安徽大學法律評論;2006年02期

7 施正文;;論稅收之債的效力[J];安徽大學法律評論;2007年02期

8 張洪松;;公司法人格否認:要件解析與類型定位[J];安徽大學法律評論;2009年01期

9 范婷婷;;略論代位權行使的效力[J];安徽大學法律評論;2010年01期

10 尤佳;;論網(wǎng)絡環(huán)境下隱私權的保護——以對人肉搜索行為的民法規(guī)制為視角[J];安徽大學法律評論;2010年02期

相關會議論文 前10條

1 雷麗莉;;從范曾名譽權案看名譽侵權的構(gòu)成[A];中國傳媒大學第五屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2011年

2 董美根;;論專利默示許可——以對專利產(chǎn)品合理期待使用為目標[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 楊鐵軍;;消費者合同中信息均衡性實現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學術 服務龍江——黑龍江省第二屆社會科學學術年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

4 蔣光輝;;無權處分合同效力的法經(jīng)濟學分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

5 李晨;;法律經(jīng)濟分析的規(guī)則視角問題及其實踐應用[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集（上）[C];2008年

6 韋東;;人胚胎干細胞相關發(fā)明可專利性研究[A];發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

7 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

8 張效羽;;隱私權的道德困境及其化解——論公法隱私權與私法隱私權[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

9 崔雪麗;;隱私權與相關權利的沖突及其解決[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

10 岳彩申;符勇;唐澤兵;;論中國董事及高級管理者責任保險制度的缺陷及其完善途徑[A];經(jīng)濟發(fā)展與社會和諧：保險與社會保障的角色——北大CCISSR論壇文集·2004[C];2004年

相關博士學位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現(xiàn)實[D];華東政法大學;2010年

2 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學;2010年

3 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學;2010年

4 李國慶;解雇權限制研究[D];華東政法大學;2010年

5 吳一鳴;英美物權法之大陸法解讀[D];華東政法大學;2010年

6 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學;2010年

7 鄭現(xiàn)U

本文編號：2306261