【摘要】：集體所有權(quán)在大陸法系傳統(tǒng)國(guó)家面臨著理論上的困境,集體所有權(quán)的內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)和理念與傳統(tǒng)的民法典體系是不相容的,因而民法法典化國(guó)家均放棄了集體所有權(quán)。集體所有權(quán)在我國(guó)的立法確認(rèn)是歷史的必然,用羅馬法傳統(tǒng)的所有權(quán)觀(guān)念和歐陸國(guó)家民法法典化的經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)我國(guó)的集體所有權(quán)進(jìn)行評(píng)價(jià),不符合我國(guó)的客觀(guān)國(guó)情,而且改革的成本過(guò)于高昂。未來(lái)我國(guó)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持農(nóng)村土地的集體所有,并順應(yīng)農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民需求,通過(guò)制定農(nóng)民利益類(lèi)型化的立法,使得集體所有權(quán)的改革與農(nóng)民的土地權(quán)利要求相適應(yīng),確保在城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中集體經(jīng)濟(jì)成員的利益實(shí)現(xiàn)。
[Abstract]:Collective ownership is facing a theoretical dilemma in the traditional countries of the continental law system. The inherent logical structure and concept of collective ownership are incompatible with the traditional civil code system, so the civil law codification countries have given up collective ownership. The confirmation of collective ownership in China's legislation is a historical necessity. It is not in line with the objective conditions of our country to evaluate the collective ownership of our country by using the traditional concept of ownership of Roman law and the experience of codification of the civil law of European countries. And the cost of reform is too high. In the future, China should continue to adhere to the collective ownership of rural land, comply with the development of agriculture and farmers' needs, through the formulation of farmers' interest type legislation, so that the reform of collective ownership and farmers' land rights to adapt to the requirements. Ensure that the interests of collective economic members are realized in the process of urbanization.
【作者單位】： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“農(nóng)村集體資產(chǎn)股份化法律問(wèn)題研究”(15BFX117)的研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史際春;論集體所有權(quán)的概念[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1991年06期

2 馬俊駒,宋剛;合作制與集體所有權(quán)[J];法學(xué)研究;2001年06期

3 韓松;論集體所有權(quán)的性質(zhì)[J];河北法學(xué);2001年01期

4 蔡養(yǎng)軍;;集體所有權(quán)的層次及其法律政策選擇[J];學(xué)海;2006年02期

5 牛立夫;李金雷;;論我國(guó)集體所有權(quán)的法律完善[J];齊魯學(xué)刊;2007年01期

6 王愛(ài)琳;;集體所有權(quán)主體問(wèn)題研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

7 韓松;關(guān)于農(nóng)民集體所有權(quán)問(wèn)題的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2005年06期

8 劉俊賢;;論集體所有權(quán)的演進(jìn)[J];理論觀(guān)察;2006年05期

9 韓松;;論對(duì)農(nóng)民集體所有權(quán)客體制度的完善[J];江海學(xué)刊;2012年01期

10 陳曉敏;;論大陸法上的集體所有權(quán)——以歐洲近代私法學(xué)說(shuō)為中心的考察[J];法商研究;2014年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳曉敏;;論農(nóng)地集體所有權(quán)制度[A];2009年民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院 黃忠;創(chuàng)新農(nóng)民集體所有權(quán)行使機(jī)制[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

2 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會(huì)發(fā)展研究中心主任 喬新生;集體所有權(quán)登記需要完善法律制度[N];中國(guó)城鄉(xiāng)金融報(bào);2008年

3 深圳特區(qū)報(bào)記者 王付永;創(chuàng)新決定于理論與現(xiàn)實(shí)的接近程度[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

4 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院 朱悅蘅;公共利益不應(yīng)成為社會(huì)和諧的“障礙”[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 徐樂(lè);論農(nóng)村集體所有權(quán)[D];山東大學(xué);2007年

2 陳海東;論我國(guó)農(nóng)村集體所有權(quán)的重構(gòu)[D];山西大學(xué);2007年

3 丁怡;論農(nóng)民集體所有權(quán)的主體[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2293440