發(fā)布時(shí)間：2018-10-24 19:46

【摘要】：“專利海盜”對(duì)我國是一個(gè)新名詞,近些年才進(jìn)入我國學(xué)界的研究范圍。專利海盜發(fā)源于美國,指那些自己不從事生產(chǎn),收購大量專利專門進(jìn)行起訴活動(dòng)獲取侵權(quán)損害賠償或?qū)＠S可費(fèi)的公司。專利海盜是專利制度下的異化產(chǎn)物,專利海盜的行為完全合法,卻背離專利制度設(shè)置的本意。文章分為以下四部分,第一部分介紹專利海盜的概念特征以及出現(xiàn)的背景。專利海盜是專利制度本身的矛盾擴(kuò)大化的產(chǎn)物,加上美國的親專利政策和其他因素的影響。第二部分著重分析專利海盜的活動(dòng)方式、訴訟策略并以高智公司為例研究專利海盜規(guī)模化的情況。然后進(jìn)行對(duì)專利海盜產(chǎn)生的不良影響的討論。第三部分以美國為主,討論世界各國應(yīng)對(duì)專利海盜的不同策略。第四部分,借鑒他國經(jīng)驗(yàn),從國家和企業(yè)兩個(gè)層面提出我國應(yīng)對(duì)專利海盜的建議。
[Abstract]:Patent Piracy is a new term in China and has entered the research field of Chinese academic circles in recent years. Patent piracy originated in the United States, refers to those who do not engage in production, buy a large number of patents for prosecution activities to obtain damages for infringement or patent licensing fees. Patent piracy is the product of alienation under patent system. The act of patent piracy is completely legal, but deviates from the original intention of patent system. This paper is divided into four parts. The first part introduces the concept and background of patent piracy. Patent piracy is the result of the expansion of the contradiction of patent system and the influence of American patent policy and other factors. The second part focuses on the analysis of patent piracy, litigation strategy and the case study of patent piracy scale. Then there is a discussion of the adverse effects of patent piracy. The third part focuses on the United States and discusses the different strategies of countries in the world to deal with patent piracy. The fourth part, draw lessons from the experience of other countries, from the two levels of national and corporate suggestions to deal with patent piracy.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 謝黎偉;;利益平衡視角下的商業(yè)方法可專利性[J];海峽法學(xué);2010年03期

2 于凱旋;;淺析專利海盜的分類與特征[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年08期

3 孫遠(yuǎn)釗;;應(yīng)對(duì)專利操控實(shí)體(PAEs)的難題與政策規(guī)制[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年06期

4 孫遠(yuǎn)釗;;專利訴訟“蟑螂”為患?——美國應(yīng)對(duì)“專利蟑螂”的研究分析與動(dòng)向[J];法治研究;2014年01期

5 劉彬;粟源;;Intellectual Ventures是機(jī)會(huì)還是威脅——關(guān)于“高智發(fā)明”現(xiàn)象引發(fā)的思考[J];中國科技產(chǎn)業(yè);2009年05期

6 何德平,邵祖峰;論加入WTO后我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略[J];科技管理研究;2002年04期

7 馮靚;;關(guān)于“專利海盜”的法律思考[J];商;2013年12期

8 文希凱;;“專利蟑螂”的反壟斷法規(guī)制[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 本報(bào)記者 孫奇茹 孫超逸;[N];北京日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 趙甜甜;TRIPS協(xié)議下發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的利益沖突與協(xié)調(diào)[D];中國海洋大學(xué);2008年

2 萬兵;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];重慶大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2292378