【摘要】：我國(guó)專利權(quán)司法保護(hù)的權(quán)利救濟(jì)實(shí)效,備受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注,也是近兩次專利法修訂的焦點(diǎn)問(wèn)題。對(duì)北京地區(qū)2004-2011年各中級(jí)法院專利侵權(quán)訴訟318份判決書(shū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析表明,司法實(shí)踐賦予外國(guó)權(quán)利人"附條件的超國(guó)民待遇"。其獲賠率更高,訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)合理,但訴訟周期冗長(zhǎng),形成"訟累"。專利侵權(quán)損害證明困難,"法定賠償"在實(shí)踐中幾成慣例,逐漸遠(yuǎn)離"以權(quán)利人實(shí)際損害為基礎(chǔ)"的客觀主義立場(chǎng)。專利權(quán)損害賠償?shù)乃痉ㄅ卸ǔ式┗厔?shì),權(quán)利救濟(jì)整體效率低下�；貧w分析顯示,第三次專利法修訂提升"法定賠償"上限的改革,并未被司法實(shí)踐吸收。"加重賠償"立法取向,對(duì)專利權(quán)司法救濟(jì)實(shí)效影響甚微。應(yīng)內(nèi)外之需,第四次修訂應(yīng)創(chuàng)造條件,立足客觀主義賠償原則,圍繞權(quán)利人"信息獲取權(quán)",捋順損害賠償?shù)娜∽C、舉證和證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。"加重賠償"應(yīng)在權(quán)利人"實(shí)際損害"基礎(chǔ)上"加重",才有望提高專利訴訟權(quán)利救濟(jì)實(shí)效。
[Abstract]:The effectiveness of judicial protection of patent rights in China has attracted much attention from the international community, and has also been the focus of two patent law revisions in recent years. A statistical analysis of 318 judgments of patent infringement litigation in various intermediate courts in Beijing from 2004 to 2011 shows that the judicial practice gives foreign rights holders "conditional super-national treatment". The compensation rate is higher, the burden of litigation costs is reasonable, but the litigation cycle is long, forming "litigation tiredness". It is difficult to prove the damage of patent infringement, "legal compensation" in practice into practice, gradually away from the "on the basis of actual damage to the obligee" objectivism. The judicial judgment of patent damages is inflexible, and the whole efficiency of right relief is low. Regression analysis shows that the reform of the third revision of the Patent Law to raise the "statutory compensation" ceiling has not been absorbed in judicial practice. " The legislative orientation of aggravated compensation has little effect on the judicial relief of patent right. In order to meet the needs of both inside and outside, the fourth revision should create conditions, base on the principle of objectivist compensation, revolve around the right holder's "right to obtain information", and straighten out the questions of evidence, proof and proof standard of damages. " In order to improve the effectiveness of the relief of patent litigation rights, the aggravated compensation should be aggravated on the basis of the actual damage of the right holder.
【作者單位】： 德國(guó)不來(lái)梅大學(xué)法學(xué)院;德國(guó)不來(lái)梅大學(xué)歐盟法政研究中心;
【基金】：德國(guó)聯(lián)邦和各州學(xué)術(shù)英才計(jì)劃研究課題“中國(guó)和歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行”(Exzellenzinitiative des Bundes und der L釨nder)(ABPZuK-07/2013)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔣舸;;著作權(quán)法與專利法中“懲罰性賠償”之非懲罰性[J];法學(xué)研究;2015年06期

2 張志成;;《專利法》第四次修訂案草案要點(diǎn)解析[J];法律適用;2015年11期

3 李小武;;論專利法中法定賠償制度的終結(jié)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年10期

4 袁中華;;文書(shū)提出義務(wù)的實(shí)踐與反思——以勞動(dòng)爭(zhēng)議為視角[J];當(dāng)代法學(xué);2015年02期

5 羅莉;;論懲罰性賠償在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的引進(jìn)及實(shí)施[J];法學(xué);2014年04期

6 唐力;谷佳杰;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中損害賠償數(shù)額的確定[J];法學(xué)評(píng)論;2014年02期

7 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2014年03期

8 李明德;;關(guān)于《專利法修訂草案(送審稿)》的幾點(diǎn)思考[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年09期

9 段文波;;事實(shí)證明抑或法官裁量:民事?lián)p害賠償數(shù)額認(rèn)定的德日經(jīng)驗(yàn)[J];法學(xué)家;2012年06期

10 胡海容;雷云;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)氖桥c非——從法經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解讀[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭巖;;論我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的“懲罰性賠償”[J];讀天下;2017年06期

2 張陳果;;專利訴訟“權(quán)利救濟(jì)實(shí)效”的實(shí)證分析——兼評(píng)中國(guó)專利法修訂的成效與未來(lái)[J];當(dāng)代法學(xué);2017年02期

3 李鳳奇;王寶筠;;專利侵權(quán)賠償?shù)默F(xiàn)狀分析及調(diào)整路徑[J];河北法學(xué);2017年04期

4 董新凱;;《專利法修訂草案》(送審稿)第六十條之評(píng)價(jià)——兼談專利權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化問(wèn)題[J];學(xué)術(shù)論壇;2016年12期

5 滿洪杰;;不當(dāng)生命之訴與人格利益保護(hù)[J];法學(xué);2017年02期

6 張霖清;;電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪涉案數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題研究[J];法制博覽;2017年05期

7 麻松林;;信用卡定價(jià)法律問(wèn)題研究——以“信用卡滯納金否決第一案”為切入點(diǎn)[J];學(xué)術(shù)論壇;2016年11期

8 沈應(yīng)龍;;政府管理亟待“跑贏”新科技發(fā)展[J];黨政研究;2017年01期

9 印強(qiáng);彭穗;;關(guān)于適用《食品安全法》懲罰性賠償制度相關(guān)問(wèn)題探討[J];法治論壇;2016年04期

10 孫那;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[J];私法;2016年02期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳漢東;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定與賠償數(shù)額認(rèn)定——以舉證責(zé)任規(guī)則為視角[J];法學(xué)評(píng)論;2014年05期

2 李明德;;中國(guó)《專利法》近期修訂案評(píng)述[J];中德法學(xué)論壇;2014年00期

3 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2014年03期

4 唐素琴;姚夢(mèng);;專利權(quán)行政保護(hù)的正當(dāng)性探析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年01期

5 李旭;;基于創(chuàng)新市場(chǎng)理論的歐盟與美國(guó)R&D差異分析[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2013年09期

6 李曉秋;;專利侵權(quán)懲罰性賠償制度:引入抑或摒棄[J];法商研究;2013年04期

7 楊志文;;土地所有權(quán)的起源和廢棄——一個(gè)基于人口增長(zhǎng)和人口大毀滅的理論模型[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2013年06期

8 曹新明;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償責(zé)任探析——兼論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域三部法律的修訂[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年04期

9 姚輝;劉艷陽(yáng);;論食品安全責(zé)任中的懲罰性賠償[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年01期

10 李揚(yáng);許清;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)人停止侵害請(qǐng)求權(quán)的限制[J];法學(xué)家;2012年06期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊海峰;;理性對(duì)待專利訴訟[J];通信世界;2011年12期

2 陳展;企業(yè)專利訴訟策略的應(yīng)用及防御[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年04期

3 周和平;;美國(guó)醫(yī)藥專利訴訟的主要趨勢(shì)與行業(yè)特點(diǎn)[J];中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志;2008年09期

4 趙肖易;;跨國(guó)公司專利訴訟攻防策略——從我國(guó)遭遇的專利訴訟進(jìn)行分析[J];法制與社會(huì);2009年13期

5 朱家濤;張潤(rùn)利;;專利訴訟應(yīng)訴策略[J];工程機(jī)械文摘;2009年04期

6 戢磊;;律師支招應(yīng)對(duì)醫(yī)藥專利訴訟之二 采取變通方案占領(lǐng)醫(yī)藥專利訴訟中的制高點(diǎn)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2011年10期

7 黃清華;;國(guó)際專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)控制實(shí)戰(zhàn)分析[J];投資北京;2011年11期

8 仲春;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)＠V訟的濫用與規(guī)制 從反壟斷與專利制度的視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年09期

9 孔麗;;淺析全球視野下的高科技企業(yè)專利訴訟應(yīng)訴策略[J];法制博覽(中旬刊);2012年11期

10 袁真富;;專利訴訟帶來(lái)的意外收獲[J];中國(guó)防偽報(bào)道;2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前8條

1 趙吉軍;范杰;;目前專利訴訟中鑒定制度的缺陷及其完善[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 胡猛蛟;;跨國(guó)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略——專利訴訟策略[A];專利法研究（2009）[C];2010年

3 樊耀峰;;中國(guó)藥品領(lǐng)域的專利訴訟狀況簡(jiǎn)介[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

4 溫旭;;專利訴訟中若干實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

5 武晨燕;;中美的專利申請(qǐng)制度及專利訴訟制度對(duì)比[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

6 隋欣;黃素霞;張亞玲;;從SiRF與GlobalLocate之爭(zhēng)談導(dǎo)航定位領(lǐng)域企業(yè)在美專利訴訟的策略[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 孫毅;李璐;張巖;;Zoltar的艱辛維權(quán)路[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

8 程永順;;第三次專利法修訂對(duì)專利訴訟的影響[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)藥科大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理辦公室副主任、教授 周和平;關(guān)注美歐醫(yī)藥專利訴訟案的現(xiàn)實(shí)意義[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2008年

2 記者 覃木;中國(guó)公司笑對(duì)專利訴訟[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 廖冰清;蘋(píng)果三星撤銷(xiāo)美國(guó)境外專利訴訟[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

4 深圳威世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所所長(zhǎng) 何青瓦;調(diào)整專利訴訟思維 推進(jìn)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2014年

5 溫旭;專利訴訟的基本技巧[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2005年

6 ;炬力專利訴訟取得決定性成果[N];人民郵電;2006年

7 本報(bào)記者 潘強(qiáng);當(dāng)心成為專利訴訟高發(fā)地區(qū)[N];中國(guó)改革報(bào);2009年

8 美國(guó)專利律師 李穎　本報(bào)駐美國(guó)記者 毛黎 供稿;專利訴訟和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

9 中國(guó)政法大學(xué)教授 朱偉一;專利訴訟之大仗、惡仗與亂仗[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 本報(bào)記者 丘文敏;如何打贏一場(chǎng)專利訴訟戰(zhàn)[N];廣東科技報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 劉立春;基于藥品專利訴訟戰(zhàn)略的技術(shù)創(chuàng)新研究[D];華中科技大學(xué);2015年

2 黎薇;生物技術(shù)企業(yè)專利訴訟策略研究[D];華中科技大學(xué);2007年

3 黃穎;企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 金東昱(Kim,Dong Wook);IT行業(yè)專利訴訟案件的影響和啟示：三星vs蘋(píng)果訴訟案研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 鄭可婷;美國(guó)德克薩斯州東區(qū)專利訴訟高發(fā)原因分析及其對(duì)中國(guó)的啟示研究[D];華南理工大學(xué);2016年

3 葉惠玲;專利訴訟在企業(yè)專利戰(zhàn)略中的運(yùn)用研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 鐘媛媛;專利訴訟中停止侵權(quán)責(zé)任適用的研究[D];華東政法大學(xué);2016年

5 黃窯芳;中國(guó)專利訴訟的主管和管轄研究[D];華中科技大學(xué);2009年

6 吳阿靜;移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利訴訟戰(zhàn)略實(shí)證研究[D];湘潭大學(xué);2013年

7 陳福;完善我國(guó)專利訴訟制度的思考[D];新疆大學(xué);2011年

8 張江娜;論專利訴訟濫用[D];北京郵電大學(xué);2015年

9 趙振;中日專利訴訟模式比較研究[D];華中科技大學(xué);2008年

10 鄭寧;專利訴訟效益缺失問(wèn)題研究[D];四川大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2279703