發(fā)布時(shí)間：2018-10-14 13:48

【摘要】：近年來,由見義勇為引發(fā)的相關(guān)法律問題頻現(xiàn),極大地挫敗了見義勇為者的積極性。本文以公平責(zé)任原則為切入點(diǎn),提出因公平責(zé)任原則本身的缺陷會(huì)阻礙人們實(shí)施見義勇為,最后就如何從法律上保障見義勇為者的利益提出廢除公平責(zé)任原則以及為見義勇為者設(shè)立商業(yè)保險(xiǎn)兩點(diǎn)建議,并重點(diǎn)對后者進(jìn)行論述。
[Abstract]:In recent years, the related legal problems caused by the act of righteous courage appear frequently, greatly thwarting the enthusiasm of the righteous. Based on the principle of fair responsibility, this paper points out that the imperfection of the principle of fair responsibility will prevent people from doing what is right. In the end, the author puts forward two suggestions on how to protect the interests of the valiant in law, such as abolishing the principle of fair responsibility and establishing commercial insurance for the valiant, and discusses the latter emphatically.
【作者單位】： 中共中央黨校研究生院;
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王毓瑩,向國慧;論公平責(zé)任原則的限制適用 公平責(zé)任原則的公平危機(jī)及其防范[J];法律適用;2004年09期

2 朱明陽;;對公平責(zé)任原則的悖論思考[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2007年02期

3 黃迪;;淺論公平責(zé)任原則[J];法制與社會(huì);2007年03期

4 朱杰;;論公平責(zé)任原則的存與廢[J];政府法制;2008年18期

5 范振遠(yuǎn);謝曉琴;;建析公平責(zé)任原則之爭[J];法制與社會(huì);2009年03期

6 崔建遠(yuǎn);袁久強(qiáng);;關(guān)于“公平責(zé)任原則”的考察與評論[J];當(dāng)代法學(xué);1990年03期

7 王新;公平責(zé)任原則的適用探析[J];唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

8 王俊波,陳運(yùn)生;論侵權(quán)行為法的公平責(zé)任原則[J];松遼學(xué)刊(人文社會(huì)科學(xué)版);2002年03期

9 邱曼麗;論公平責(zé)任原則的適用空間[J];北京交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

10 譚曉玉;為什么學(xué)校抱怨公平責(zé)任原則“不公平”?——談公平責(zé)任原則在學(xué)校傷害事故處理中的適用條件[J];中小學(xué)管理;2003年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 周天源;雷華;;論“公平責(zé)任原則”成為侵權(quán)歸責(zé)原則的“肯定性”[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 趙衡;適用公平責(zé)任原則得符合條件[N];檢察日報(bào);2013年

2 馬雷軍;公平責(zé)任原則在學(xué)生傷害事故中的適用[N];中國教師報(bào);2003年

3 劉 蕊 鄭亞芹;如何正確適用公平責(zé)任原則[N];人民法院報(bào);2002年

4 周建華　張俊宏;淺議侵權(quán)案件中的 “公平責(zé)任原則”之適用[N];江蘇法制報(bào);2011年

5 劉言浩;人身損害賠償與公平責(zé)任原則的適用[N];人民法院報(bào);2001年

6 蘇家成 余其營 朱玉環(huán);車輪崩出碎石擊傷行人責(zé)任如何分擔(dān)[N];人民法院報(bào);2003年

7 李海雙;相同案件 為何兩種判法[N];中國教師報(bào);2004年

8 范紅萍;從“意外損壞”看公平責(zé)任原則[N];中國質(zhì)量報(bào);2004年

9 ;此案適用公平責(zé)任原則[N];河北日報(bào);2003年

10 鄭和興　楊建民;一起死亡事故的公平判決[N];閩北日報(bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張鈺;公平責(zé)任原則的反思與檢討[D];吉林大學(xué);2011年

2 陶麗莉;公平責(zé)任原則的審判實(shí)踐適用研究[D];蘭州大學(xué);2011年

3 汪洋;公平責(zé)任原則在我國侵權(quán)案中的適用[D];華中科技大學(xué);2013年

4 高落宇;論公平責(zé)任原則[D];河北大學(xué);2014年

5 杜以標(biāo);公平責(zé)任原則研究[D];山東大學(xué);2008年

6 羅志豐;公平責(zé)任原則研究[D];廈門大學(xué);2008年

7 羅東波;論公平責(zé)任原則[D];湘潭大學(xué);2009年

8 楊飛飛;論公平責(zé)任原則的適用條件[D];蘭州大學(xué);2011年

9 白榮君;公平責(zé)任原則研究[D];西北大學(xué);2007年

10 黃震宇;論公平責(zé)任原則在我國醫(yī)療侵權(quán)糾紛中的合理適用[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

，

本文編號：2270658