【摘要】：消費(fèi)者保護(hù)法是社會(huì)的必然產(chǎn)物,對(duì)侵犯消費(fèi)者權(quán)益的經(jīng)營(yíng)者實(shí)行的懲罰性賠償,表明了國(guó)家保護(hù)消費(fèi)者和規(guī)范市場(chǎng)秩序的決心。我國(guó)通過倍數(shù)設(shè)定以及固定金額設(shè)定確定金額的最高與最低限制,明確經(jīng)營(yíng)者的最高和最低責(zé)任,這實(shí)際就是限額賠償。近些年,國(guó)家更是加大了保護(hù)和打擊的力度。一方面,這一做法所產(chǎn)生積極意義,不置可否;但另一方面,卻又不能不使人有些擔(dān)憂,倍數(shù)賠償?shù)脑O(shè)定下,可能會(huì)助長(zhǎng)以小博大的維權(quán)事件,加之消費(fèi)類型多樣化,交易行為復(fù)雜化,早期賠償處理方式和經(jīng)驗(yàn)已無(wú)法適應(yīng)這種變化,將會(huì)再次引發(fā)社會(huì)不公。因此,如何完善賠償制度,就成為消費(fèi)者保護(hù)法發(fā)揮長(zhǎng)效機(jī)制的關(guān)鍵問題。本文拋棄學(xué)界從懲罰特性研究賠償制度的常規(guī)路徑,從數(shù)額設(shè)定視角另辟蹊徑,研究消費(fèi)者保護(hù)法上的限額賠償制度。本文通過對(duì)比、舉例等方式,結(jié)合理論與實(shí)踐,深入探析了消費(fèi)者保護(hù)法范疇,以及限額賠償制度的具體研究對(duì)象,詳細(xì)闡釋了消費(fèi)者保護(hù)法上的限額賠償具體內(nèi)涵。同時(shí),重點(diǎn)研究賠償?shù)挠?jì)算基數(shù),并就已經(jīng)出現(xiàn)的問題或可能造成的負(fù)面影響,結(jié)合消費(fèi)者保護(hù)的熱點(diǎn)問題,運(yùn)用假設(shè)、建模等方法,提出相應(yīng)的完善措施。
[Abstract]:Consumer protection law is an inevitable product of society. Punitive damages for operators who infringe on consumers' rights and interests show the determination of the state to protect consumers and regulate market order. In China, the maximum and the lowest limit of the fixed amount and the maximum and the lowest liability of the operator are determined by the multiple setting and the fixed amount setting, which is actually the limited compensation. In recent years, the state has increased protection and combat efforts. On the one hand, the positive significance of this approach is not certain; on the other hand, it cannot but give rise to some worries that, under the setting of multiple compensation, it may contribute to the development of a small number of human rights issues, together with the diversification of consumption types. The transaction behavior is complicated, the early compensation treatment method and the experience can not adapt to this change, will cause the social injustice again. Therefore, how to perfect the compensation system has become a key issue in the long-term mechanism of consumer protection law. This paper discards the conventional path of academic research on compensation system from the point of view of punishment characteristics, and studies the system of limited compensation in consumer protection law from the perspective of setting the amount of compensation. By means of comparison and examples, combining theory and practice, this paper deeply analyzes the category of consumer protection law and the specific research object of quota compensation system, and explains in detail the concrete connotation of quota compensation in consumer protection law. At the same time, this paper focuses on the calculation base of compensation, and puts forward the corresponding improvement measures according to the existing problems or possible negative effects, combined with the hot issues of consumer protection, using the methods of hypothesis, modeling and so on.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周高晟;;我國(guó)的懲罰性賠償制度研究[J];法制博覽;2016年07期

2 余明永;何海濤;;譚某訴華某超市買賣合同糾紛案[J];法治論壇;2015年04期

3 雷濤;;限額賠償?shù)恼?dāng)性基礎(chǔ)及適用規(guī)制[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

4 李欣;;通用航空運(yùn)輸業(yè)務(wù)中消費(fèi)者侵權(quán)賠償責(zé)任—以與公共航空運(yùn)輸?shù)谋容^為視角[J];人民論壇;2015年20期

5 千九玲;;商品房買賣中懲罰性賠償?shù)倪m用[J];中財(cái)法律評(píng)論;2015年00期

6 稅兵;;懲罰性賠償?shù)囊?guī)范構(gòu)造——以最高人民法院第23號(hào)指導(dǎo)性案例為中心[J];法學(xué);2015年04期

7 鄭生冬;;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件中懲罰性賠償?shù)倪m用——基于新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的解讀[J];法治論壇;2015年01期

8 陳承堂;;論“損失”在懲罰性賠償責(zé)任構(gòu)成中的地位[J];法學(xué);2014年09期

9 朱廣新;;懲罰性賠償制度的演進(jìn)與適用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2014年03期

10 高圣平;;食品安全懲罰性賠償制度的立法宗旨與規(guī)則設(shè)計(jì)[J];法學(xué)家;2013年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 鄭派;國(guó)際航空旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 張曉梅;懲罰性賠償制度的反思與重構(gòu)[D];上海交通大學(xué);2014年

3 陳年冰;我國(guó)懲罰性賠償制度研究[D];山東大學(xué);2013年

4 駱東升;缺陷產(chǎn)品侵權(quán)的比較法研究[D];大連海事大學(xué);2013年

5 杜稱華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

6 張諾諾;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 莊海洋;海洋傾廢損害賠償責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2015年

2 李祁萌;快遞公司丟失物品損害賠償責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

3 何朕;論現(xiàn)代航空侵權(quán)損害賠償中的責(zé)任限額制度[D];安徽大學(xué);2014年

4 萬(wàn)李虹;快遞服務(wù)合同違約責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2014年

5 安慧琴;快遞損失理賠糾紛法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 江飛;食品安全事件中消費(fèi)者求償權(quán)的法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

7 尹文燕;快遞服務(wù)中損害賠償?shù)姆蓡栴}研究[D];大連海事大學(xué);2013年

8 韓強(qiáng);快遞損失賠償問題研究[D];浙江大學(xué);2013年

9 劉健;我國(guó)食品安全領(lǐng)域懲罰性賠償適用問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

10 任士光;鐵路旅客人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)研究[D];北京交通大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2264616