【摘要】：在財(cái)產(chǎn)損害賠償案件中,糾紛解決的時(shí)間跨度及被侵害物市價(jià)的變動(dòng)不居,使得選擇不同的時(shí)間點(diǎn)作為計(jì)算損失額的基準(zhǔn)時(shí)間,數(shù)額有別,直接影響當(dāng)事人利益�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第19條規(guī)定以損失發(fā)生時(shí)為基準(zhǔn)時(shí)間,置此后至作出判決期間的價(jià)格變動(dòng)于不顧,僅能使被侵權(quán)人回復(fù)至侵權(quán)行為發(fā)生前的"原有狀態(tài)",并不能使其回復(fù)至如同侵權(quán)行為未發(fā)生時(shí)的"應(yīng)有狀態(tài)",有違侵權(quán)損害賠償宗旨,亦與損失評(píng)估、司法實(shí)踐不符,難以解決糾紛。就此,在被侵害物市價(jià)無明顯波動(dòng)時(shí),可以損失發(fā)生時(shí)為基準(zhǔn)時(shí)間;反之,則需依填補(bǔ)損失、預(yù)防侵權(quán)理念確定公正的基準(zhǔn)時(shí)間。
[Abstract]:In the case of compensation for property damage, the time span of dispute resolution and the change of the market value of the infringed object do not reside, so that different time points are chosen as the base time for calculating the amount of loss, and the amount is different. Directly affecting the interests of the parties. Article 19 of the Tort liability Law provides that the time when the loss is incurred shall be taken as the base time, regardless of the price changes from then on to the period of the judgment, It can only restore the infringed person to the "original state" before the infringement, and cannot make it return to the "due state" as if the infringement had not occurred, which is contrary to the purpose of compensation for tort damage, and also inconsistent with the evaluation of losses and judicial practice. It is difficult to resolve disputes. Therefore, if there is no obvious fluctuation in the market value of the infringed object, the loss can be regarded as the base time when the loss occurs; otherwise, the fair benchmark time should be determined according to the concept of compensation for the loss and the prevention of infringement.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【基金】：2014年度國(guó)家社科基金青年項(xiàng)目“專利保險(xiǎn)制度研究”(項(xiàng)目編號(hào)14CFX037)的研究成果
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳小君;;財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償責(zé)任規(guī)范解析[J];法商研究;2010年06期

2 王軍;;侵權(quán)法上財(cái)產(chǎn)損害的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)[J];法學(xué);2011年11期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評(píng)《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

2 王曉林;;海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)范圍的比較研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

3 韓秀桃;;略論民國(guó)時(shí)期法律家群體的法律思想[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

4 葉明;吳太軒;;醫(yī)療損害之懲罰性賠償研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

5 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責(zé)任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

6 劉沛佩;;論不足額保險(xiǎn)中代位求償權(quán)行使的劣后性——以被保險(xiǎn)人優(yōu)先為原則的法定連帶債權(quán)的構(gòu)建為核心[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

7 范婷婷;;略論代位權(quán)行使的效力[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

8 邢昊然;;利他合同基礎(chǔ)理論研究——以第三人為視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年02期

9 胡艷萍;;在法制的框架下構(gòu)建企業(yè)和諧勞動(dòng)關(guān)系[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 李明發(fā);;信用制度的民事法律保障機(jī)制研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國(guó)化理論與實(shí)踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國(guó)道路：理論與實(shí)踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 李秀娟;;專利侵權(quán)訴訟中實(shí)際損失之確定標(biāo)準(zhǔn)——美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)[A];專利法研究（2010）[C];2011年

3 楊志利;;強(qiáng)制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟(jì)[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

4 焦曉菲;;論經(jīng)營(yíng)服務(wù)者的安全保障義務(wù)[A];第一屆全國(guó)安全科學(xué)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

5 楊延昭;邵興全;;從“入庫規(guī)則”到優(yōu)先權(quán)規(guī)則的轉(zhuǎn)化:一個(gè)公共選擇的視角[A];2005中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)精選論文（第二部分）[C];2005年

6 林國(guó)榮;;侵犯著作權(quán)的構(gòu)成要件——侵犯著作權(quán)的法律問題研究之一[A];福建師大福清分校2003年會(huì)議論文匯編[C];2003年

7 沈綠野;馮韻東;;環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

8 劉長(zhǎng)興;;環(huán)境損害的概念[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

9 劉振江;;論林紙一體化進(jìn)程中的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

10 邱曉虎;李硯;;論民事訴訟中不當(dāng)釋明問題[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

4 黃光輝;知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的風(fēng)險(xiǎn)及其防范研究[D];華中科技大學(xué);2010年

5 方興順;TRIPS協(xié)定下地理標(biāo)志保護(hù)的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學(xué);2010年

7 劉自學(xué);論政治哲學(xué)范式的演進(jìn)[D];南開大學(xué);2010年

8 張鳳蓮;馬克思對(duì)西方政治思想傳統(tǒng)的挑戰(zhàn)[D];南開大學(xué);2010年

9 魏樹發(fā);論我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

10 楊瑞;民事審級(jí)制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王若蓓;論道路交通事故歸責(zé)原則[D];河北大學(xué);2009年

2 王佳俊;重復(fù)保險(xiǎn)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊臻;物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王慶;預(yù)約法律制度演化探究及現(xiàn)有理論之構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張?jiān)?專利間接侵權(quán)理論在我國(guó)適用空間的探討[D];華東政法大學(xué);2010年

6 周姚春;論個(gè)人信息的民法保護(hù)基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 丁濤;航空器跨國(guó)擔(dān)保交易中的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 韓鑫;稅收民事責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 劉沛佩;論不足額保險(xiǎn)下代位求償權(quán)行使的劣后性及制度安排[D];華東政法大學(xué);2010年

10 王智敏;論我國(guó)現(xiàn)行立法下動(dòng)產(chǎn)附合制度的構(gòu)建[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 高平;;論中國(guó)民法學(xué)的知識(shí)類型——從研究立場(chǎng)與路徑入手[J];法商研究;2009年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》系列討論之一:醫(yī)院是銷售者還是使用者?[J];中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng);2009年05期

2 劉生亮;;侵權(quán)責(zé)任法的道德危機(jī)[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

3 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法,用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”[J];群言;2009年03期

4 阿計(jì);;侵權(quán)責(zé)任法,用“責(zé)任”保衛(wèi)“權(quán)利”[J];人民公安;2009年10期

5 王利明;;論侵權(quán)責(zé)任法中一般條款和類型化的關(guān)系[J];中國(guó)檢察官;2009年05期

6 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法:功能定位、利益平衡與制度構(gòu)建[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

7 胡晴欣;;《侵權(quán)責(zé)任法(草案)》的價(jià)值取向探析[J];法制與社會(huì);2009年14期

8 張新寶;;侵權(quán)責(zé)任法立法的利益衡量[J];中國(guó)法學(xué);2009年04期

9 楊占棟;;侵權(quán)責(zé)任法在構(gòu)建和諧社會(huì)中的價(jià)值與功能[J];濱州學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 徐銀波;;論侵權(quán)責(zé)任法的創(chuàng)權(quán)功能[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周梅;;探討《侵權(quán)責(zé)任法》出臺(tái)后的病案管理[A];中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)病案管理專業(yè)委員會(huì)第二十屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

2 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];第四屆中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)感染科醫(yī)師大會(huì)暨傳染病診治高峰論壇、浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)肝病、感染病學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

3 郭侃;張朝霞;;試析侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 梁明祥;;淺論《侵權(quán)責(zé)任法》生效后處理醫(yī)療糾紛的法律變化[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 宋雅梅;;試述《侵權(quán)責(zé)任法》的中國(guó)特色[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

6 錢亞芳;;《侵權(quán)責(zé)任法》時(shí)代的醫(yī)療機(jī)構(gòu)防范對(duì)策[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

7 余建東;;侵權(quán)責(zé)任法對(duì)醫(yī)患糾紛法律規(guī)制研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

8 趙海怡;;責(zé)任規(guī)則威懾與激勵(lì)效應(yīng)的異化及矯正——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第七章[A];2012年度（第十屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

9 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法》與醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)控制[A];2011年浙江省醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2011年

10 趙麗華;;《侵權(quán)責(zé)任法視角》——醫(yī)療侵權(quán)案例分析[A];2013浙江省醫(yī)學(xué)倫理與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 周婷玉　鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法“實(shí)”審,民法典邁“第二步”[N];新華每日電訊;2008年

2 記者 郭薇;侵權(quán)責(zé)任法草案擬規(guī)定污染責(zé)任[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 周婷玉 鄒聲文;侵權(quán)責(zé)任法草案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審議[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

4 中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任 楊立新　教授;侵權(quán)責(zé)任法之媒體侵權(quán)責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 楊立新;侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定幫工責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

6 張新寶;侵權(quán)責(zé)任法立法之制度構(gòu)建[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

7 王銀勝;最高法院成立侵權(quán)責(zé)任法研究小組[N];人民法院報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 宋識(shí)徑;侵權(quán)責(zé)任法草案：四大懸念待解開[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;若無協(xié)調(diào)機(jī)制配套,侵權(quán)責(zé)任法恐異化[N];東方早報(bào);2009年

10 張紅;侵權(quán)責(zé)任法立法：良知與理性[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李挺;侵權(quán)法公平分擔(dān)損失規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 季軍;論責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任法的關(guān)系[D];南京師范大學(xué);2011年

2 錢宇丹;責(zé)任保險(xiǎn)與侵權(quán)責(zé)任法的功能互動(dòng)研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 周曉;論侵權(quán)責(zé)任法中的嚴(yán)格責(zé)任制度[D];廣東商學(xué)院;2011年

4 牛婉寧;論侵權(quán)責(zé)任法的獨(dú)立[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 沈偉;《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)患雙方的影響[D];上海交通大學(xué);2011年

6 封盛;論侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的民事利益[D];華東政法大學(xué);2012年

7 金若逸;合同違約與侵權(quán)競(jìng)合的糾紛解決—《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后的新思考[D];寧波大學(xué);2013年

8 張士明;《侵權(quán)責(zé)任法》構(gòu)建體系解讀[D];吉林大學(xué);2011年

9 王姍姍;《侵權(quán)責(zé)任法》第36條評(píng)析及適用探討[D];昆明理工大學(xué);2011年

10 劉卉;侵權(quán)法規(guī)范競(jìng)合與適用問題研究[D];華中師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2261655