【摘要】：改編權(quán)是改變?cè)髌?創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。改編權(quán)與著作權(quán)相關(guān)權(quán)項(xiàng)往往存在著一定關(guān)聯(lián),造成訴訟中主張與判斷的困擾。改編權(quán)與修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)基于"改變"產(chǎn)生聯(lián)系,但因改變的結(jié)果而產(chǎn)生區(qū)別。改編權(quán)行使以復(fù)制為前提,但區(qū)別于復(fù)制權(quán)的行使。同時(shí),改編權(quán)與改編行為、剽竊行為是完全不同的概念,但司法實(shí)踐中往往不加區(qū)分混同使用,造成請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)與侵權(quán)責(zé)任不匹配的情形。本文通過對(duì)司法實(shí)踐中侵犯改編權(quán)典型案例進(jìn)行分析,對(duì)"接觸+實(shí)質(zhì)性相似"的判斷思路進(jìn)行檢討并提出批判性適用的思路,同時(shí),提出"三步檢驗(yàn)法"在改編權(quán)侵權(quán)判斷時(shí)的具體適用。
[Abstract]:The right of adaptation is the right to change the original work and create new works with originality. The adaptation right and the copyright related right often have certain correlation, which causes the claim and judgment in the lawsuit to be perplexed. The right of adaptation, the right of modification and the right to protect the integrity of a work are based on "change", but are different from each other because of the result of the change. The exercise of the right of adaptation is based on the premise of reproduction, but is different from the exercise of the right of reproduction. At the same time, the right of adaptation is completely different from the act of adaptation and plagiarism, but in judicial practice, it is often used indiscriminately, which results in the mismatch between the basis of claim and the liability of tort. Based on the analysis of typical cases of infringement of adaptation right in judicial practice, this paper reviews the judgment thinking of "contact substantial similarity" and puts forward the idea of critical application, at the same time, This paper puts forward the concrete application of the three-step test method in the judgment of the right of adaptation infringement.
【作者單位】： 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院;中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D923.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張新鋒;;對(duì)我國(guó)馳名商標(biāo)保護(hù)的思考——從“三鹿”事件談起[J];中華商標(biāo);2009年01期

2 王榮兵;;署名單位與學(xué)術(shù)論文的著作權(quán)[J];編輯學(xué)報(bào);2009年05期

3 張清;張小強(qiáng);;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下中國(guó)電影版權(quán)的保護(hù)途徑[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

4 鐘海鷹;潘志敏;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)視野下的平行進(jìn)口[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2008年07期

5 熊文聰;;被誤讀的專利間接侵權(quán)規(guī)則——以美國(guó)法的變遷為線索[J];東方法學(xué);2011年01期

6 劉春田;熊文聰;;著作權(quán)抑或鄰接權(quán)——綜藝晚會(huì)網(wǎng)絡(luò)直播版權(quán)的法理探析[J];電視研究;2010年04期

7 崔立紅;翟云鵬;;植物新品種保護(hù)中的“依賴性派生品種”制度初探[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年09期

8 張春艷;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度之反思與完善[J];法學(xué)雜志;2011年05期

9 杜穎;王國(guó)立;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政授權(quán)及確權(quán)行為的性質(zhì)解析[J];法學(xué);2011年08期

10 王顏顏;;淺談侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴的訴訟時(shí)效[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 胡一妮;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象與解決途徑[A];第十二屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（經(jīng)管社科)[C];2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 姜琳;地理標(biāo)志國(guó)際保護(hù)問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 楊健;知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際法治探究[D];吉林大學(xué);2013年

3 黎淑蘭;著作權(quán)歸屬問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

4 雷山漫;國(guó)際化背景下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)研究[D];武漢大學(xué);2011年

5 陳燁;刑法的特殊財(cái)產(chǎn)類型研究[D];武漢大學(xué);2014年

6 張春艷;視聽作品著作權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 卓珉芳;關(guān)于商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李建功;追續(xù)權(quán)制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2010年

3 張海舟;著作權(quán)視閾下的違禁作品[D];中央民族大學(xué);2011年

4 王偉;論信息財(cái)產(chǎn)權(quán)[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

5 趙振民;專利權(quán)利要求解釋研究[D];山東大學(xué);2011年

6 歐陽金雨;論新聞侵權(quán)及其抗辯事由[D];湘潭大學(xué);2010年

7 章小歡;論專利的轉(zhuǎn)換保護(hù)機(jī)制[D];寧波大學(xué);2011年

8 張?jiān)婪?技術(shù)措施與合理使用制度的沖突[D];河北大學(xué);2011年

9 燕然;我國(guó)職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬問題研究[D];中南民族大學(xué);2011年

10 羅嵐;應(yīng)對(duì)氣候變化的綠色專利制度構(gòu)建[D];華中科技大學(xué);2011年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴(yán)峰;;合同上的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論初探[J];法制與社會(huì);2012年27期

2 王菊英;請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法對(duì)民事實(shí)例解決的價(jià)值[J];肇慶學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

3 饒璐;;請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的案例分析方法[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

4 姚明斌;;論出賣他人之物——一個(gè)基于請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析[J];研究生法學(xué);2010年03期

5 李英環(huán);;民法案例中請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法探析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年07期

6 李海躍;;受托人對(duì)委托人信息的披露與第三人的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J];航海;2012年06期

7 韓祥波;;探尋“錯(cuò)誤出生案”的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J];求索;2013年11期

8 祝建軍;知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年10期

9 吳婭;;解析民法案例分析的基本方法——請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法[J];法制與社會(huì);2008年34期

10 趙東;;停止侵害禁令及其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2010年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 湖南省邵陽市中級(jí)人民法院 吳綱要　廖高飛;侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)與歸責(zé)原則淺析[N];人民法院報(bào);2011年

2 天津市南開區(qū)人民法院 何莉蘋;“公平責(zé)任”公平嗎[N];人民法院報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 黨小學(xué);期待職業(yè)打假得到司法支持[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 黨小學(xué);專家學(xué)者熱議“知假買假” 支持職業(yè)打假[N];中國(guó)信息報(bào);2014年

5 浙江漢鼎律師事務(wù)所 鄭若陽;建設(shè)施工損鄰事件之請(qǐng)求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)[N];建筑時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃美玲;商品房買賣糾紛的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[D];湖南大學(xué);2009年

2 張衡生;論民法請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)之選擇[D];湘潭大學(xué);2006年

3 陳濤;侵害生命權(quán)之民事責(zé)任構(gòu)成及請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[D];鄭州大學(xué);2010年

4 張夏楠;安全保障責(zé)任適用基本法律問題研究[D];北京化工大學(xué);2012年

5 林靜;“不當(dāng)出生”之訴問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2008年

6 李全洲;“不當(dāng)出生”侵權(quán)責(zé)任的法律分析[D];蘭州大學(xué);2010年

7 石金飛;婚前贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)要求返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究[D];上海交通大學(xué);2009年

8 王艷玲;對(duì)崔某訴東營(yíng)市某醫(yī)院“不當(dāng)出生”案的分析[D];蘭州大學(xué);2011年

9 王洪利;侵權(quán)獲利返還請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析[D];南京大學(xué);2013年

10 張琴;私法保護(hù)的利益之類型化研究[D];西北師范大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2254798