【摘要】：融資租賃是一種舶來品,是集融資與融物為一體的一種交易方式。該交易方式起源于美國,在改革開放初期為我國引進(jìn)。30多年來,融資租賃支持了民航、通信、能源等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)及眾多企業(yè)的技術(shù)改造,已經(jīng)成為繼銀行信貸之后的第二大融資渠道,是現(xiàn)代金融領(lǐng)域的朝陽產(chǎn)業(yè)。然而融資租賃業(yè)在取得如此迅速發(fā)展的同時(shí),也暴露出了許多問題,其中一個(gè)重要方面就是對承租人的保護(hù)力度不夠,承租人所面臨的法律風(fēng)險(xiǎn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其所能夠獲得的利潤。只有解決了出租人的權(quán)利保護(hù)問題,降低出租人所面臨的風(fēng)險(xiǎn),平衡出租人風(fēng)險(xiǎn)和收益之間的緊張關(guān)系,才能進(jìn)一步推動融資租賃業(yè)的深入發(fā)展,使融資租賃的功能真正發(fā)揮。本文除了引言和結(jié)語外,共分三部分。文章結(jié)構(gòu)如下:第一章是關(guān)于融資租賃合同的學(xué)理分析。首先介紹了融資租賃合同的基本概念和特征,將融資租賃合同與相類似的分期付款合同、租賃合同進(jìn)行對比區(qū)分,指出融資租賃合同作為一種獨(dú)立的合同所具有的特殊性。其次,針對目前理論界關(guān)于融資租賃合同的法律構(gòu)造的爭議,即是三方結(jié)構(gòu)說還是雙方結(jié)構(gòu)說,提出了支持三方結(jié)構(gòu)說的理據(jù),反對雙方結(jié)構(gòu)說的原因。第三,筆者總結(jié)了在融資租賃合同中出租人所享有的權(quán)利承擔(dān)的義務(wù),對下文分析融資租賃合同中出租人面臨的風(fēng)險(xiǎn)具有指導(dǎo)意義。第二章分析了融資租賃合同中出租人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)類型及風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因。在這一部分,筆者詳述了融資租賃合同中出租人所承受的風(fēng)險(xiǎn),包括債的風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)及與租賃物有關(guān)的風(fēng)險(xiǎn),具體分析各種類型風(fēng)險(xiǎn)下,現(xiàn)有法律的規(guī)定及其不足。此外,筆者總結(jié)了上述風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因,以便有針對性的解決問題。第三章也是最重要的一部分,在債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)中,筆者針對承租人遲延履行,指出出租人選擇解除合同,取回租賃物不一定能覆蓋出租人的全部損失,應(yīng)該賦予承租人二次選擇權(quán);在租賃物毀損滅失的情況下,具體分析了讓承租人負(fù)擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的深層次的原因,并指出現(xiàn)行融資租賃司法解釋有關(guān)租賃物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則和合同解除制度在一定情形下會產(chǎn)生沖突,并試著提出了協(xié)調(diào)沖突的方法。在權(quán)利風(fēng)險(xiǎn)中,筆者以售后回租為例,分析了在租賃物轉(zhuǎn)移前后,出租人如何防范承租人處分租賃物,在承租人處分租賃物后,出租人在現(xiàn)行法框架內(nèi)如何能夠善意取得,并防止他人善意取得。筆者還借鑒了國外的經(jīng)驗(yàn),提出了融資租賃登記制度,并對具體操作提出了建議。針對物的風(fēng)險(xiǎn),筆者分析了出租人不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的原因,承租人行使直接索賠權(quán)的理論基礎(chǔ);針對租賃物可能會歸屬于出租人的情形,提出了完善租賃物二手市場的建議。
[Abstract]:Finance lease is a kind of foreign goods, and it is a kind of transaction mode which integrates financing and financial goods. The transaction originated in the United States. In the early years of reform and opening up to the outside world, financial leasing has supported the construction of civil aviation, communications, energy and other infrastructure facilities and the technological transformation of many enterprises. Has become the second largest financing channel after bank credit, is the sunrise industry in the modern financial field. However, with the rapid development of the finance leasing industry, many problems have been exposed, one of which is the insufficient protection of the lessee and the legal risks faced by the lessee. Far more than it can make. Only by solving the problem of the protection of the lessor's rights, reducing the risk faced by the lessor and balancing the tense relationship between the lessor's risk and the income can we further promote the further development of the finance leasing industry and make the function of the financial lease play a real role. In addition to the introduction and conclusion, this article is divided into three parts. The structure of the article is as follows: the first chapter is the theoretical analysis of financial leasing contract. Firstly, this paper introduces the basic concept and characteristics of financial lease contract, compares it with similar installment contract and lease contract, and points out the particularity of financial lease contract as an independent contract. Secondly, in view of the dispute about the legal structure of the financial lease contract in the theoretical circle at present, that is, the theory of tripartite structure or the theory of two-party structure, this paper puts forward the rationale of supporting the theory of tripartite structure and the reason of opposing the theory of two-party structure. Thirdly, the author summarizes the rights and obligations of the lessor in the financial lease contract, which is of guiding significance to the analysis of the risks faced by the lessor in the financial lease contract below. The second chapter analyzes the types of risks faced by lessors in the financial lease contract and the causes of the risks. In this part, the author details the risks that the lessor bears in the financial lease contract, including the risk of debt, the right risk and the risk related to the lease item, and analyzes the provisions of the existing law and its deficiencies under various types of risks. In addition, the author summarizes the causes of the above risks in order to solve the problem. The third chapter is also the most important part. In the risk of creditor's rights, the author points out that the lessor chooses to cancel the contract and take back the lease item, which does not necessarily cover all the losses of the lessor, and the lessee should be given the second option. In the case of the damage and loss of the lease item, the paper analyzes the deep-seated reasons for the lessee to bear the risk. It also points out that the current judicial interpretation of financial leasing and the rules of risk burden related to the damage and loss of the lease item and the system of rescission of the contract will lead to conflicts under certain circumstances, and try to put forward a method to coordinate the conflict. In the right risk, the author takes the after-sale lease as an example, analyzes how the lessor prevents the lessee from disposing of the lease item before and after the lease item is transferred, and how the lessor can obtain the lease item in good faith after the lessee has disposed of the lease item. And prevent others from acquiring it in good faith. The author also draws lessons from the experience of foreign countries, puts forward the financial lease registration system, and puts forward some suggestions for the concrete operation. In view of the risk of the property, the author analyzes the reason why the lessor does not bear the liability for the defective guarantee, the theoretical basis of the lessee's exercise of the right of direct claim, and the case that the leased property may belong to the lessor. The suggestion of perfecting the second-hand market of lease item is put forward.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯震宇;;論票據(jù)的性質(zhì)[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年01期

2 李勇軍;高利紅;;從國外發(fā)展?fàn)顩r看我國環(huán)境損害賠償因果關(guān)系的認(rèn)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2003年02期

3 胡小紅;論私法的強(qiáng)行性規(guī)范[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

4 黃茜,徐偉學(xué);論讓與擔(dān)保的設(shè)定[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年06期

5 張谷;;被告代理詞[J];北大法律評論;1998年02期

6 王金根;;歐洲民法典草案交貨不符通知制度研究及借鑒[J];北方法學(xué);2011年05期

7 李恒;;論物權(quán)法中的無權(quán)處分[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年04期

8 朱愛瑩;張繼恒;;企業(yè)社會責(zé)任社會性之經(jīng)濟(jì)法分析[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年06期

9 蕭也紅;論平等原則的地位、面臨的問題及補(bǔ)救[J];北京廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);1997年Z1期

10 李永軍;論破產(chǎn)程序中的取回權(quán)[J];比較法研究;1995年02期

相關(guān)會議論文 前5條

1 吳勇;王霞;;環(huán)境訴訟中的因果關(guān)系推定探析[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

2 孫德生;;試論專利侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件中的因果關(guān)系[A];專利法研究（1999）[C];1999年

3 李娟;李婷婷;;產(chǎn)品召回制度的經(jīng)濟(jì)法思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 陳源;;淺析締約過失責(zé)任的適用范圍[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

5 陳玉民;華穎霖;;淺析委托服務(wù)合同與雇傭合同的區(qū)別[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 楊健;我國船舶融資租賃法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

3 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 謝慧;法源視野中的合同研究[D];山東大學(xué);2011年

5 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

6 張明遠(yuǎn);證券投資損害訴訟救濟(jì)論[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2000年

7 申衛(wèi)星;期待權(quán)理論研究[D];中國政法大學(xué);2001年

8 龔賽紅;醫(yī)療損害賠償研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

9 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

10 胡平;精神損害賠償制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王瑜;買賣合同風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李曉;論食品安全監(jiān)管中信息披露制度之完善[D];華東政法大學(xué);2010年

3 孫兵;中英合同解除法律制度比較研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

4 金鑫;船舶企業(yè)造船合同風(fēng)險(xiǎn)防范法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

5 方可藝;信息產(chǎn)品民事責(zé)任[D];湘潭大學(xué);2010年

6 馬永婷;論產(chǎn)品責(zé)任法律制度的完善[D];中國海洋大學(xué);2010年

7 柳琳;環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn)法律制度構(gòu)建研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

8 何燕妮;產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則問題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 馬明潭;國際產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 呂超;食物中毒事故侵權(quán)損害賠償責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2240454