【摘要】：我國(guó)《物權(quán)法》沒(méi)有對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效做出明確規(guī)定,學(xué)界、審批實(shí)踐領(lǐng)域?qū)Υ藛?wèn)題爭(zhēng)議頗多,產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因主要在于對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)的不同認(rèn)定。物權(quán)請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生于《德國(guó)民法典》,而這一概念并沒(méi)有在《法國(guó)民法典》中出現(xiàn),其原因在于后者不承認(rèn)物權(quán)行為無(wú)因性。物權(quán)行為無(wú)因性是物、債二分體系的必然結(jié)果。討論我國(guó)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)之前要明晰我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)于物權(quán)行為無(wú)因性的態(tài)度,然后從物、債二分的角度分析其性質(zhì),這對(duì)于物權(quán)體系乃至主觀權(quán)利體系的認(rèn)識(shí)具有重要意義。
[Abstract]:There is no clear stipulation on whether the right of claim in real right is applicable to the limitation of action in our country. There are many disputes in the field of examination and approval. The main reason for the dispute lies in the different recognition of the nature of the right of claim in real right. The claim of real right arises from the German Civil Code, but this concept does not appear in the French Civil Code, the reason is that the latter does not admit that the act of real right has no cause. The non-causality of the act of real right is the inevitable result of the dual system of material and debt. Before discussing the nature of the right of claim of real right in our country, we should make clear the attitude of our country's property law to the property right act without cause, and then analyze its nature from the angle of the dual division of property and debt. This is of great significance to the understanding of real right system and even subjective right system.
【作者單位】： 江蘇省公安邊防總隊(duì)政治部;
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉志剛;張洋;常素鳳;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

2 錢源;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的時(shí)效問(wèn)題[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

3 湯勇;;試論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究之意蘊(yùn)[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

4 湯勇;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)功能性價(jià)值分析[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

5 劉文杰;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)中的過(guò)錯(cuò)因素[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào);2007年01期

6 朱晨晨;;淺論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2007年08期

7 郭明龍;;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的獨(dú)立性與純粹性——以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)之費(fèi)用負(fù)擔(dān)為切入點(diǎn)的分析[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2008年01期

8 崔海波;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度問(wèn)題研析[J];通化師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

9 原旦;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)之價(jià)值思考[J];寧波廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

10 湯勇;;試論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度的功能[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 王思遠(yuǎn);黃明健;;林權(quán)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)探析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 王銳;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)時(shí)效問(wèn)題淺析[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

3 吳旭;黃嘉琳;;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)適用訴訟時(shí)效[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 賀志安;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否適用訴訟時(shí)效[N];江蘇法制報(bào);2011年

2 河南省虞城縣人民法院 范中芳邋陳海彥 楊新建;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不受善意取得制度制約[N];人民法院報(bào);2007年

3 本報(bào)記者 李勇;物權(quán)法草案中物權(quán)請(qǐng)求權(quán)受關(guān)注[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

4 盧 力;著作權(quán)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利人范圍[N];人民法院報(bào);2003年

5 李傳松;出租人之訴基于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)還是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 辜明安;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張尊祥;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 羅健;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];湘潭大學(xué);2008年

3 李偉;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 艾陽(yáng);物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度確立基礎(chǔ)之研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 孫海俠;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的法律性質(zhì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 王培信;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];山東大學(xué);2007年

7 王小兵;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)[D];山西大學(xué);2007年

8 周小玲;論物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 趙鴻章;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2013年

10 李煦暉;物權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效制度問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2215114