【摘要】：我國(guó)2001年對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行修改,將立體商標(biāo)(三維標(biāo)志)納入了《商標(biāo)法》的保護(hù)范圍。立體商標(biāo)不同于普通的二維商標(biāo),其在注冊(cè)上除需要具有顯著性外,還需要具有非實(shí)用功能性以及非美學(xué)功能性的限制性要件。但是我國(guó)《商標(biāo)法》卻沒有規(guī)定非實(shí)用功能性以及非美學(xué)功能性的概念以及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),使得在司法實(shí)踐中據(jù)以判斷立體商標(biāo)合理使用的邊界也很模糊,難以做出準(zhǔn)確的認(rèn)定。而且由于立體商標(biāo)所具有的特殊性使得其容易與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)以及產(chǎn)品包裝權(quán)產(chǎn)生沖突,而這些沖突的界限就是立體商標(biāo)合理使用的邊界。因此,筆者認(rèn)為我們要想準(zhǔn)確的界定立體商標(biāo)合理使用的邊界,就必須得研究立體商標(biāo)顯著性、非實(shí)用功能性以及非美學(xué)功能性的邊緣界限以及沖突的界限并針對(duì)這些邊緣界限找到立體商標(biāo)合理使用的一般標(biāo)準(zhǔn)和特殊標(biāo)準(zhǔn),以確定立體商標(biāo)合理使用的界限。
[Abstract]:In 2001, the Trademark Law was amended in our country, and the three-dimensional trademark (three dimensional mark) was brought into the protection scope of Trademark Law. The three-dimensional trademark is different from the ordinary two-dimensional trademark. In addition to its significance, it also needs the restrictive elements of non-practical and non-aesthetic functions. However, the Trademark Law of our country has not stipulated the concepts and standards of non-utility function and non-aesthetic function, which makes the boundary of judging the rational use of three-dimensional trademark in judicial practice very vague, and it is difficult to make an accurate determination. Because of the particularity of stereoscopic trademark, it is easy to conflict with design patent right and product packaging right, and the boundary of these conflicts is the boundary of rational use of stereoscopic trademark. Therefore, the author thinks that if we want to define the boundary of rational use of stereoscopic trademark, we must study the significance of stereoscopic trademark. In order to determine the boundary of reasonable use of stereoscopic trademarks, general and special standards for the rational use of stereoscopic trademarks are found according to the boundary of nonutility and non-aesthetic functions as well as the boundaries of conflict.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳江;歐共體商標(biāo)權(quán)利國(guó)際用盡原則演變過程及對(duì)我國(guó)的啟示[J];政法論叢;2000年04期

2 胡開忠;;新世紀(jì)商標(biāo)制度的現(xiàn)代化與國(guó)際化趨勢(shì)[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2001年01期

3 戚昌文,柳福東;中國(guó)內(nèi)地香港澳門商標(biāo)制度比較研究[J];研究與發(fā)展管理;2001年05期

4 清源;淺議商標(biāo)權(quán)共有[J];中國(guó)工商管理研究;2002年04期

5 李穎;淺析名牌與專利、商標(biāo)制度的關(guān)系[J];南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年08期

6 蔣慧,柳福東;中國(guó)內(nèi)地、香港和澳門商標(biāo)制度比較研究[J];社會(huì)科學(xué)家;2005年05期

7 尹佳妮;;美日商標(biāo)制度比較及對(duì)我國(guó)的啟示[J];法制與社會(huì);2008年34期

8 鄧宏光;周園;;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)的新近發(fā)展[J];重慶社會(huì)科學(xué);2008年05期

9 曹遠(yuǎn)鵬;;商標(biāo)合理使用的判斷因素[J];景德鎮(zhèn)高專學(xué)報(bào);2008年03期

10 何敏;;歐共體商標(biāo)及立體商標(biāo)制度巡回研討會(huì)簡(jiǎn)述[J];中華商標(biāo);2010年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 園田吉隆;中日商標(biāo)制度的主要差異有哪些？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

2 正宇;香港更新商標(biāo)條例[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

3 李芳;2005年，總有一些商標(biāo)讓我們感動(dòng)不已[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

4 ;百年商標(biāo)大事記[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

5 鄧宏光;初始興趣混淆理論，解決網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)糾紛的基礎(chǔ)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2009年

6 四川超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 何敏　王合鋒;中澳商標(biāo)異議制度比較[N];中國(guó)工商報(bào);2010年

7 陌上桑;冒牌證明商標(biāo)非治不可[N];市場(chǎng)報(bào);2003年

8 本報(bào)記者 張莉;百年老字號(hào)“蓮香樓”糾紛升級(jí)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2013年

9 北京市第一中級(jí)人民法院 陳志興;不易識(shí)別的標(biāo)志難以獲準(zhǔn)注冊(cè)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 李春;讓商標(biāo)制度充分發(fā)揮鼓勵(lì)創(chuàng)新的積極作用[N];中國(guó)工商報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 關(guān)永紅;知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般效力研究[D];武漢大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 凌宗亮;立體商標(biāo)法律保護(hù)制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

2 張亞興;論商標(biāo)與產(chǎn)品質(zhì)量[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 羅潔;商標(biāo)共存問題研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 陳琳;立體商標(biāo)合理使用的邊界[D];黑龍江大學(xué);2015年

5 鄭華聰;商標(biāo)制度的利益平衡研究[D];福州大學(xué);2006年

6 張知天;論商標(biāo)許可增值利益的歸屬[D];吉林大學(xué);2015年

7 馮薇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的域名與商標(biāo)法律制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

8 鐘鵬;商標(biāo)反向假冒民事法律責(zé)任研究[D];湖南大學(xué);2007年

9 楊陽;中日商標(biāo)確權(quán)機(jī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 滕婷;商標(biāo)確權(quán)程序問題研究[D];湘潭大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2214968