【摘要】：人格要素的商業(yè)利用為人格權(quán)主體創(chuàng)造了財產(chǎn)價值,但它并不適宜被歸列到獨立于人格權(quán)之外的一項財產(chǎn)權(quán)中:首先,需要反思財產(chǎn)權(quán)與人格權(quán)的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn);它并非建立在權(quán)利是否具有財產(chǎn)價值及可轉(zhuǎn)讓性之上,而應(yīng)當(dāng)為權(quán)利客體的屬性——能否永久地外在于主體。其次,人格要素的商業(yè)利用并未改變?nèi)烁褚氐膬?nèi)在于主體的屬性。所謂的"外在性"只是技術(shù)發(fā)展帶來的手段及工具意義上的。它決定了以人格要素為客體的權(quán)利只能屬于人格權(quán),人格要素所帶來的財產(chǎn)價值乃人格權(quán)權(quán)能的體現(xiàn)。財產(chǎn)利益與精神利益不可分割地交織于人格權(quán)中。這種構(gòu)造不僅與人格權(quán)的受尊重權(quán)的屬性及專屬性并不沖突,而且回復(fù)了人格權(quán)的原貌,能更好地實現(xiàn)人格的價值。
[Abstract]:The commercial use of personality elements creates property value for the subject of personality rights, but it is not suitable to be classified as a property right independent of personality rights. First of all, it is necessary to rethink the criteria for distinguishing property rights from personality rights; it is not based on whether the right has property value and transferability, but on the ownership of the right object. Secondly, the commercial use of personality elements does not change the intrinsic attributes of personality elements. The so-called "externality" is only the means and instrumental meaning brought about by technological development. It determines that the rights with personality elements as the object can only belong to personality rights, and the property brought about by personality elements. Value is the embodiment of personality rights and powers. Property interests and spiritual interests are inextricably intertwined in personality rights. This structure does not conflict with the property and exclusiveness of the right to be respected, but also restores the original appearance of personality rights and can better realize the value of personality.
【作者單位】： 大連海事大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項目(14CFX073) 大連海事大學(xué)中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)(01750709)
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊彪;;不可讓與性與人格權(quán)的政治經(jīng)濟學(xué):一個新的解釋框架[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年01期

2 溫世揚;;論“標(biāo)表型人格權(quán)”[J];政治與法律;2014年04期

3 馬俊駒;;我國人格權(quán)基礎(chǔ)理論與立法建構(gòu)的再思考[J];晉陽學(xué)刊;2014年02期

4 王葉剛;;人格權(quán)中經(jīng)濟價值法律保護模式探討[J];比較法研究;2014年01期

5 王坤;;人格符號財產(chǎn)權(quán)制度的建構(gòu)及其法律意義[J];浙江社會科學(xué);2013年11期

6 溫世揚;;析“人格權(quán)商品化”與“人格商品化權(quán)”[J];法學(xué)論壇;2013年05期

7 王利明;;論人格權(quán)商品化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年04期

8 溫世揚;;人格權(quán)“支配”屬性辨析[J];法學(xué);2013年05期

9 胡平仁;梁晨;;人的倫理價值與人的人格利益——人格權(quán)內(nèi)涵的法哲學(xué)解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年04期

10 姚輝;;關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問題[J];法學(xué)論壇;2011年06期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郝俊鋒;;再論人格權(quán)財產(chǎn)利益的可讓與性[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報;2016年08期

2 孫震;;論“人體基因”人格符號財產(chǎn)權(quán)制度[J];法制博覽;2016年21期

3 王葉剛;;論人格權(quán)擅自商業(yè)化利用中的獲利賠償請求權(quán)[J];法學(xué)評論;2016年04期

4 黃芬;;人格要素的財產(chǎn)價值與人格權(quán)關(guān)系之辨[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2016年04期

5 曾銘;;淺議商品化環(huán)境下人格權(quán)的保護[J];市場周刊(理論研究);2016年05期

6 彭誠信;王聰;;“人格”澄明對“人格權(quán)”立法之爭的調(diào)和[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2016年03期

7 王淑娟;張倩楠;;論人格權(quán)中財產(chǎn)利益的保護[J];經(jīng)濟師;2016年05期

8 徐明明;;人格權(quán)的商品化芻議[J];法制博覽;2016年12期

9 姜福曉;;人格權(quán)財產(chǎn)化和財產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J];法學(xué)家;2016年02期

10 高穎;;論姓名權(quán)被商業(yè)化使用的法律保護問題[J];法制博覽;2016年07期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王坤;;人格符號財產(chǎn)權(quán)制度的建構(gòu)及其法律意義[J];浙江社會科學(xué);2013年11期

2 王利明;;人格權(quán)法中的人格尊嚴價值及其實現(xiàn)[J];清華法學(xué);2013年05期

3 王利明;;論人格權(quán)商品化[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年04期

4 劉召成;;人格權(quán)主觀權(quán)利地位的確立與立法選擇[J];法學(xué);2013年06期

5 溫世揚;;人格權(quán)“支配”屬性辨析[J];法學(xué);2013年05期

6 王坤;;剽竊概念的界定及其私法責(zé)任研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年08期

7 胡平仁;梁晨;;人的倫理價值與人的人格利益——人格權(quán)內(nèi)涵的法哲學(xué)解讀[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年04期

8 龍衛(wèi)球;;人格權(quán)的立法論思考:困惑與對策[J];法商研究;2012年01期

9 姚輝;;關(guān)于人格權(quán)商業(yè)化利用的若干問題[J];法學(xué)論壇;2011年06期

10 齊愛民;李儀;;論利益平衡視野下的個人信息權(quán)制度——在人格利益與信息自由之間[J];法學(xué)評論;2011年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 ;俄企業(yè)私有化進程及其現(xiàn)狀[J];蘇聯(lián)文學(xué)聯(lián)刊;1993年03期

2 ;英美官員如何申報財產(chǎn)[J];當(dāng)代廣西;2010年17期

3 卓武揚;譚穎;;論商事人格權(quán)財產(chǎn)價值的評定[J];云南財貿(mào)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年02期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報記者　 裘立華;進口洋設(shè)備當(dāng)心外商玩“貓膩”[N];經(jīng)濟參考報;2006年

2 呂清芳;錯誤提供擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)責(zé)任[N];人民法院報;2001年

3 崔瑋　記者 修偉;四年搶救保護財產(chǎn)價值260億[N];大連日報;2011年

4 記者 畢競;吳忠消防上半年保護財產(chǎn)價值919萬余元[N];華興時報;2010年

，

本文編號：2207815