【摘要】：ISP第三方責(zé)任由于生發(fā)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,與數(shù)字技術(shù)的發(fā)展密不可分,故而與其他侵權(quán)行為相比,具有侵權(quán)主體的多元化、侵權(quán)行為的技術(shù)復(fù)雜化、侵權(quán)環(huán)境的虛擬化以及損害后果的不確定性等特征�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第36條進(jìn)行了總結(jié)式、突破式和概括式的立法,將第三方責(zé)任列入侵權(quán)法規(guī)范之中。其在性質(zhì)上為歸責(zé)條款,歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則,適用范圍具有開放性,侵權(quán)客體具有自身虛擬性。通知規(guī)則在形式上不限于書面形式,應(yīng)完善反通知制度和錯(cuò)誤通知賠償機(jī)制,而知道規(guī)則應(yīng)將"應(yīng)知"包括在內(nèi)。
[Abstract]:The third party liability of ISP comes into being in the network environment, which is closely related to the development of digital technology. Therefore, compared with other tort acts, the third party liability of ISP has the diversity of tort subject and the complication of tort technology. The article 36 of the Tort liability Law carries on the summary formula, the breakthrough type and the general type legislation, and includes the third party liability in the tort law norm. Its nature is imputation clause, imputation principle is fault liability principle, its scope of application is open, tort object has its own fictitious nature. The rules of notification should not be limited to written form, but should improve the system of counter-notification and the compensation mechanism of false notification, and the rules of knowledge should include "should know".
【作者單位】： 福建江夏學(xué)院;
【基金】：福建省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目《基于法律制度與信息技術(shù)的銀行卡安全框架研究》[編號(hào):2013C012]階段性研究成果
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 劉德良;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在侵權(quán)法中的地位與責(zé)任[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

2 周金喟;何瓊;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任探究——兼論動(dòng)態(tài)系統(tǒng)論的應(yīng)用[J];法治研究;2013年03期

3 謝雪凱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者第三方責(zé)任理論與立法之再審視——以版權(quán)法與侵權(quán)法互動(dòng)為視角[J];東方法學(xué);2013年02期

4 謝雪凱;;審查義務(wù):在線服務(wù)商主觀過錯(cuò)之軸心——立法與判例的啟示[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2013年03期

5 劉穎;黃瓊;;論《侵權(quán)責(zé)任法》中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年03期

6 吳艷;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在第三方侵權(quán)行為中的責(zé)任認(rèn)定[J];科技與法律;2012年04期

7 王洪;謝雪凱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商第三方責(zé)任之現(xiàn)代展開——立法演進(jìn)、立法思想與理論基礎(chǔ)[J];河北法學(xué);2013年07期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮李全;張亮;;試論第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年09期

2 侯娟娟;;對(duì)我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)連帶責(zé)任的批判[J];法制與社會(huì);2011年22期

3 劉永宏;;論網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];法制與社會(huì);2011年31期

4 鄧嶸;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的版權(quán)訴訟適用規(guī)則[J];重慶社會(huì)科學(xué);2013年04期

5 謝雪凱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者第三方責(zé)任理論與立法之再審視——以版權(quán)法與侵權(quán)法互動(dòng)為視角[J];東方法學(xué);2013年02期

6 馬宇;;淺析不真正連帶責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)中的認(rèn)定[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年10期

7 吳莉麗;;電子商務(wù)侵權(quán)法基本問題研究[J];法制與社會(huì);2013年27期

8 王賽丹;;《侵權(quán)責(zé)任法》第36條之評(píng)析[J];公民與法(法學(xué)版);2014年01期

9 宋迪;;三網(wǎng)融合下數(shù)字音樂作品著作權(quán)保護(hù)舉措探析[J];出版發(fā)行研究;2014年03期

10 張紅梅;;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)歸責(zé)淺探——從2013年10月中青社起訴百度文庫說起[J];編輯之友;2014年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 成曉娜;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性與立法對(duì)策[D];中國政法大學(xué);2009年

2 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張靜;避風(fēng)港規(guī)則下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)間接侵權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 盧堯;論網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)者在侵權(quán)責(zé)任法中的地位及責(zé)任[D];北京郵電大學(xué);2011年

3 孫偉偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任立法研究[D];暨南大學(xué);2011年

4 程樂勇;網(wǎng)站鏈接侵權(quán)行為法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

5 孟艷陽;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任問題[D];中南大學(xué);2010年

6 李坤;論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2011年

7 左振欣;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)責(zé)任限制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 彭皓;論視頻分享網(wǎng)站的著作權(quán)侵權(quán)[D];中國海洋大學(xué);2011年

9 王林;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的人格權(quán)侵權(quán)問題研究[D];北京工商大學(xué);2010年

10 趙銘宇;“避風(fēng)港原則”在ISP版權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度中適用問題研究[D];北京工商大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 海爾穆特·庫齊奧;朱巖;張玉東;;歐盟純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償研究[J];北大法律評(píng)論;2009年01期

2 馮剛;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)提供商的侵權(quán)歸責(zé)原則問題——浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司與中國友誼出版公司侵犯著作權(quán)糾紛案[J];今日財(cái)富(中國知識(shí)產(chǎn)權(quán));2010年08期

3 王遷;;發(fā)達(dá)國家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J];法律適用;2009年12期

4 劉德良;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者在侵權(quán)法中的地位與責(zé)任[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

5 吳漢東;;侵權(quán)責(zé)任法視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任解析[J];法商研究;2010年06期

6 海爾穆特·庫奇奧;朱巖;;損害賠償法的重新構(gòu)建:歐洲經(jīng)驗(yàn)與歐洲趨勢(shì)[J];法學(xué)家;2009年03期

7 梁志文;;云計(jì)算、技術(shù)中立與版權(quán)責(zé)任[J];法學(xué);2011年03期

8 薛虹;實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任原則——網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易;2000年01期

9 王眉;;博客名譽(yù)侵權(quán),網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商該當(dāng)何責(zé)?——“中國博客第一案”引發(fā)的法律思考[J];國際新聞界;2007年01期

10 齊愛民;陳琛;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商之交易安全保障義務(wù)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李振;郭德忠;;淺論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任問題[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

2 熊敏瑞;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律地位[J];法制與社會(huì);2008年24期

3 周彬彬;;試論“人肉搜索”糾紛中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2008年10期

4 章立萍;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)的判定原則[J];東方法學(xué);2009年01期

5 劉學(xué)義;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任分析[J];新聞界;2010年01期

6 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯(cuò)認(rèn)定研究[J];人民司法;2010年17期

7 芮松艷;;論內(nèi)容合作關(guān)系下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為性質(zhì)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年07期

8 薛虹;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中介責(zé)任“避風(fēng)港”的比較研究[J];中國版權(quán);2011年04期

9 薛虹;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者中介責(zé)任構(gòu)成的比較研究[J];中國版權(quán);2011年05期

10 周迪;劉林;;淺析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];商品與質(zhì)量;2011年S9期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 宋紅波;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 范圍;;BBS網(wǎng)站在“人肉搜索”侵權(quán)中承擔(dān)的法律責(zé)任[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 謝文英;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者包括哪些尚須明確[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 喬新生;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)選擇權(quán)刻不容緩[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 陜西省西安市中級(jí)人民法院 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];人民法院報(bào);2011年

4 西安市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)程度辨析[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

5 上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長、教授 許春明;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定[N];上海法治報(bào);2012年

6 張偉剛 人民法院報(bào)社;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)分析[N];人民法院報(bào);2014年

7 韓翠銀 陶光輝 孫銀生;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制[N];江蘇法制報(bào);2006年

8 記者 郭宏鵬　黃輝;“網(wǎng)絡(luò)水軍”跟帖屬惡意[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

9 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 喬新生;杜絕網(wǎng)絡(luò)謠言可以嘗試“休克療法”[N];人民法院報(bào);2012年

10 記者 周斌 見習(xí)記者 蔣皓;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者教唆幫助侵權(quán)負(fù)連帶責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張世柱;數(shù)字時(shí)代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李東;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)內(nèi)容的消除義務(wù)[D];黑龍江大學(xué);2011年

2 孫欣欣;我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 周亮亮;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

4 陳丹丹;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

5 邱文青;在線版權(quán)實(shí)施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

6 劉慶龍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2013年

7 劉思琦;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析[D];西南政法大學(xué);2013年

8 謝青;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者幫助侵權(quán)相關(guān)案例分析[D];蘭州大學(xué);2010年

9 嚴(yán)軍;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者人身侵權(quán)之過錯(cuò)研究[D];上海交通大學(xué);2011年

10 錢騰飛;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];廣東商學(xué)院;2011年

，

本文編號(hào)：2201820