【摘要】：引進(jìn)懲罰性賠償制度的主要目的是:懲罰惡意的侵權(quán)人,補(bǔ)償受害人。但是,由于懲罰性賠償金的數(shù)額難以科學(xué)計(jì)算,懲罰性賠償適用條件苛刻,懲罰性賠償不僅沒有達(dá)到懲罰惡意侵權(quán)人的目的,反而可能傷及"無辜"。以受害人的損害結(jié)果作為加害人承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的條件,造成同樣的主觀惡意,承擔(dān)不同的法律責(zé)任。懲罰性賠償可能與行政罰款和刑事罰金同時(shí)并存,導(dǎo)致一事雙罰或三罰,違背過罰相當(dāng)原則。另外,從現(xiàn)行有關(guān)懲罰性賠償制度立法來看,懲罰性賠償既適用于故意的侵權(quán)責(zé)任,也適用于重大過失的侵權(quán)責(zé)任,既適用于違約責(zé)任,也適用于違反強(qiáng)制性法律規(guī)定的法定責(zé)任。但迄今未能從理論上論證懲罰性賠償適用的具體范圍。之所以如此,是因?yàn)閷W(xué)界將經(jīng)濟(jì)法學(xué)的獎(jiǎng)勵(lì)制度,當(dāng)作懲罰性賠償制度,將獎(jiǎng)勵(lì)制度彌補(bǔ)政府監(jiān)管失靈,誤認(rèn)為是懲罰侵權(quán)人、補(bǔ)償受害人、教育其他人所致。
[Abstract]:The main purpose of introducing punitive damages system is to punish malicious infringers and compensate the victims. However, because the amount of punitive damages is difficult to calculate scientifically and the applicable conditions of punitive damages are harsh, punitive damages not only do not achieve the purpose of punishing malicious infringers, but may injure "innocence". Taking the damage result of the victim as the condition for the offender to bear the punitive liability causes the same subjective malice and different legal liability. Punitive damages may coexist with administrative fines and criminal fines, leading to a double or three penalties, which violates the principle of equivalent punishment. In addition, from the current legislation of punitive damages system, punitive damages not only apply to intentional tort liability, but also to gross negligence tort liability, which is applicable to breach of contract liability. It also applies to statutory liability for breaches of mandatory laws. So far, however, the scope of application of punitive damages has not been demonstrated theoretically. The reason is that the academic circles regard the reward system of economic law as the system of punitive damages, and make up for the failure of government supervision, which is mistaken for punishing the infringer, compensating the victim and educating other people.
【作者單位】： 同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：同濟(jì)大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目《城鎮(zhèn)化與法律研究》(20142877)的階段性成果
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

2 于朝印;;美國(guó)懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國(guó)立法中的確立[J];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年04期

3 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

4 初賽發(fā);;懲罰性賠償制度引入研究[J];法制與社會(huì);2009年08期

5 杜甲華;;我國(guó)建立懲罰性賠償制度之理論障礙批判[J];社會(huì)科學(xué)輯刊;2009年05期

6 王勇;;論我國(guó)懲罰性賠償制度的發(fā)展與完善[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

7 龍欣;;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)懲罰性賠償制度的可行性建議[J];學(xué)理論;2009年28期

8 張志磊;;懲罰性賠償制度的價(jià)值分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年22期

9 李忠勛;蘇詩(shī)淇;;淺議我國(guó)懲罰性賠償制度[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年04期

10 王娟;;從功能與價(jià)值角度談我國(guó)懲罰性賠償制度的完善[J];商業(yè)時(shí)代;2011年28期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 柯新華;;試論我國(guó)懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國(guó)藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國(guó)家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購(gòu)物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護(hù)法》修改之環(huán)境法律責(zé)任的完善——淺析懲罰性賠償制度對(duì)環(huán)境民事侵權(quán)責(zé)任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護(hù)·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s，

本文編號(hào)：2201459