【摘要】：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛的急劇增長和互聯(lián)網(wǎng)的跨境性加劇了其管轄權(quán)、法律適用以及判決執(zhí)行等問題的復(fù)雜性。面對這些棘手的問題,多方利益主體依據(jù)有關(guān)協(xié)議推動ICANN通過域名管理解決網(wǎng)上版權(quán)糾紛�！督y(tǒng)一域名爭議解決政策》所推行的ODR也可以用來解決版權(quán)糾紛;新修訂的《注冊認(rèn)定協(xié)議》也規(guī)定了域名注冊不許侵犯第三方的合法權(quán)益,"第三方"應(yīng)該不排除著作權(quán)人。盡管ICANN無法采取取消域名的方法直接刪掉侵犯版權(quán)的內(nèi)容,但是,它可以借鑒解決域名爭議的方式,使用簡便程序解決簡單的版權(quán)糾紛,提供ODR新模式。
[Abstract]:The rapid growth of Internet copyright disputes and the cross-border nature of the Internet increase the complexity of jurisdiction, application of laws and enforcement of judgments. In the face of these thorny problems, the multi-interest parties push ICANN to solve the online copyright disputes through domain name management according to the relevant agreements. The ODR implemented by Unified Domain name dispute Resolution Policy can also be used to resolve copyright disputes. The newly revised Registration and recognition Agreement also stipulates that domain name registration is not allowed to infringe the legal rights and interests of third parties, and "third parties" should not exclude copyright owners. Although ICANN can not delete the infringing content directly by canceling domain name, it can use the method of resolving domain name dispute for reference, use simple procedure to solve the copyright dispute, and provide a new mode of ODR.
【作者單位】： 南昌大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：“中西部高校綜合實力提升工程”專項資金項目,批準(zhǔn)號:(贛財教指:2014-199)
【分類號】：D923.4

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳錦川;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者過錯認(rèn)定的研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2011年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊和義;;范圍界定、侵權(quán)責(zé)任與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的民事責(zé)任[J];重慶社會科學(xué);2012年05期

2 周波;楊康銳;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任——以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)為視角[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報);2012年01期

3 張耕;黃細(xì)江;;略論云計算環(huán)境下的著作權(quán)保護[J];法學(xué)雜志;2013年01期

4 石必勝;;電子商務(wù)交易平臺知識產(chǎn)權(quán)審查義務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2013年02期

5 徐偉;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“知道”認(rèn)定新詮——兼駁網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“應(yīng)知”論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年02期

6 熊文聰;;避風(fēng)港中的通知與反通知規(guī)則——中美比較研究[J];比較法研究;2014年04期

7 徐函修;;論信息存儲服務(wù)中提供商主觀過失的認(rèn)定——以“百度文庫”侵權(quán)案判決為切入點[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2014年05期

8 黃朝瑋;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)考量因素研究——以“中青文訴百度文庫侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案”為視角[J];法制與社會;2015年08期

9 魯春雅;;論網(wǎng)絡(luò)傳輸服務(wù)提供者的審查與阻斷義務(wù)[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

10 魏小雨;;論侵權(quán)法中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的安全保障義務(wù)[J];國家行政學(xué)院學(xué)報;2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

2 于波;網(wǎng)絡(luò)中介服務(wù)商知識產(chǎn)權(quán)法律義務(wù)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林智芬;網(wǎng)絡(luò)團購若干法律問題研究[D];廣東商學(xué)院;2012年

2 邵崢敏;解釋論視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 翦珊珊;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 邱文青;在線版權(quán)實施：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的角色和責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2013年

5 黃逸浪;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)侵權(quán)過錯認(rèn)定研究[D];湘潭大學(xué);2012年

6 劉路;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人隱私權(quán)的界定[D];中國政法大學(xué);2013年

7 李若昕;從商標(biāo)侵權(quán)論電商交易平臺經(jīng)營者注意義務(wù)[D];華東政法大學(xué);2013年

8 尹超;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任研究[D];南昌大學(xué);2013年

9 李煒萌;關(guān)鍵詞廣告中搜索引擎過錯認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 馬騰美;百度文庫侵權(quán)案評析[D];湖南師范大學(xué);2014年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 木水;設(shè)計征稿引發(fā)版權(quán)糾紛[J];檢察風(fēng)云;2004年06期

2 蔡曉榮;;清末涉外版權(quán)糾紛問題[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年03期

3 晉曉兵;;理性對待網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)糾紛[J];聲屏世界;2006年12期

4 吳安寧;;企業(yè)應(yīng)對涉外版權(quán)糾紛的六種策略[J];安徽科技;2008年04期

5 劉海明;;媒體版權(quán)糾紛中的和解現(xiàn)象及其批判[J];國際新聞界;2013年04期

6 ;《樂山巨佛》風(fēng)光照片版權(quán)糾紛行政調(diào)解結(jié)案[J];中國出版;1994年05期

7 商君;我國首例廣告語版權(quán)糾紛案始末[J];政府法制;1995年03期

8 彭這華;開明書店與世界書局英文課本版權(quán)糾紛[J];檢察風(fēng)云;2003年01期

9 璞萱;;股歌《死了都不賣》版權(quán)糾紛案宣判,作者獲賠2.7萬[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年09期

10 銘心;;版權(quán)糾紛中的創(chuàng)新方向[J];創(chuàng)新科技;2011年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 唐惠敏;;美國科技發(fā)展引起的版權(quán)糾紛及其對中國的啟示[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國民商法的變革[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 知文;驚悚大片才上映 版權(quán)糾紛“影隨形”[N];中國新聞出版報;2007年

2 潤生;企業(yè)應(yīng)制定有效策略備戰(zhàn)涉外版權(quán)糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

3 王艷;上海版權(quán)糾紛調(diào)解中心 高效為權(quán)利人提供便利救濟手段[N];中國新聞出版報;2012年

4 本報記者 方圓;版權(quán)糾紛不必非打官司[N];中國新聞出版報;2012年

5 吳學(xué)安;《推拿》版權(quán)糾紛說明什么[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

6 本報記者 賴名芳;版權(quán)糾紛調(diào)解 可有效為司法解壓[N];中國新聞出版報;2011年

7 鄒韌;毛澤東家照引發(fā)版權(quán)糾紛 攝影家之女狀告媒體侵權(quán)[N];中國新聞出版報;2007年

8 本報見習(xí)記者 唐振偉;風(fēng)行網(wǎng)起訴湖南衛(wèi)視 視頻網(wǎng)站版權(quán)糾紛再現(xiàn)[N];證券日報;2014年

9 工信部電信研究院知識產(chǎn)權(quán)中心 楊揚;視頻版權(quán)糾紛有望從“亂”到“治”[N];人民郵電;2012年

10 本報記者 竇新穎;調(diào)解機制有效化解版權(quán)糾紛[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

，

本文編號：2197903