【摘要】：民法總則》第147條雖具有完全性法條的外形,因"重大誤解"一詞本身為不確定概念,故含有授權(quán)補(bǔ)充的漏洞。適用該法條,應(yīng)將評價因素具體化。法律行為已成立乃是當(dāng)然的前提,誤解的重大性只是必要但不充分的條件,此外,還應(yīng)補(bǔ)充相對人對于誤解的參與以及消極要件。通過類比第三人欺詐場合的立法價值判斷,并參考比較法,上述要點(diǎn)理應(yīng)吸收進(jìn)入第147條的解釋論。重大誤解固然可以發(fā)生撤銷權(quán),有些場合變更合同更符合實(shí)際需要。考慮相對人對于誤解方誤解的參與因素,損害賠償一般不是誤解方賠償相對方,而是相對方賠償誤解方;此種賠償是對于信賴?yán)娴馁r償。關(guān)于重大誤解的解釋論,應(yīng)實(shí)現(xiàn)從二元論向一元論、從意思主義向表示主義的理論轉(zhuǎn)型。
[Abstract]:Although Article 147 of Civil Law has the form of complete law, because the term "significant misunderstanding" itself is an uncertain concept, it contains loopholes in the supplement of authorization. To apply the article, the evaluation factors should be specified. The legal act has been established as a prerequisite of course, and the importance of misunderstanding is only a necessary but insufficient condition. In addition, the participation of the counterpart in the misunderstanding and the negative elements should be supplemented. By analogy to the legislative value of third party fraud and referring to comparative law, the above points should be absorbed into the explanatory theory of article 147. Major misunderstandings can occur, but in some cases the contract is more in line with the actual needs. Considering the factors involved in the misunderstanding of the misunderstanding party, the compensation for damages is generally not the misunderstanding party, but the opposite party compensation for the misunderstanding party; this kind of compensation is the compensation for the trust interest. The theory of interpretation of major misunderstandings should be transformed from dualism to monism and from idealism to expressionism.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2014年度國家社會科學(xué)基金重大項目:“中國民法重述、民法典編纂與社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律制度的完善”(142DC018)的階段性研究成果之一
【分類號】：D923.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周婧;;試論我國重大誤解制度[J];法制與社會;2013年16期

2 陳冬明;;重大誤解可撤銷合同[J];農(nóng)家致富;2008年03期

3 雷雯;析重大誤解之內(nèi)涵[J];松遼學(xué)刊(人文社會科學(xué)版);2001年01期

4 吳世珍;論重大誤解[J];青島大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報;2002年01期

5 周紅;;重大誤解若干問題探討[J];法制與社會;2009年08期

6 辛星;;論我國重大誤解制度的理解和適用[J];法制與社會;2010年17期

7 田新月;;淺論重大誤解[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2010年09期

8 李亞男;;淺析我國民法上的“重大誤解”[J];學(xué)理論;2010年34期

9 王威;;論我國重大誤解制度的缺陷及立法完善[J];大慶師范學(xué)院學(xué)報;2011年02期

10 鄭水園;;合同法中“重大誤解”分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 楊光武;;民事法律錯誤制度的有限承認(rèn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張黎明;對重大誤解合同不宜直接判決變更[N];檢察日報;2004年

2 相明 王德強(qiáng);重大誤解的撤銷條件[N];江蘇法制報;2012年

3 魏明霞;因重大誤解簽訂的合同是否成立[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2012年

4 丁雪萍 高洪光;重大誤解制度中的立法缺陷[N];人民法院報;2003年

5 欣君 春芳;協(xié)議存在重大誤解可依法撤消[N];健康報;2006年

6 北京市西城區(qū)人民法院 趙旭卿;造成重大誤解合同可變更或撤銷[N];檢察日報;2013年

7 馬晶　沈澤宇;因重大誤解訂立的合同可以撤銷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

8 朱葉君;高價誤買文物能否退貨[N];法治快報;2009年

9 李修滿　佟研;以假當(dāng)真淘來贗品,行規(guī)適用有底線[N];江蘇法制報;2008年

10 曾祥素;店家過失標(biāo)錯價 買主仍須補(bǔ)差價[N];中國質(zhì)量報;2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周靖雯;重大誤解的認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2012年

2 陳穎;論合同領(lǐng)域中重大誤解規(guī)則的解釋[D];中國政法大學(xué);2015年

3 陳瑜;重大誤解民事行為研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 趙丹暉;重大誤解之消費(fèi)者合同實(shí)證研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

5 倪蘊(yùn)帷;論重大誤解之重構(gòu)[D];南京大學(xué);2016年

6 崔桂香;重大誤解研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 徐愛水;重大誤解制度研究[D];蘭州大學(xué);2008年

8 侯建杰;試論重大誤解及其在拍賣合同中的適用[D];華東政法大學(xué);2014年

9 劉萍;重大誤解合同探析[D];華東政法大學(xué);2011年

10 張建昆;論合同法中的重大誤解制度之適用[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：2192443