【摘要】：根據(jù)我國(guó)傳統(tǒng)民法體系,人格權(quán)本身固有專屬性與非財(cái)產(chǎn)性。在科技飛速發(fā)展、廣告?zhèn)髅饺找姘l(fā)達(dá)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度繁榮的現(xiàn)代社會(huì),人格權(quán)突破了傳統(tǒng)理論的界限,開始具有更多的財(cái)產(chǎn)價(jià)值。人格權(quán)商品化現(xiàn)象頻繁涌現(xiàn)。我們研究的主要目的在于不斷豐富人格權(quán)的內(nèi)涵,建立并完善我國(guó)人格權(quán)商品化的法律保護(hù)制度。研究人格權(quán)商品化的民法保護(hù),能充分發(fā)揮人格權(quán)的商業(yè)價(jià)值,既保障公民人格權(quán),又規(guī)范市場(chǎng)秩序,從而更好的推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在民法的大背景下,首先介紹人格權(quán)商品化的產(chǎn)生,通過剖析人格權(quán)商品化具體內(nèi)容及所涉及的法律問題,引出研究目的、意義等。其次,研究人格權(quán)商品化的內(nèi)涵、性質(zhì)等相關(guān)法學(xué)理論,奠定一定的理論基礎(chǔ)。再次,分析兩大法系的不同國(guó)家關(guān)于人格權(quán)商品化的保護(hù)模式,進(jìn)行總結(jié)與對(duì)比,從中尋求構(gòu)建我國(guó)人格權(quán)商品化法律保護(hù)制度的啟示。然后,從各種法律的多角度分析人格權(quán)商品化的保護(hù)路徑,剖析目前我國(guó)法律對(duì)人格權(quán)商品化的保護(hù)現(xiàn)狀及我國(guó)對(duì)人格權(quán)商品化保護(hù)存在的缺陷。最后,針對(duì)我國(guó)人格權(quán)商品化現(xiàn)象存在的問題,從應(yīng)遵循的原則、法律保護(hù)的限制、具體制度建設(shè)、救濟(jì)途徑等方面入手,提出完善我國(guó)人格權(quán)商品化民法保護(hù)制度的建議,構(gòu)建并完善我國(guó)人格權(quán)商品化的民法保護(hù)體系。人格權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性正隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展日益明顯,采用傳統(tǒng)的民法理論已不能滿足人們對(duì)利益保護(hù)的需要。因此,承認(rèn)人格權(quán)所具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,明確人格權(quán)商品化的相關(guān)法律理論,構(gòu)建與完善人格權(quán)商品化的民法保護(hù)制度,能夠填補(bǔ)法律上的空白,豐富人格權(quán)法及民法制度的內(nèi)容,具有十分重要的理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義。
[Abstract]:According to the traditional civil law system of our country, the personality right itself is inherently exclusive and non-property. With the rapid development of science and technology, the development of advertising media and the high prosperity of market economy in modern society, the right of personality breaks through the limits of traditional theory and begins to have more property value. The phenomenon of commoditization of personality rights appears frequently. The main purpose of our research is to enrich the connotation of personality right and to establish and perfect the legal protection system of the commercialization of personality right in our country. The study of the protection of the civil law on the commercialization of personality rights can give full play to the commercial value of personality rights, protect the personality rights of citizens and standardize the market order, so as to better promote the development of socialist market economy in our country. Under the background of civil law, this paper first introduces the emergence of the commercialization of personality right, through the analysis of the specific content of the commercialization of personality right and the legal problems involved, leads to the purpose and significance of the research. Secondly, this paper studies the connotation and nature of the commercialization of personality right, and lays a certain theoretical foundation. Thirdly, this paper analyzes the protection models of the commercialization of personality rights in different countries of the two legal systems, summarizes and compares them, and tries to find out the enlightenment of constructing the legal protection system of the commercialization of personality rights in our country. Then, this paper analyzes the protection path of the commercialization of personality right from various legal angles, analyzes the current situation of the protection of the commercialization of personality right in our country and the defects of the commercialization protection of personality right in our country. Finally, aiming at the problems existing in the phenomenon of commoditization of personality right in our country, this paper puts forward some suggestions to perfect the civil law protection system of personality right commercialization in our country from the following aspects: the principle to be followed, the limitation of legal protection, the concrete system construction, the relief way and so on. Construct and perfect the civil law protection system of personality right commercialization in our country. The property attribute of personality right is becoming more and more obvious with the development of market economy. The traditional theory of civil law can no longer meet the needs of the protection of interests. Therefore, recognizing the property value of personality right, clarifying the relevant legal theory of personality right commercialization, constructing and perfecting the civil law protection system of personality right commercialization can fill the gap in law. Enriching the content of personality right law and civil law system has very important theoretical value and practical guiding significance.
【學(xué)位授予單位】：沈陽(yáng)師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱江;;試析科學(xué)發(fā)展觀及其對(duì)民法觀念更新的影響[J];才智;2011年30期

2 程守太,昌代義;中小投資者急需民法保護(hù)[J];中國(guó)律師;2001年12期

3 章禮強(qiáng);民法本位縱論——對(duì)民法過去、現(xiàn)在和未來的深層思考[J];池州師專學(xué)報(bào);2004年06期

4 汪敬華;陶晶;;見義勇為行為的民法保護(hù)[J];臺(tái)聲.新視角;2005年07期

5 章禮強(qiáng);;民法本位縱論——對(duì)民法過去、現(xiàn)在和未來的哲學(xué)思考[J];南都學(xué)壇;2006年01期

6 章禮強(qiáng);;對(duì)民法的哲學(xué)思考——以民法本位為研究視角[J];蘭州學(xué)刊;2006年08期

7 童之偉;;憲法民法關(guān)系之實(shí)像與幻影——民法根本說的法理評(píng)析[J];中國(guó)法學(xué);2006年06期

8 趙方;;略論信用權(quán)的民法保護(hù)[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2007年04期

9 金海燕;;論民法作用生產(chǎn)力的特殊方式[J];華商;2008年16期

10 熊莊;;我國(guó)個(gè)人信息民法保護(hù)的必要性及路徑[J];新西部(下半月);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 徐道德;;反思公民環(huán)境權(quán)的民法保護(hù)——讀呂忠梅的《溝通與協(xié)調(diào)之途—論公民環(huán)境權(quán)的民法保護(hù)》有感[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

2 劉萬(wàn)福;;“性”健康的民法保護(hù)——從全國(guó)首例“性”權(quán)利勝訴案說起[A];江蘇省性學(xué)會(huì)第五次學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

3 劉萬(wàn)福;;論“性”健康與民法保護(hù)——全國(guó)首例“性”權(quán)利勝訴案的思考[A];中國(guó)性學(xué)會(huì)成立十周年首屆中國(guó)性科學(xué)高級(jí)論壇論文匯編[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前7條

1 王文軍 孫新紅;民法現(xiàn)代化的目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)途徑[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 彭 凹;民法中的人:抽象人還是具體人[N];人民法院報(bào);2005年

3 劉卉;對(duì)話：民法學(xué)與憲法學(xué)的四個(gè)話題[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

4 王伯文;對(duì)遺體民法保護(hù)中人身權(quán)延伸理論的合理運(yùn)用[N];人民法院報(bào);2007年

5 楊立新;民法典誰(shuí)說與經(jīng)濟(jì)發(fā)展無關(guān)？[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

6 安徽省廬江縣人民法院 王紅兵;職工取得的公房使用權(quán)受民法保護(hù)[N];人民法院報(bào);2006年

7 聞銘;對(duì)訴權(quán)的保護(hù)應(yīng)納入民法保護(hù)范疇[N];江蘇法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 章禮強(qiáng);民法本位論[D];西南政法大學(xué);2004年

2 喻磊;中國(guó)（大陸）社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的民法價(jià)值研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 張生;民國(guó)初期民法的近代化[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

4 朱鐵軍;刑民實(shí)體關(guān)系論[D];華東政法大學(xué);2009年

5 覃遠(yuǎn)春;民法自然債研究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 張曉陽(yáng);民法上的時(shí)間[D];吉林大學(xué);2008年

7 劉宇;民刑關(guān)系要論[D];吉林大學(xué);2007年

8 季境;論民法上的占有[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭楊;論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D];海南大學(xué);2015年

2 陳學(xué)堅(jiān);論我國(guó)商譽(yù)權(quán)的民法保護(hù)[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

3 密松;個(gè)人信息的民法保護(hù)研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 朱雅勤;論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D];山西大學(xué);2014年

5 李熒熒;涉存款犯罪中的占有問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 羅瑤;論個(gè)人信息的民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

7 陳潔平;論死者人身遺存的民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2015年

8 岳利利;論胎兒權(quán)利的民法保護(hù)[D];廣西師范大學(xué);2015年

9 盧青;試論貞操權(quán)的民法保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2015年

10 王蓓;論聲音權(quán)的民法保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2187456