醫(yī)療產(chǎn)品致人損害侵權(quán)責(zé)任分析
[Abstract]:In recent years, the contradiction between doctors and patients in various medical injury cases has been reported by the news media, which is more and more concerned by the society. In medical injury cases, most of them are due to medical disputes and litigation cases caused by the damage caused by medical products to patients, and the proportion of these cases is very large. Article 59 of the Tort liability Law states: "where damage is caused by defects in drugs, disinfectants, medical devices, or the importation of unqualified blood, the patient may seek compensation from the producer or blood provider," You can also claim compensation from a medical institution. If a patient claims compensation from a medical institution, the medical institution shall have the right to recover compensation from the responsible producer or blood provider. " From the provisions of the law we infer that the four categories of medical products mentioned in the law apply the principle of liability without fault. However, the damage caused by medical products is a special tort, which can be applied to both medical fault liability and medical product liability. How should the tort liability of medical institutions and the responsibility of producers and sellers of defective medical products be borne? The above question will be the center of this paper.
【學(xué)位授予單位】:黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2015
【分類號(hào)】:D923
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 陳特;;醫(yī)療產(chǎn)品致?lián)p害 如何歸責(zé)?[J];中國(guó)社區(qū)醫(yī)師;2011年25期
2 王竹;;論醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任規(guī)則及其準(zhǔn)用——以《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第59條為中心[J];法商研究;2013年03期
3 向歆;劉蔚;方強(qiáng);;醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任歸責(zé)原則及相關(guān)問(wèn)題芻議[J];中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理;2012年03期
4 宮主;;治理虛假醫(yī)療廣告刻不容緩[J];吉林人大;2013年11期
5 ;上期答案[J];農(nóng)村工作通訊;1998年02期
6 ;[J];;年期
相關(guān)會(huì)議論文 前3條
1 奚廷斐;馮曉明;;組織工程醫(yī)療產(chǎn)品的安全性評(píng)價(jià)和標(biāo)準(zhǔn)化研究[A];新世紀(jì) 新機(jī)遇 新挑戰(zhàn)——知識(shí)創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展(上冊(cè))[C];2001年
2 包家立;;一種新型的醫(yī)療產(chǎn)品:結(jié)合產(chǎn)品[A];中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)醫(yī)療儀器學(xué)術(shù)會(huì)議暨中國(guó)儀器儀表學(xué)會(huì)醫(yī)療儀器分會(huì)第三屆第二次理事會(huì)論文匯編[C];2005年
3 ;上海普延醫(yī)療設(shè)備有限公司[A];2011年浙江省眼科學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 媒體人 龍敏飛;“療效”才是醫(yī)療產(chǎn)品最好的廣告[N];企業(yè)家日?qǐng)?bào);2013年
2 井惠群 陳友強(qiáng);大連破獲假冒歐姆龍醫(yī)療產(chǎn)品大案[N];中國(guó)工商報(bào);2013年
3 迅杰;移動(dòng)醫(yī)療產(chǎn)品“智能輻射”路徑[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年
4 陸志明;醫(yī)療產(chǎn)品限價(jià)正得其所[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2006年
5 崔昕;英邁視達(dá)康公司在華推廣網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療產(chǎn)品信息平臺(tái)[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2008年
6 本報(bào)記者 徐風(fēng);條碼串起食品醫(yī)療產(chǎn)品質(zhì)量安全線[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2009年
7 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 寧子昂;醫(yī)療產(chǎn)品損害賠償責(zé)任怎樣分擔(dān)才合理[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年
8 印高樂(lè);臺(tái)灣上半年醫(yī)療產(chǎn)品出口減少[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年
9 童一;歐洲人用醫(yī)療產(chǎn)品委員會(huì)向歐盟委員會(huì)推薦批準(zhǔn)數(shù)種藥物[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2010年
10 謝宏偉邋程偉;氣體醫(yī)療產(chǎn)品處監(jiān)管盲區(qū)[N];江淮時(shí)報(bào);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條
1 邢晶晶;缺陷醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年
2 陳輝;論醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2015年
3 張丹;家用醫(yī)療產(chǎn)品的情境體驗(yàn)設(shè)計(jì)研究[D];山東大學(xué);2012年
4 張硯;缺陷醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任認(rèn)定[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2013年
5 叢培君;醫(yī)療產(chǎn)品致人損害侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2015年
6 王猛;老年人應(yīng)急性家用醫(yī)療產(chǎn)品的設(shè)計(jì)研究[D];江南大學(xué);2011年
7 楊曉林;家用醫(yī)療產(chǎn)品的人性化設(shè)計(jì)[D];齊魯工業(yè)大學(xué);2013年
8 程躍華;醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任法律制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年
9 袁品均;監(jiān)測(cè)類醫(yī)療產(chǎn)品界面設(shè)計(jì)理論及應(yīng)用的研究[D];四川大學(xué);2006年
,本文編號(hào):2175770
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/2175770.html